设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
俞先生的博客  
在中国工作21年无住房。到加拿大后,5年内买房。社会制度不同是原因。  
        http://blog.creaders.net/u/6944/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国与加拿大的结构冲突及其影响 2019-01-22 15:42:30

中国与加拿大的结构冲突及其影响

自从去年12月初加拿大政府当局根据美国联邦政府的一个引渡要求而扣留过境加拿大的中国通讯行业巨头华为公司的副总裁兼财务长孟晚舟女士以来,中加关系急转直下。从中国方面看,朋友后面捅一刀,而从加拿大这方面看也没有预料到一夜之间加拿大一个中小国家成为中国的头号敌人。中国方面扬言,不无条件释放孟晚舟女士,加拿大要承担严重后果。后来,中国方面抓捕两名身在中国的加拿大公民。国际社会有人认为,这是中国方面的报复。两名加拿大人成为人质。由于美国有意引渡孟晚舟女士,中加关系进一步严重恶化的可能不能排除。中国与美国的冲突也可能加剧。这对中国与西方国家的关系而言肯定不是一个积极的动向。更重要的是,孟晚舟事件可能预示中国与加拿大甚至所有西方国家之间正在开启一种结构性冲突的新时期。

请允许我解释一下我所谓的结构性冲突。自从中国执行改革开放政策以来,与西方国家的关系趋于和缓。经济合作取代了过去的备战政策。和平与发展成为中国的主要政策走向。内部进行经济体制改革,外部则是发展与西方国家的经济合作。由于进行经济合作必须以双方互利为原则,中国与西方国家的关系是友好的。最突出的表现就是,中国每年都与美国或欧盟举行经济和战略对话,寻找彼此之间合作的机会并协调各自的立场和政策。从事经济合作的时候,中国的政治体制和意识形态与西方国家的政治体制和意识形态是放在一边的,是隐藏在背后的。由于从事经济合作双方有利,虽然有时也谈人权问题,没有影响双方合作的大局。从中国的角度看,可以做到两手都要硬。一方面对外开放,搞改革,另一方面共产党的领导不断加强。就是外界所说的政经分离。经济可以自由化,可以改,但是,政治体制不能动,坚决不改!就是原来新加坡资政李光耀先生给中国领导人的启发:经济开放,政治则自搞一套。实际上,就是中国那种经济上开放,搞改革,政治上则不搞改革的发展策略的结果。以前,这种策略没有遇到问题。现在,遇到了问题。就是出现中国与西方国家之间的结构冲突。

就是说,出现了体制冲突。以前,经济是润滑剂,不涉及体制的冲撞。现在,开始出现体制冲撞。  加拿大根据美国的引渡要求逮捕孟晚舟,中国要求放人。加拿大表示,加拿大扣留人是司法过程,政府不能干预。加拿大是法治国家。就是说,政治归政治,司法归司法,不涉及政治。其实,任何法律都有可能与政治关联,例如,国会制定法律的时候也可能有政治考量。但是,一旦进入司法程序,政府或政党就不能干涉。在中国,司法程序随时可能面临政府的干预。彼此的司法制度不同。同样,中国政府扣留两名在中国的加拿大人。加拿大也呼吁中国政府放人。但是,中国也要求加拿大尊重中国的司法制度。其实,中国的所谓司法就是政治操作。现在,两种体制发生冲突。还有很多细节。加拿大表示,孟晚舟在加拿大获得保释,允许支持孟晚舟的人示威,但是,中国政府不允许加拿大人获得保释,也不允许支持加拿大人的人示威。体制差异凸显。也是一种结构冲突的表现。

还有,中国是一党专政国家。私营企业一定要服从一个政党领导。华为发展5G技术,进行国际合作。西方国家很担心自身安全受到威胁。他们认为,中国政府要求华为将西方客户的信息资料提供给政府,华为难以抗命。于是,西方主要国家开始防备和围堵华为。西方国家的看法是,西方的通讯技术供应商可拒绝政府的类似要求,为客户保密,于是,不存在泄密问题。但是,由于中国是个意识形态对立的国家,而且中国谋求世界主导地位,西方国家很担心。根据中国的意识形态宣示,将来要将共产主义红旗插遍全球。将来美国也要建立类似中国那样的政治制度。就是一党专政。没有言论自由和思想自由。没有选举。没有法治。当然,中共领导人或智库现在也未必这样想,但是,西方国家也有担心。不知道中国将来想干什么。你们还会实施共产主义吗?人们由此担心。所以,有评论说习近平的政治倒退导致华为被世界各国围堵。

总之,这样的体制冲突可能改变原来与西方国家的合作关系,进一步影响中国的发展战略。就是那种政经分离的策略可能难以奏效。中国改革开放40年的发展模式基本上就是新加坡的模式。由于中国是个大国,在国际上影响广泛,体制冲突的可能性更大。一旦这样的体制冲突长期化,中国的开放政策必然受阻。于是,经济增长率可能下降。发展不顺利成为一个时期的特点。就是说,一旦与西方和其他国家合作的话,外国会有疑虑,会消极对待。比如,一带一路的战略可能受到抵制。这可能逼迫中国进行意识形态和政治体制的改革。这对中国走向自由化是个积极动向。毕竟,自从近代中国打开国门以来,每次变革都是外部压力的结果。中国人内部缺乏变革的动力。如果没有外部的冲击,中国的三千年未有之大变局就不会出现。所以,这种结构性的冲突,特别是体制的冲突,可能成为中国现代历史的一个拐点。有些坚决不改的,可能也要改。人们可以拭目以待。


浏览(1171) (10) 评论(31)
发表评论
文章评论
作者:大老黑 回复 香椿树1 留言时间:2019-01-23 20:33:58

印象里,第一次海湾战争,加拿大是非常积极的参与的,连一路漏油的破军舰都开到海湾助阵去了;第二次打伊拉克,迫于老百姓反战的压力,当时的克里前总理声称加拿大不参与伊拉克的军事行动,而作为对美国的补偿,加拿大向阿富汗增兵,以替换出更多美军投入伊拉克战场,同时加拿大为美军提供战争的后勤支持。所以,第二次伊拉克战争,非要说加拿大手上没直接沾血,也算可以把,呵呵。

理解加拿大的处境,美国是随时可以把加拿大摁在地上随便摩擦的,加拿大不得不从。但如果非要把加拿大的一些行为,比如绑孟晚舟这种损人不利己的行为,套上道德和法制的光环,就属于非常恶心人的东西了。

回复 | 2
作者:俞先生 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-23 13:08:41

你要知道,以色列是个民主自由国家,比中国好很多。你以为中国不扩张?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 大老黑 留言时间:2019-01-23 10:42:23

【美国在世界上使用武力,你能找出加拿大没有积极参加群殴的一次么?加拿大是一个在国际政治上没有独立人格的国家。】

第一次打伊拉克的时候美国不肯参加, 结果被美国罚了数百亿的“税”, 加拿大告上国际贸易组织,赢了,但是美国就是不还钱, 加拿大毫无办法。

加拿大必须给美国当狗, 还是那句话, 帮美国咬中国会被中国打骂, 但是如果不帮美国绑票, 美国打的更重。 美国收拾加拿大的手段可不仅仅是收钢铝税,汽车税,木材税, 还可以栽花种草,甚至ISIS进加拿大都有可能。

回复 | 1
作者:李杜fan 回复 俞先生 留言时间:2019-01-23 10:35:13

"欧洲国家未必支持以色列的扩张。但是,欧洲国家一定欣赏以色列的民主与法治。"

很好。请问,以色列有几种价值观?“以色列的扩张行为"和"以色列的民主与法制",是不是基于同一价值观?或者说是,侵略扩张时对别人采取一种价值观,对自己实行民主法制时采取另一种世界观?就是我们常说的”双重标准“。

回复 | 1
作者:俞先生 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-23 08:52:49

独裁制度不需要价值观,只需要利益和武力。民主制度有价值观。所以,这种体制冲突就显示,一方面有价值观同盟,另一方面没有。在国际上,独裁制度只能做,不能说。所以,中国没有话语权。

以色列与阿拉伯国家的冲突是另外一种情况。没有可类比性。宗教的差异也参与其中。犹太教是一个民族的宗教。伊斯兰教则在不同国家之间传播。欧洲国家未必支持以色列的扩张。但是,欧洲国家一定欣赏以色列的民主与法治。

回复 | 1
作者:wangqinbichu 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-23 07:42:12

那么是哪个独裁政权与金家王朝结成军事同盟的呢?

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 大老黑 留言时间:2019-01-23 07:24:01

你显然不知道当年加拿大坚决不参加伊拉克战争。但随着北美经济一体化程度的不断提高,加拿大和美国会越来越同步。加拿大和美国的贸易属于生存需要,和中国的贸易不过是锦上添花。

回复 | 1
作者:大老黑 留言时间:2019-01-23 06:33:53

加拿大和中国怎么可能会有“结构性”冲突?加拿大根本不是一个全球性国家,体量也差很远,加上距离中国遥远,八杆子够不着,根本轮不上跟中国结构性冲突,没必要也没意义,除非加拿大疯了。

加拿大唯一可能跟中国冲突就是情愿死当美国跟班。其实加拿大一直是这么做的,美国在世界上使用武力,无论是针对多么弱小的国家,你能找出加拿大没有积极参加群殴的一次么?必须承认,很可悲,加拿大是一个在国际政治上没有独立人格的国家。

加拿大经济上对美国严重依赖,这属于胎里带出来的毛病。后天发育生长应该极力锻炼自己一定程度上经济和政治独立的能力。和中国正常交往做贸易本来是非常有益于加拿大的国家利益的。在美中贸易战中选边站,是极端愚昧,甚至是祸国殃民的行为,呵呵。

回复 | 4
作者:李杜fan 回复 克佟 留言时间:2019-01-22 23:29:41

中国在孟被抓捕的一开始,就同时向美加两国提出了交涉和抗议。可能是因为加拿大是先动手抓人的,而且人一直控制在加拿大手里,所以,中国集中力量对付加拿大。不否认,当川普认为这事有可能成为贸易谈判的筹码时,他“可以干预”,中国也许就抱有一线“私了”的希望,也就没有再激化中美矛盾。

中国政府什么时候认可,这是一件合法的行为了?乱子是美加两国先闹出来的,把政治绑架行为美化为“法制”,才是真正的丑剧。

回复 | 1
作者:李杜fan 回复 克佟 留言时间:2019-01-22 23:13:41

有时候,对待不公正的行为,只能用不公正的行为回击。战争总是残酷的最后选择。对待侵略战争,仅仅讲“公理”是没用的,只有用反侵略战争对付。

对孟晚舟,美国采用的用“司法”外观掩护的赤裸裸的绑架行为。中国现在是不得不用“按照法律程序”这种话,来和绑匪们空谈。不幸的是,在这个充满西方丛林法则的世界上,中国大炮的射程只有这么远。

回复 | 0
作者:李杜fan 回复 俞先生 留言时间:2019-01-22 23:05:45

中国找不到为自己说话的盟友,这是因为中国奉行独立自主的外交路线,没有和其他国家结成军事同盟。(也许中国现在真的有必要和俄国还有其他国家结成军事同盟了)。

西方北约盟国,有条约规定,一国受侵犯,整个北约就要参战帮着打。他们之间有一种“打群架,一起上”的政治基因和义务。但这并不能说明,他们就占有道德高地。况且,加拿大这样苦苦哀求盟友多天,得到的不过是一些不痛不痒的“关切”。你如果看了新加坡总统李显龙的表态,你就会发笑。那实在是敷衍了事的应付或者给面子而已。加拿大为什么不问问李显龙,在新加坡走私222公斤毒品,会判什么刑罚呢?

举个例子,所有的伊斯兰国家,平时在所谓“什叶”和”逊尼“上打的你死我活。可是遇到反以色列,一下子就变得“异口同声”。而以色列往往是“形单影只”,最多只得到美国一国的支持。这能够说明“声音高人多势力壮”,就占有道德高地吗?

回复 | 1
作者:克佟 留言时间:2019-01-22 23:01:32

中共如果真认为 “毫无公正可言”,按理就应该理直气壮向美国起始方直接交涉。而拐弯闹出乱子和丑剧后,还是要面对必须接受的引渡事实,又呼吁希望美加按照法律程序对待此案。

可见其是心知肚明,无理取闹。

回复 | 0
作者:李杜fan 留言时间:2019-01-22 22:34:37

David Olive的评论可以在这里读到。

https://www.pressreader.com/canada/toronto-star/20190117/281801400141433

回复 | 0
作者:李杜fan 留言时间:2019-01-22 22:31:08

美国要求拘捕和引渡孟,绝不是简单的司法程序,也毫无公正可言。不只是David Olive这样认为,Columbia University的经济学教授Jeffrey Sachs,在接受加拿大广播公司采访时,清楚地表明了这点。

https://www.cbc.ca/news/business/canada-us-huawei-arrest-international-trade-cold-war-jeffrey-sachs-1.4947966

Sachs直白地指出:

The arrest of a Chinese tech executive is yet another example that the U.S. is creating "a new Cold War" in international trade。

他同时认为:加拿大是在怂恿和煽动美国开启一场”新冷战“。

“Canada abetting Washington's 'new Cold War' with Huawei arrest”

这是一个纯粹的政治行为,而不是司法行为。特鲁多用”司法独立”为自己辩解和掩盖,只能是徒劳无益。

有些中文写手,出于“逢中必反”的习惯行为,为特鲁多和加拿大辩护,充其量是“在猪嘴唇上涂口红”,愚蠢而可笑。

回复 | 1
作者:俞先生 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-22 22:13:25

这位加拿大撰稿人说的有道理。但是,加拿大政府难以避免这样的引渡要求。加拿大不能不遵守国际条约。加拿大可以重新审核这个引渡条约。避免出现这种被动和无法选择的情况发生。加拿大没有必要去配合美国的政策。美国的利益是美国的利益,不是加拿大的利益。

中国现在也是孤立无援。加拿大能找到一些国家为它说话,中国却找不到。中国坚持自己的意识形态其实已对中国不利。苏东集团崩溃之后,马克思主义意识形态衰落了。加拿大却有很多意识形态盟友。

回复 | 0
作者:李杜fan 留言时间:2019-01-22 21:56:54

对待孟晚舟涉嫌伊朗交易一事,美国发出引渡令,真的是纯粹司法问题吗?David Olive在文章中揭穿了这一谎言。他写道:

“.....

That is, only U.S. interests are served in the arrest of Meng, 46.

Also, it is highly unusual for an OECD country to arrest a top corporate executive of a domestic or foreign enterprise for crimes allegedly committed by an employer. (Personal cupidity is another matter.)

For example, when he was CEO of Halliburton Co. in the 1990s, Dick Cheney was not arrested for the sanctionbusting business the oil-services firm did in several countries under U.S. embargo, including Iran.

Neither was the CEO of Toronto-Dominion Bank when it and more than a dozen other global banks paid fines for violating America’s sanctions on Iran.

In China’s view, not easily disputed, Canada’s arrest of Meng made Canada a collaborator in America’s decade-long attempt to contain the commercial ambitions of China and of Huawei. Huawei is the world’s only enterprise currently able to build an entire “5G,” or next-generation, wireless network."

回复 | 0
作者:李杜fan 留言时间:2019-01-22 21:49:40

因为加拿大法律制度的原因,总理特鲁多现在是没有办法干涉孟引渡一事了。他本来是在没有进入司法程序前,有可能避免这场涉及三国的大危机的,然而他的无知却使事情进入了bad-to-worse的漩涡。

加拿大《多伦多星报》的极右翼撰稿人David Olive 在他的评论“Time for Ottawa to get tough on China”里写道:

“As such, Canada was begging for trouble in arresting Meng. Justin Trudeau was given a heads-up a few days before Meng’s arrest, but unwisely chose not to prevent it. The prime minister has said he was respecting his justice ministry’s sole preserve over extradition matters. If that indeed is the case, Trudeau needs a tutorial on realpolitik."

回复 | 1
作者:achedanv2 留言时间:2019-01-22 21:30:19

米国拘留孟女士的行为本身是非法的,因为米国的国内法只能针对米国人、米国的公司和在米国境内经营的外国公司,华为与伊朗的商业行为不违法任何国际公认协议,所以加拿大行为的性质就是公然的国家绑架,完全背离国际交往准则,应该受到最严厉的谴责。

回复 | 1
作者:俞先生 回复 李杜fan 留言时间:2019-01-22 21:11:39

你认为中国是个资本主义国家吗?

回复 | 0
作者:李杜fan 留言时间:2019-01-22 20:56:03

美国要求加拿大抓捕引渡孟,其本意是使用人质打击华为,同时利用人质作为贸易谈判的筹码。利用孟事件彻底破坏中加关系,则是一个外快。本来加拿大是想把中加贸易,作为在美加贸易谈判中的筹码。这样一搞,加拿大就把自己完全绑在川普的裤腰上了。

加拿大在中国的贸易伙伴中,只排到第十四位。而中国则是加拿大仅次于美国的第二大贸易伙伴。孰重孰轻,非常清楚。加拿大对华贸易,与美国对华贸易基本上是竞争关系。除了木材以外,加拿大的农产品和能源产品,都可以从美国或者其他国家买到。

回复 | 1
作者:李杜fan 回复 俞先生 留言时间:2019-01-22 20:38:41

俞先生说:中国宪法里写到,中国是个社会主义国家。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

中国的宪法里也说,中国的一切权力属于人民。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 留言时间:2019-01-22 18:57:48

现在的这种局面也许习上台之前就预见到了,只要中国经济不发生坠崖似崩塌就是中共可以承受的局面。

回复 | 1
作者:liucarl 留言时间:2019-01-22 18:57:37

俞先生是明白人,香椿是糊涂蛋。

回复 | 1
作者:香椿树1 留言时间:2019-01-22 18:30:48

比如这次华为事件, 绑票孟晚舟挑起中家民意对抗,终止中加贸易谈判大概是签署北美自由贸易协定的条件之一。 拆除华为设备,然后高价购买美国设备, 再花高价维护美国设备, 别指望美国会给任何优惠。 光是通讯领域就会损失数百亿, 加拿大只能打掉牙吞肚子里, 默默地提高本来已经是世界第一昂贵的电话费了。

做这样的决定如果没有挑起民意对抗, 百姓是不会答应的, 所以, 中国加拿大的争端只能会更激烈。 唯一便宜的是温哥华律师和保安公司。 孟晚舟的官司会带来数百万也许千万的律师收入。 虽然比不上上百亿的飞机损失和上百亿的通讯公司损失, 聊胜于无。

这叫地缘政治, 与结构无关。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 俞先生 留言时间:2019-01-22 18:23:11

中国本来是解决加拿大对美国严重依赖的一个选项, 贸易多元化而要抛开世界上最大的贸易国, 资源生产大国抛开最大的资源需求大国, 这要什么虚无缥缈的忽悠才能让加拿大相信替别人绑票是正确选择?

但是, 我却相信这是加拿大的正确选择。 毕竟中国距离加拿大太远, 不但贸易额不如美国, 加拿大更禁不起美国各种栽花种草的折腾。 别以为ISIS距离加拿大很远。 其实加拿大出现恐怖袭击好不惊奇。

对于加拿大这样的小国来说, 绝对不能与身边的大国为敌, 不管你喜欢还是不喜欢。 越南朝鲜如果选择与中国为敌,后果也与加拿大叛变美国一样悲惨。

但是这种选择与结构无关, 纯粹是地理位置和实力对比的原因。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 双不 留言时间:2019-01-22 18:14:34

中国宪法里写到,中国是个社会主义国家。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 香椿树1 留言时间:2019-01-22 18:13:59

加拿大寻求贸易多元化,这个战略是明智的。但是,也不一定要与中国发展很密切的贸易关系。以前中国与西方世界隔绝,加拿大也一样发展繁荣。

回复 | 2
作者:俞先生 回复 牛仔 留言时间:2019-01-22 18:12:13

中共没有意识形态盟友。所以,面对有很多意识形态盟友的加拿大就只能单打独斗。估计在很长一段历史时期,这个局面不会改变。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2019-01-22 17:50:00

中国与加拿大没有结构冲突, 一如俄罗斯与加拿大没有结构冲突, 因为中国俄罗斯不管是什么体制,都不会直接损害加拿大利益。

加拿大与中国的冲突来自美国的胁迫, 而加拿大无法对抗美国的胁迫。 比如钢铁铝税, 加拿大不敢不交, 投资百亿的C型飞机被征收300%的关税, 加拿大不敢反抗。 绑票孟晚舟也是美国的胁迫之一, 因加拿大的小土豆和民间都流露出怨言, 美国欺负加拿大, 加拿大可以跟中国签署自由贸易协定。

但是, 孟晚舟切断了加拿大勾结中国的路。 对了, 留心一下加拿大要修一条通往西海岸的石油管道, 但是被土著和有心人给拦截了, 公关的广告就是:修了管道石油就可以卖给其他客户, 从而摆脱对美国的依赖。

所以,加拿大的带路党才是修好中国的障碍, 很不幸,加拿大的带路党比小土豆总理能量大。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2019-01-22 17:48:35

【根据中国的意识形态宣示,将来要将共产主义红旗插遍全球。】

你不会这样想吧?

中国从来就不是共产主义,社会主义都很勉强。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.