設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
遍地是貪官的博客  
人之初,性本貪。  
網絡日誌正文
從張又俠被抓看中國軍政系統性風險與制度危機 2026-01-24 21:04:30

近日,中共上將張又俠被抓,引發輿論廣泛關注。這一事件不僅是個別軍事高層的人事變動,更反映了當前中共國政治、軍事和經濟體系存在的深層次結構性風險。通過分析張又俠事件及相關背景,可以窺見中國軍政系統的脆弱性、經濟壓力與外部制約共同作用下的制度危機趨勢。

張又俠作為上將,其被清洗並非偶然。長期以來,中國軍隊高層在習近平主政下經歷了大規模清洗,從上將到中將、少將,乃至大校均在清洗範圍之內。制度邏輯非常清楚:獨裁體系最怕獨立判斷和派系力量。真正能指揮大兵團、具有專業判斷的將領,反而可能成為權力制衡的潛在威脅。清洗上將、壓制軍隊獨立性,是鞏固個人權力的短期理性選擇。每一次高層清洗,都會形成強烈的“恐懼紅利”,讓中低層軍官和官僚自我審查、自我閹割,從而確保系統對最高領導人的絕對忠誠。清洗雖然短期鞏固了領導權,但長遠來看導致軍隊能力下降、信息流閉塞、執行力減弱。表面上“穩如鐵板”,實際上系統對真實情況的感知和糾錯能力已經喪失。

中國幾十年的高速經濟發展依賴出口貿易和持續投資,一旦國際環境惡化,經濟下行壓力不可避免。美國及其他發達國家的政策直接影響中國出口和科技獲取能力。長期脫鈎或制裁將削弱中國經濟內循環能力,財政收入下降,維穩資金緊張。經濟下滑導致社會不滿情緒上升,同時維穩資金不足,軍隊和基層官員忠誠度下降,制度壓力進一步加大。加拿大等短視國家可能提供有限經濟援助,但作用有限,只能短期緩衝,不可能改變系統結構性脆弱性。

將軍事、經濟和外部因素綜合分析,形成如下系統邏輯:經濟下滑導致維穩資金緊張,從而官員與軍隊忠誠下降;軍事清洗導致系統執行力下降,從而信息反饋閉塞;外部施壓導致出口與科技受限,從而經濟下行加劇;有限外部支撐,僅能延遲崩潰。

這一邏輯鍊表明,中國制度的系統性風險正在逐步累積,並將在2027至2030年左右集中顯現。短期內恐懼和權力集中仍可維持表面穩定,但中期到長期來看,制度自身缺乏糾錯和自我調整能力,潛在危機幾乎不可避免。

從張又俠被抓事件可以看出,中國軍隊高層正在經歷深度重塑,權力集中和清洗機制雖然短期有效,但加劇了系統脆弱性。結合經濟下滑、維穩成本高企、外部壓力疊加等因素,制度性風險正在逐步累積。由於當前體制高度個人化且權力高度集中,制度化改革或權力合理分散在短期內幾乎不可能實現,因此中共國的政治與軍政系統在未來幾年面臨的危機,將呈現出系統性、集中性與不可逆性。張又俠事件只是冰山一角,它折射出的是專制獨裁極權體制下長期積累的結構性隱患:表面短期穩固,實則長期風險極高。

瀏覽(4489) (15) 評論(65)
發表評論
文章評論
作者:無雲夜空 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-31 23:59:22

同意,美國或者歐洲的政治儘管也存在問題,不過是在理性和人性的探討中,經過幾百年的研究和改革的結晶,還是有很多值得後來者學習和借鑑的地方。

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-01-30 23:50:14

山二傻處處找罵,是不是特賤!

回復 | 1
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2026-01-30 23:48:40

美國交通肇事逃逸案平均每47秒發生一起。而且很少有肇事者主動返回事故現場的。楊蘭蘭離開多久返回現場沒有具體時間記載,報道只是說“她短暫離開後主動返回事故現場並配合執法警察提供個人信息。”

=========

這二傻又大嘴胡咧咧,楊蘭蘭犯事時在澳洲,澳大利亞,和美國有鳥關係?

澳洲法律規定,交通造事逃逸,造成人員損傷,財產損害,罰款24萬澳元,監禁最長10年,並有永久記錄,吊銷駕照。

你就別來丟人啦!


回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 白草 留言時間:2026-01-30 19:54:03

張又俠被抓確實真實,但這隻說明集中體制中偶然事件可能迅速改變個別高官命運,並不能證明制度本身安全或有韌性。高度集中意味着一旦核心環節出現問題,系統風險被放大。

相比之下,美國總統即便偶有法制約束不力、司法拖延,但制度依然存在權力分散、替代與緩衝機制,整個系統不會因個別事件崩塌。

換句話說,偶然事件暴露了中共體制短期高效下的脆弱性,而民主制度的慢、複雜,正是長期韌性的體現,不是“落後”。

回復 | 1
作者:遍地是貪官 回復 白草 留言時間:2026-01-30 19:51:28

你把“效率快”當作“低風險”,其實忽略了歷史教訓。只舉兩個眾所周知的例子:1. 中共三年饑荒(1959–1961):高度集中、高效率,但決策錯誤迅速導致數千萬死亡,短期處理資源有限,代價極端。2. 文化大革命:權力高度集中,個別人決策就能導致社會、教育、經濟幾乎全面癱瘓。

也舉美國的兩個熟知的例子。1. 水門事件:總統濫權需要走司法程序、國會調查,最終導致尼克松辭職。2. 金融危機監管:程序緩慢、層層分權,但即便出現重大金融風險,系統通過多機構干預和規則調整得以緩衝。

所以,結論很清楚:效率快不等於低風險,權力集中容易放大錯誤;分權慢、緩衝多的制度雖然慢,卻能分散風險、增強長期韌性。領導是否精英、民選或間接選舉,只能影響局部決策,不改變制度結構之脆弱性。

回復 | 1
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2026-01-30 16:56:42

二B:


美國交通肇事逃逸案平均每47秒發生一起。而且很少有肇事者主動返回事故現場的。楊蘭蘭離開多久返回現場沒有具體時間記載,報道只是說“她短暫離開後主動返回事故現場並配合執法警察提供個人信息。”


雖然在法律上講肇事者主動返回現場並不能抹去“逃逸”的罪名,但在f美國法庭一般來講,只要肇事者的律師能夠提供合理的理由,法官就會把“逃逸罪名的懲罰降至最低,澳洲檢察官也可能和被被告律師作plea bargin交易. 把指控罪名降低成”醉駕肇事“,被告認罪,檢察官省去舉證的麻煩。


楊蘭蘭的酒後肇事和她個人財富沒有一毛錢關係,她既沒有用錢物賄賂任何人為自己開脫, 也沒有動員任何關係去給警察或檢察官施壓。 她就是個生活優渥的富家子女,對於酒駕的法律後果缺乏認識,鑄成大錯而已。 把她形容為”無法無天“的權貴子女不過是二B你這樣的賤民藉此發泄自己仇富的私憤而已,可悲的二逼!

回復 | 0
作者:白草 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-30 15:21:28

“這件事在中共體制下是零概率事件”


你的博文標題是張又俠被抓,怎麼是零概率事件的?最大的軍權頭子都能被拿下,不比巴拿馬文件刻意避開美國貪腐的人名更真實?相反,美國總統從來只有被刺殺的,沒有法制能約束的。刑不上大夫,就是指落後的民主制度。川普本來銀行欺詐案已經一審定罪了,卻為了等選舉,法律法官彎腰拖延二審到未來。美國至今無法進化到秦制,是有根源的。

回復 | 0
作者:白草 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-30 15:13:31

"美國和其他分權制度雖然效率慢、程序繁瑣、局部腐敗存在,但這種權力分散、層級冗餘和制度緩衝使得風險分散,可替換性高,從長期看韌性更強。"


這種認知與事實南轅北轍。效率慢本身就是腐敗的表現。該做的事做不到,做不成,代表風險就極高,代價極高。從選舉人制度過渡到普選制度,是優化民主,但一部落後的美國憲法鎖死了民主制度進步的可能。把無法進步當作韌性,把原地踏步當優秀。這麼說川普總統的MAGA群體就先不同意。


民主集中制的集中當然是做好事快,做壞事也快。但如果領導不是民選,而是通過長期歷練的間接選舉上台,怎麼都是精英,比起民選上台的毫無從政經歷善於信口雌黃的川普,做錯事的機會小得多。

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-01-30 14:39:42

根據澳大利亞 road safety act 64

澳洲造事後逃逸造成財產損失,如果沒有人員損傷,罰款1000澳元,監禁最長14天

澳洲造事後逃逸造成財產損失,如果有人員損傷,罰款24萬澳元,監禁最長10年,並有記錄。


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2026-01-30 05:23:45

楊蘭蘭怎麼就無法無天了? 出了交通事故,短暫逃離現場,什麼心態促使她逃離,旁人無法知曉,也許是恐慌,也許是尋求協助,但她隨即返回現場,並主動投案。這表明她懂得必須守法,為自己行為負責

===========

你這二貨又來找罵來啦?你各處挨罵沒記性,是不是斯德哥爾摩綜合徵犯了?

在澳洲,發生車禍後逃逸是嚴重的刑事犯罪。根據各州交通法規,無論責任方是誰,發生交通事故後必須立刻停車、交換個人及車輛信息,並對傷者施救或報警。逃逸可能導致重罰、刑事紀錄、吊銷駕照甚至監禁。

順便問你一聲,楊蘭蘭是你家親屬嗎?


回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 白草 留言時間:2026-01-29 10:33:56

“十年後沒後果=制度更爛”這恰恰是把因果倒着看。

巴拿馬文件的意義,從來不是“一次性清算所有人”,而是三點:

第一,它能被曝光,本身就是制度差異。律師事務所、媒體、跨國記者可以公開系統性揭露權貴資產,這件事在中共體制下是零概率事件。能曝光,已經說明權力不是不可觸碰的。

第二,它確實產生了後果,只是不是你想象的“運動式清算”。冰島總理下台,西班牙、巴基斯坦、馬耳他等多國官員辭職或被調查;各國隨後修改反洗錢與受益人披露規則。制度的“後果”是規則改變,不是殺雞儆猴。

第三,沒出現大規模沒收,恰恰說明不是政治運動。在法治體系下,財產是否違法要走司法程序,而不是靠道德憤怒直接抄家。你把“沒抄家”當成“沒代價”,其實是在用秦制標準衡量現代制度。

至於你說的“如果凍結中共海外資產更有價值”,這反而證明一點:真正無法被公開審計的,是中共權貴的資產。西方的問題是“看得見、處理慢”;中共的問題是“看不見、無法處理”。

把“能被揭露但處理複雜”,說成“藏污納垢”;把“永遠無法揭露”,說成“清廉高效”。這不是分析制度,是在替權力免責。

回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 白草 留言時間:2026-01-29 10:30:36

中共體制表面短期高效,但真正的制度風險恰恰來源於這種高度集中與個人化權力。歷史上的三年饑荒和文革後的“平穩過渡”,並非制度軟着陸,而是依賴極端代價與偶然條件才倖存。一旦條件不同,後果可能完全失控。偶然事件可以改變歷史路徑,卻不能掩蓋制度本身的脆弱性。

高度集中體制效率確實高,但要記住:做好事快,做壞事也快;核心環節出現問題時,風險無法分流,失敗代價集中而巨大。相反,美國和其他分權制度雖然效率慢、程序繁瑣、局部腐敗存在,但這種權力分散、層級冗餘和制度緩衝使得風險分散,可替換性高,從長期看韌性更強。

歷史與現實都說明:制度安全不是靠偶然倖存或短期高效,而是靠結構性可糾錯、緩衝與分散風險。把局部效率或腐敗無限外推,無法說明制度長期可控;同樣,把偶然事件當成軟着陸能力,也是對歷史的浪漫化誤讀。

回復 | 0
作者:山貨郎 留言時間:2026-01-29 04:46:56

什麼叫做無法無天? 這是個情緒用語,大字報語言。法律上沒有這個定義,洋二B在萬維的發言充斥着各種大字報語言,經不起推敲。這就是紅衛兵一代的集體失智的特徵,二逼身上聚集了幾乎所有紅衛兵的邪惡特質。


回復 | 1
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2026-01-29 04:32:07

洋二B:


楊蘭蘭怎麼就無法無天了? 出了交通事故,短暫逃離現場,什麼心態促使她逃離,旁人無法知曉,也許是恐慌,也許是尋求協助,但她隨即返回現場,並主動投案。這表明她懂得必須守法,為自己行為負責


楊蘭蘭比你我有錢是沒錯,但把財富看是她的原罪是阿Q"鬧革命“的傻逼心態,你就是這樣一個傻逼!

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-01-29 02:39:26

你真以為楊蘭蘭在西方可以無法無天?無視西方法律?

你真以為中共海外勢力可以控制西方政府,讓他們對貪官子女網開一面?太天真了啊!

這是利益關係啊!


回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-01-29 02:35:25

實際上巴拿馬文件事件虎頭蛇尾,更符合美國利益。

把中國貪官都拿掉,讓中國發展,美國人沒那麼高尚!

中國貪官把錢存到美國,存到西方,西方才是受益者。而中國才是受損最大的那個國家。


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2026-01-29 02:29:01

想讓美國幫着中共反腐,做什麼美夢呢?

實際上美國人更想讓中國回到毛澤東時代,重發糧票,布票,那樣美國才更有優勢。

回到毛澤東時代的中國會不會重演蘇聯垮台,俄羅斯衰敗的歷史。天知道?


回復 | 0
作者:白草 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-28 23:21:26

“好好複習一下巴拿馬文件:”


十年後再看,有什麼後果嗎?除了用於當時抹黑外,這些曝光的名人少了一分錢嗎?如果把中共在美國巴拿馬瑞士等地的銀行存款不僅公開而且凍結沒收,我都覺得更有價值。十年前公開,然後十年都沒有下文,不正好證明西方藏污納垢更容易?

回復 | 0
作者:白草 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-28 23:13:37

“權力分散效率慢,但制度風險更可控。”


這種認知才是錯誤的。權力分散不僅效率慢,而且制度風險更大。替換總統不過是換批人上台繼續貪污,完全沒有減少貪污的途徑。美國軍工複合體做大,就是明證。美國制度的剛性比中國更大。憲法修正案極難通過,就是例子。想象中的民主制度能糾錯,能收斂到平衡態,實際上更可能震盪加劇導致分裂。更不可控。

回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 洋知青1 留言時間:2026-01-27 18:22:53

白草需要好好複習一下巴拿馬文件:
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%B7%B4%E6%8B%BF%E9%A6%AC%E6%96%87%E4%BB%B6

回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 白草 留言時間:2026-01-27 14:45:25

你把中共國打擊高層腐敗的效率當作制度優越性,其實混淆了效率和韌性。中共體制靠高度集中可以快速處理核心問題,但也意味着一旦核心鏈條斷裂,風險無法分流,後果會系統性放大。

美國軍工複合體尾大不掉、議員監督緩慢,看似效率低,但這正是權力分散與制度緩衝的表現:腐敗雖存在,但一旦發現問題,可以通過制度途徑糾偏、替換領導,這就是長期韌性。

換句話說,高效率不等於安全,高度集中容易迅速解決局部問題,卻增加系統性風險;權力分散效率慢,但制度風險更可控。

回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2026-01-27 12:25:24

就是,反腐敗反了十三年,貪官越抓越多。是體製造就無數貪官,還是大貪領導反小貪?

反貪沒完沒了,體制太先進了啊!


回復 | 1
作者:白草 留言時間:2026-01-27 11:07:02

怎麼看這都令美國的制度相形見絀。只有中國這樣的優越體制才能根處高層軍方的腐敗。反觀美國,美國的軍工複合體尾大不掉,反過來操控國會,政府,暗殺總統,連上台前要削減政府的川普,上台後也只能追加軍費做大政府。當議員追查9000美元一袋螺絲帽的腐敗案最後居然一切合法,它折射出的民主制度的長期結構性腐敗,風險無限高。

回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 洋知青1 留言時間:2026-01-26 07:38:48

來的都是客,只要有興趣來討論,一律歡迎

回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 無雲夜空 留言時間:2026-01-26 07:35:46

我能理解這種感受,尤其是在制度、政治和人性反覆證明自身局限的時候,把希望投向AI並不奇怪。

但我對AI的看法更冷靜一些:AI也許能放大人類理性,卻無法替代人類做價值選擇;它可以優化系統,卻不能自動決定系統該為誰服務。如果制度本身失靈,AI更可能被用來加固舊結構,而不是拯救人類。

所以,與其說AI是“唯一的期盼”,不如說它是一次放大鏡:放大人類已有的智慧,也同樣放大人類已有的失誤。


回復 | 0
作者:無雲夜空 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-26 06:04:23

實話說,我不認為人類能過夠自救,AI幾乎是唯一的期盼。

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2026-01-25 23:45:50

山貨處處找孽,這傢伙是不是有斯德哥爾摩綜合症?

回復 | 5
作者:遍地是貪官 回復 無雲夜空 留言時間:2026-01-25 23:36:00

AI的進步確實可能帶來深刻變革,甚至改變我們慣常理解的社會動力。但無論技術多快,制度風險和結構性脆弱性不會自動消失。系統能否承受衝擊、權力能否合理分散、經濟與社會是否有緩衝機制,這些仍是現實問題。

換句話說,AI或許能推動某些改革,但不能替代制度自我糾錯的能力。看到未來很興奮可以理解,但不要把技術奇蹟當作制度風險的保險箱。

回復 | 0
作者:無雲夜空 回復 遍地是貪官 留言時間:2026-01-25 21:55:06

呵呵,老兄,隨便他們怎麼樣。我倒是看好人工智能,可能它來得比預計的更快,很快人類社會面臨整體性的大改革,那些靠人類原始動力推進的事情,都會改變。原來我想我們會死,一切和我們無關,但是從現在AI進步看,我們能活着看見這一天。

回復 | 0
作者:遍地是貪官 回復 無雲夜空 留言時間:2026-01-25 21:31:58

我同意,中國政治事件顯示了結構性不穩定,這確實增加了啟動政治改革的必要性。但現實是,中共核心權力高度集中、制度化糾錯缺失,在現有權力格局下,制度化改革幾乎不可能真正實現。風險存在,但願望難以落地,這是現實判斷。

回復 | 0
我的名片
遍地是貪官 ,47歲
來自: Morocco
註冊日期: 2015-05-02
訪問總量: 159,180 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 從張又俠被抓看中國軍政系統性風
· 駁斥加拿大卡尼訪華“示好優先論”
· 格陵蘭、加拿大、墨西哥併入美國
· 韓國總統李在明此時訪華是戰略誤
· 不是美國抓不抓馬杜羅,而是誰在
· 強權不受約束:當“比較優勢”遇上
· 中共倒台路徑預測
分類目錄
【雜文】
· 從張又俠被抓看中國軍政系統性風
· 駁斥加拿大卡尼訪華“示好優先論”
· 格陵蘭、加拿大、墨西哥併入美國
· 韓國總統李在明此時訪華是戰略誤
· 不是美國抓不抓馬杜羅,而是誰在
· 強權不受約束:當“比較優勢”遇上
· 中共倒台路徑預測
· 姚遷自縊與《江南春》醜聞
· 密蘇里州索賠大戰:給美國政商界
· 習近平走運六年後,香港再次發起
存檔目錄
2026-01-01 - 2026-01-24
2025-12-08 - 2025-12-23
2025-10-04 - 2025-10-14
2025-09-28 - 2025-09-28
2025-06-10 - 2025-06-17
2025-05-27 - 2025-05-27
2024-11-06 - 2024-11-19
2024-10-24 - 2024-10-24
2024-07-08 - 2024-07-08
2023-03-07 - 2023-03-07
2022-09-02 - 2022-09-02
2022-08-30 - 2022-08-30
2022-05-20 - 2022-05-20
2022-04-03 - 2022-04-03
2021-02-25 - 2021-02-25
2020-09-08 - 2020-09-10
2016-02-10 - 2016-02-16
2016-01-25 - 2016-01-25
2015-11-10 - 2015-11-10
2015-08-18 - 2015-08-18
2015-07-10 - 2015-07-10
2015-05-03 - 2015-05-03
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.