一个因果倒置的花招 ---- “人民战争”背黑锅-侃侃-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		一个因果倒置的花招 ---- “人民战争”背黑锅	2011-08-23 13:31:32

最近“人民战争”在万维热烈讨论。有人把日本人屠杀中国平民的罪行归罪于毛泽东先生的“人民战争”。说，因为人民战争不讲战争规则，所以招致日本军队屠杀中国老百姓。其实，这是一个因果倒置的花招。

各位万维网友应该注意一个历史事实，即：南京大屠杀发生于1937年底，而毛先生提出的“人民战争”则是在1938年5月发表的《论持久战》一文里。

难道可以说“南京大屠杀是因为毛先生提出的‘人民战争理论’”吗？！逻辑好还有脑子好的网友，帮忙解释解释。

浏览(841)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：侃侃

留言时间：2011-08-26 17:48:05

凡平博好。

南京大屠杀是日本人屠杀平民的实例，它无法归罪于毛的人民战争。看来凡平博是承认的。那么，凡平博是不是让侃侃穷举所有“日本人屠杀平民”的实例，并说明他们和毛的人民战争无关，这样才算是你所谓的“逻辑严谨”或“不偷换概念”呢？如果是这样，侃侃觉得实无必要。而要真的驳倒侃侃的结论也不难，只要有一个反例就行了，因为侃侃的判断是全称判断。

不过，你理解的“毛的人民战争”真的能等同于“毛泽东的人民战争”吗？如果，你拿你自己理解的‘毛的人民战争’来和侃侃讨论问题，侃侃真的没有兴趣。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：凡平

留言时间：2011-08-26 01:53:31

侃侃博好，

"你说毛的“人民战争”就是躲在老百姓的后面，拿老百姓当炮灰。这是你的论点"

有其他网友写道:
"例如月黑风高，满山遍野的乡亲，加杂着妇幼，一面高喊“中国人不打中国人”，一面向敌方狂奔，最后一个团窝窝囊囊被老百姓缴了械，“解放”战争中不乏此类战例。冲在前面的老百姓当然包括斗争後的地富家属、督战的贫下中农、民兵，最后才是八路。"

1。我记得我也读过这方面的传记史实，如果你一定要具体出处，我可以花时间精力重新去搜索。

2。毛版"人民战争"不局限于抗日战争。

3。"日本人对平民的杀戮，不能归罪于毛的‘人民战争’"，这点我没有你这么肯定，我只能说，"南京大屠杀"不能归罪于毛的‘人民战争’。在这点上，我的观点是: 毛先帝的"人民战争"与"南京大屠杀"没有充分必要的逻辑关系，用"南京大屠杀"偷换"日本人对平民的杀戮"，是你逻辑论证上不严谨的地方。

4。至于日本人对平民的杀戮，能不能归罪于毛的‘人民战争’，我不想评论，我根据自己广泛阅读不同来源的资料，思考后能够得出的论点是:

毛版“人民战争”，“为人民服务”，“中华人民共和国”..."人民"...等等，实质上都是欺骗老百姓，为其打江山坐江山服务的，老百姓，活生生的人的个体，在毛的脑子里只是个符号而已。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：侃侃

留言时间：2011-08-25 13:10:39

凡平博好。

你说毛的“人民战争”就是躲在老百姓的后面，拿老百姓当炮灰。这是你的论点，侃侃只是想知道你的这个结论是根据什么样的历史事实。比如，某次战役，某次会战，中共将老百姓推在军队前面，而公共的军队躲在老百姓的后面。这样才是符合逻辑的历史证据。

如果凡平博没有历史事实和历史史料，那凡平博的结论就是凡平博自己想象而来的结论。对于你这样得到的结论，侃侃无从反驳起，因为你的结论实在是匪夷所思。

至于侃侃的论点就是“日本人对平民的杀戮，不能归罪于毛的‘人民战争’”，论据就是“南京大屠杀发生在毛提出‘人民战争’之前”。史料如果有问题，凡平博可以指正。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：凡平

留言时间：2011-08-25 01:59:30

侃侃博，

"既然是对历史和历史人物进行评价，你还是把抗日战争中的历史事实拿出来，不要弄些似是而非的东西忽悠，好不好？"

1。我不是研究历史的，我是各种历史作品的读者，然后经过大脑的分析整理形成自己的观点。

2。你说的历史事实是中共党史，新华社的版本呢，还是维基解密，还是苏联解密文件，还是美国解密档案，还是中华民国历史，还是人物传记，还是民间野史? 你说的"历史事实"是什么概念?

3。楼上的蓝天拿出新华社版本的"历史事实"，比你光指责别人的观点是"似是而非的东西"，"妄想"...值得尊重一点，对吧?

侃侃博把你所掌握的历史事实和我们分享一下，驳斥一下我的观点，我是很乐意不断学习进步的。对了，楼上新华社的党建理论就算了，侃侃博拿出点其它的"历史事实"来吧，谢谢。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：blueskycnau

留言时间：2011-08-24 21:35:49

老是拿出老毛感谢日本侵略的话，请仔细看看上下问，老毛是怎么完整说这句话的。

实在是不明白，为什么老是断章取义。

http://news.xinhuanet.com/theory/2008-12/16/content_10510351.htm

毛泽东确实说过类似的话。1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。。。。。并接着说：“我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。”


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：侃侃

留言时间：2011-08-24 15:57:04

凡平博，既然是对历史和历史人物进行评价，你还是把抗日战争中的历史事实拿出来，不要弄些似是而非的东西忽悠，好不好？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：凡平

留言时间：2011-08-24 14:42:14

侃侃博，毛先帝感谢日本鬼子帮了他打江山的大忙是事实吧，人民战争变出了上百万反政府武装是事实吧，所以呢，毛版的人民战争就是把人民变成毛家军的战争，说到这里希望我们达成共识了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：侃侃

留言时间：2011-08-24 08:47:39

欢迎凡平博光临。

凡平博这样说：“所谓‘人民战争’是指有人打着‘人民’的名义，搞所谓发动群众，依靠群众，实际上是欺骗群众，牺牲群众，把老百姓当炮灰，自己躲在老百姓身后。这种不把百姓的性命当回事的战争，就是毛泽东意义上的‘人民战争’，是被任何现代文明所唾弃的。”的事实和史实依据是什么呢？

还是说这只是凡平博自己理解的毛先生的“人民战争”。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：凡平

留言时间：2011-08-24 04:45:49

侃侃博好。下面是我的学习心得，以供参考

1。所谓“人民战争”是指有人打着“人民”的名义，搞所谓发动群众，依靠群众，实际上是欺骗群众，牺牲群众，把老百姓当炮灰，自己躲在老百姓身后。这种不把百姓的性命当回事的战争，就是毛泽东意义上的“人民战争”，是被任何现代文明所唾弃的。

这不包括那种完全是老百姓自发组织的对抗外来侵略的局部战斗。性质是完全不一样的。

这是德孤网友原文，我认为是"毛版人民战争"区别于其它"全民皆兵抵抗外来侵略"的精辟分析。

2。毛版“人民战争”，“为人民服务”，“中华人民共和国”..."人民"...等等，实质上都是欺骗老百姓，为其打江山坐江山服务的。

结论:

所以你的毛先生我的毛先帝会感谢日本鬼子帮了他打江山的大忙，所以毛先帝会对南京大屠杀心中窃喜，所以毛先帝的人民战争与南京大屠杀没有因果逻辑关系，而是相辅相成的兄妹关系，它们的老爹叫作反人性。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表