【黨國宣傳叫做在新時代偉大領袖帶領下強起來......】

領袖再偉大，年歲不饒人。當習如同拜登那樣連話都說不清楚的時候，不可測性就會凸顯了，各種派系和利益集團的爭鬥就更不可測了。

【這個結論不但包子中共不喜歡......】

阿妞自稱不牛，其實很牛，竟然知道老習是不是喜歡侃侃寫的東西，莫非習辦給阿妞通電話了？

【也就是說老共今後的政治不確定性增加了。】

哈哈，這個結論不但包子中共不喜歡，而且錯誤。包子登基，尤其是這一班子人馬，中共今後的政治走向確定了。黨國宣傳叫做在新時代偉大領袖帶領下強起來。強到什麼程度不好說，但是強橫到這個時候是沒問題的：包子如同老毛一樣嘴角控制不住流口水，說話只能靠鳳姑娘讀唇並根據喉嚨的咕噥翻譯，也要見尼克松老夥計。如果根據包子的健康狀況這樣推理，美國西方俄羅斯都完全可以制定未來二十年對華戰略框架走向，減少很多不可測因素。

【吵吵得挺熱鬧，其實也都是自嗨而已】

搖頭丸。自娛，自樂，自嗨，仔喜，自賞，自欺欺人。

老共亡黨，徹底退出中國政治舞台？三五十年內沒戲！

【中共之所以這麼做，不是你我這種外人能感查到的。】

同意這句話。這也是我從不摻和老共人事方面議論的原因。

就萬維這些博客來說，吵吵得挺熱鬧，其實也都是自嗨而已，對老共沒有一毛的影響。

【換位思考，與定位思考。】

定位思考，可以深入的考慮問題。換位思考，可以有更廣闊的視角。所以，定位思考和換位思考都是必要的。

視角確實不同。還有一點，換位思考，與定位思考。

中共之所以這麼做，不是你我這種外人能感查到的。

【起碼暫時不會......】

你我對這件事情的視角不同，你從現實與操作的角度來論述評價這件事兒，我則是從長期和規則的角度來訴說。

【習的行為，有將中國政治引向動亂的可能性】

起碼暫時不會。民族矛盾上升，其他矛盾下降。這個時候沒人敢出頭搞動亂。

西方的打壓，對中國政局的穩定，起到一定作用。

【難怪美國鬼子在習匪徒政變連任前夕為其造勢。】

稱習的連任是政變，沒看出這是啥邏輯。美國鬼子為習連任造勢？沒看出來。

【這是文廟博主的話】

不熟悉文廟博，你拿文廟的話放在這裡，無非想說中共是中國的掘墓人。這個觀點是對以後的判斷，對與不對，還要由時間來說話。

【事實上只有習近平, 才是西方的希望......】

謝謝這位網友來訪，並發表自己的看法。

無法完全同意你對老習的評價。沒有看到韓國、東南亞、南太平洋堅決站隊美國的跡象。反而看到東南亞各國，和中東、中亞國家靠攏中國的跡象。

難怪美國鬼子在習匪徒政變連任前夕為其造勢。

這是文廟博主的話。習匪是中國的掘墓人，但不是中共的掘墓人。誰上誰下，中共的統治都沒問題。

事實上只有習近平, 才是西方的希望。因為習近平阻止了中共(國)的崛起：厲害國，中國夢，一盤大棋, 彎道超車,東升西降,大國崛起...,把四十多年的改開成果，幾乎一夜敗盡。所以，西方的戰略家們都希望他繼續加速下去。不浪廢一槍一彈，讓習徹底瓦解了中共（國）崛起的勢頭，促成了美歐日韓，東南亞，南太平洋同盟...堅決站隊。這些結果，是“海外敵對勢力”做夢也辦不到的。

【無論將來習有怎樣的成就，】

實話實說，習的一帶一路，反腐，軍改等等做的還是值得稱道的。只是這次連任，做的有點不地道。

看五年之後，習是否會自己離任吧。

【反映了黨國對生存的嚴重關切。】

換一任領導，中國未必會被西方壓垮。倘若因習近平離任，中國就垮了。只能說中國的體制太脆弱了。當然，新人上任會有一段困難時期，但從長遠看會好得多。

【他們會百倍小心......搞不好要掉腦袋的。】

這次，習百倍小心了嗎？看不出來。

習的行為，有將中國政治引向動亂的可能性。毛劉，毛林式的政治鬥爭出現的可能性正在增加之中。

【至於過去的“規矩”，破了也就破了。當然，黨內有派的現象永遠存在，不過有是不明顯罷了。】

這個規矩可不是什麼可有可無的規矩，是最高權力交接的規矩，打破這個規矩，會演變成毛劉，毛林，江青與鄧，等式的政治鬥爭。

哪裡有破也就破了那麼輕鬆。

【一個更強勢更高效的領導高層，似乎是黨國不二的選擇。】

這個所謂的“強勢高層”是針對外交還是針對內部？或者是針對高層內部？

習的連任，能操作成功，凸顯的是習對內的掌控力。這個掌控力的好和壞，是夾雜在一起的。而這個連任成功的負面影響會是長遠和深刻的。

【如果老習象老胡那樣裸退，誰能罩得住？】

這個視角是現實運作視角，當年的江，搞了個江辦，遭到的反對很強烈。而習連任，遭到的反對還不比當時。何以故，習罩得住。可，就是這個“罩得住”本身就是問題所在。

【習能堅持五年就不錯了】

真的是這樣嗎？五年之後，誰上來也不如習再次連任罩得住，對吧。所以，習還得繼續罩着。十年之後呢？如果習有一天“罩不住”了，那麼中國會不會因此陷入動亂？

正常情況，洛博說的有道理！

正常情況，洛博說的有道理！

【習的再次當選，即有自己的主觀意願，也反映了黨國對生存的嚴重關切。】

沒錯！美國安全戰略報告提到，未來十年，是關鍵的十年。這話對中國而言，也是如此。

生死關頭，還講規矩？這種形勢下，中共有可能把權力交給小胡嗎？

所以說，老習走了狗屎運了。

理論上，我也不認為集權是一件好事。不過，在美國北約的重壓下，一個較強勢的領導高層未必一無是處。不妨往下看個4-5年。

普京初任俄羅斯首腦時，可說是典型的親西方派，他誠心想讓俄羅斯加入北約歐盟。隨後的20年給他上了一系列的地緣政治與歷史課：一個強大的俄羅斯不符合美國與西歐的利益。

同理，一個強大的中國不符合美國、西方列強與昔日帝國的根本利益。摧毀中國（無論誰當政），並將其扯散為六七個小國，使其永世不得翻身，是美國朝野的共識，西方各國的默契。

習的再次當選，即有自己的主觀意願，也反映了黨國對生存的嚴重關切。

那幾個 博客 ，既不懂 中國 也不懂西方，無非 生搬硬套 ，逢中必反，不值一提 。

無論將來習有怎樣的成就，，我還是同意 侃侃所說，，這絕不是 好事 。

完全同意！

海外以獨輪運為代表的反共勢力，自身沒有性命問題。自干派，不拿錢的，屬於宣泄。撐死也就是詛咒，謾罵。而職業反華的，屬於拿錢必須幹事的。還有帕特太木的，上網宣泄，快意恩仇。若能賺幾個零花，何樂不為。

中共與這些人不一樣。中共面臨的是生死存亡的問題。他們會百倍小心，千倍謹慎。那可不是鬧着玩的。搞不好要掉腦袋的。

個人對新一屆中共中央的產生有如下看法，不一定成熟。

隨着中國國力不斷增強，美國及西方世界全力遏制中國已成第一要務。而拜登已挑明，今後十年美中鬥爭性命攸關。美國政客軍方也將台海戰爭的爆發時間提早到2022-2023年，其動機昭然若揭。因此，不管誰就任中國最高領導，美國打壓中國的步伐與力度只會加緊，不會放鬆。

在這種情況下，為確保共產黨在中國的領導地位和執政合法性，一個更強勢更高效的領導高層，似乎是黨國不二的選擇。因此，新一代的習中央是在國際大環境下、在國內三四年的各派切磋下，逐漸形成的。在這樣一個過程中，“團派”“溫和派”“元老派”的沒落，既是明爭暗鬥的結果，也是中共作為一個總體的最後抉擇。至於過去的“規矩”，破了也就破了。當然，黨內有派的現象永遠存在，不過有是不明顯罷了。

新一屆的習中央將把中國帶入何處去，只有時間能告訴我們。