【党国宣传叫做在新时代伟大领袖带领下强起来......】

领袖再伟大，年岁不饶人。当习如同拜登那样连话都说不清楚的时候，不可测性就会凸显了，各种派系和利益集团的争斗就更不可测了。

【这个结论不但包子中共不喜欢......】

阿妞自称不牛，其实很牛，竟然知道老习是不是喜欢侃侃写的东西，莫非习办给阿妞通电话了？

【也就是说老共今后的政治不确定性增加了。】

哈哈，这个结论不但包子中共不喜欢，而且错误。包子登基，尤其是这一班子人马，中共今后的政治走向确定了。党国宣传叫做在新时代伟大领袖带领下强起来。强到什么程度不好说，但是强横到这个时候是没问题的：包子如同老毛一样嘴角控制不住流口水，说话只能靠凤姑娘读唇并根据喉咙的咕哝翻译，也要见尼克松老伙计。如果根据包子的健康状况这样推理，美国西方俄罗斯都完全可以制定未来二十年对华战略框架走向，减少很多不可测因素。

【吵吵得挺热闹，其实也都是自嗨而已】

摇头丸。自娱，自乐，自嗨，仔喜，自赏，自欺欺人。

老共亡党，彻底退出中国政治舞台？三五十年内没戏！

【中共之所以这么做，不是你我这种外人能感查到的。】

同意这句话。这也是我从不掺和老共人事方面议论的原因。

就万维这些博客来说，吵吵得挺热闹，其实也都是自嗨而已，对老共没有一毛的影响。

【换位思考，与定位思考。】

定位思考，可以深入的考虑问题。换位思考，可以有更广阔的视角。所以，定位思考和换位思考都是必要的。

视角确实不同。还有一点，换位思考，与定位思考。

中共之所以这么做，不是你我这种外人能感查到的。

【起码暂时不会......】

你我对这件事情的视角不同，你从现实与操作的角度来论述评价这件事儿，我则是从长期和规则的角度来诉说。

【习的行为，有将中国政治引向动乱的可能性】

起码暂时不会。民族矛盾上升，其他矛盾下降。这个时候没人敢出头搞动乱。

西方的打压，对中国政局的稳定，起到一定作用。

【难怪美国鬼子在习匪徒政变连任前夕为其造势。】

称习的连任是政变，没看出这是啥逻辑。美国鬼子为习连任造势？没看出来。

【这是文庙博主的话】

不熟悉文庙博，你拿文庙的话放在这里，无非想说中共是中国的掘墓人。这个观点是对以后的判断，对与不对，还要由时间来说话。

【事实上只有习近平, 才是西方的希望......】

谢谢这位网友来访，并发表自己的看法。

无法完全同意你对老习的评价。没有看到韩国、东南亚、南太平洋坚决站队美国的迹象。反而看到东南亚各国，和中东、中亚国家靠拢中国的迹象。

难怪美国鬼子在习匪徒政变连任前夕为其造势。

这是文庙博主的话。习匪是中国的掘墓人，但不是中共的掘墓人。谁上谁下，中共的统治都没问题。

事实上只有习近平, 才是西方的希望。因为习近平阻止了中共(国)的崛起：厉害国，中国梦，一盘大棋, 弯道超车,东升西降,大国崛起...,把四十多年的改开成果，几乎一夜败尽。所以，西方的战略家们都希望他继续加速下去。不浪废一枪一弹，让习彻底瓦解了中共（国）崛起的势头，促成了美欧日韩，东南亚，南太平洋同盟...坚决站队。这些结果，是“海外敌对势力”做梦也办不到的。

【无论将来习有怎样的成就，】

实话实说，习的一带一路，反腐，军改等等做的还是值得称道的。只是这次连任，做的有点不地道。

看五年之后，习是否会自己离任吧。

【反映了党国对生存的严重关切。】

换一任领导，中国未必会被西方压垮。倘若因习近平离任，中国就垮了。只能说中国的体制太脆弱了。当然，新人上任会有一段困难时期，但从长远看会好得多。

【他们会百倍小心......搞不好要掉脑袋的。】

这次，习百倍小心了吗？看不出来。

习的行为，有将中国政治引向动乱的可能性。毛刘，毛林式的政治斗争出现的可能性正在增加之中。

【至于过去的“规矩”，破了也就破了。当然，党内有派的现象永远存在，不过有是不明显罢了。】

这个规矩可不是什么可有可无的规矩，是最高权力交接的规矩，打破这个规矩，会演变成毛刘，毛林，江青与邓，等式的政治斗争。

哪里有破也就破了那么轻松。

【一个更强势更高效的领导高层，似乎是党国不二的选择。】

这个所谓的“强势高层”是针对外交还是针对内部？或者是针对高层内部？

习的连任，能操作成功，凸显的是习对内的掌控力。这个掌控力的好和坏，是夹杂在一起的。而这个连任成功的负面影响会是长远和深刻的。

【如果老习象老胡那样裸退，谁能罩得住？】

这个视角是现实运作视角，当年的江，搞了个江办，遭到的反对很强烈。而习连任，遭到的反对还不比当时。何以故，习罩得住。可，就是这个“罩得住”本身就是问题所在。

【习能坚持五年就不错了】

真的是这样吗？五年之后，谁上来也不如习再次连任罩得住，对吧。所以，习还得继续罩着。十年之后呢？如果习有一天“罩不住”了，那么中国会不会因此陷入动乱？

正常情况，洛博说的有道理！

正常情况，洛博说的有道理！

【习的再次当选，即有自己的主观意愿，也反映了党国对生存的严重关切。】

没错！美国安全战略报告提到，未来十年，是关键的十年。这话对中国而言，也是如此。

生死关头，还讲规矩？这种形势下，中共有可能把权力交给小胡吗？

所以说，老习走了狗屎运了。

理论上，我也不认为集权是一件好事。不过，在美国北约的重压下，一个较强势的领导高层未必一无是处。不妨往下看个4-5年。

普京初任俄罗斯首脑时，可说是典型的亲西方派，他诚心想让俄罗斯加入北约欧盟。随后的20年给他上了一系列的地缘政治与历史课：一个强大的俄罗斯不符合美国与西欧的利益。

同理，一个强大的中国不符合美国、西方列强与昔日帝国的根本利益。摧毁中国（无论谁当政），并将其扯散为六七个小国，使其永世不得翻身，是美国朝野的共识，西方各国的默契。

习的再次当选，即有自己的主观意愿，也反映了党国对生存的严重关切。

那几个 博客 ，既不懂 中国 也不懂西方，无非 生搬硬套 ，逢中必反，不值一提 。

无论将来习有怎样的成就，，我还是同意 侃侃所说，，这绝不是 好事 。

完全同意！

海外以独轮运为代表的反共势力，自身没有性命问题。自干派，不拿钱的，属于宣泄。撑死也就是诅咒，谩骂。而职业反华的，属于拿钱必须干事的。还有帕特太木的，上网宣泄，快意恩仇。若能赚几个零花，何乐不为。

中共与这些人不一样。中共面临的是生死存亡的问题。他们会百倍小心，千倍谨慎。那可不是闹着玩的。搞不好要掉脑袋的。

个人对新一届中共中央的产生有如下看法，不一定成熟。

随着中国国力不断增强，美国及西方世界全力遏制中国已成第一要务。而拜登已挑明，今后十年美中斗争性命攸关。美国政客军方也将台海战争的爆发时间提早到2022-2023年，其动机昭然若揭。因此，不管谁就任中国最高领导，美国打压中国的步伐与力度只会加紧，不会放松。

在这种情况下，为确保共产党在中国的领导地位和执政合法性，一个更强势更高效的领导高层，似乎是党国不二的选择。因此，新一代的习中央是在国际大环境下、在国内三四年的各派切磋下，逐渐形成的。在这样一个过程中，“团派”“温和派”“元老派”的没落，既是明争暗斗的结果，也是中共作为一个总体的最后抉择。至于过去的“规矩”，破了也就破了。当然，党内有派的现象永远存在，不过有是不明显罢了。

新一届的习中央将把中国带入何处去，只有时间能告诉我们。