上一篇我們表達了一個觀點，當今的世界衝突不能明顯的歸結並劃分為“不同文明之間的衝突”。雖然有些衝突帶有文明衝突的性質。既然如此，那麼我們的《文明的衝突、碰撞、融合及新生》一文是不是無法寫下去了呢？不是這樣。人類文明走到今天，已經是碰撞、融合大於衝突的時代。為什麼這麼說呢？我們不妨先回顧歷史，看看 古代文明衝突的特點： 一、古代文明衝突有明顯的區域性。這個特點包含兩個方面：1、衝突本身不是在全世界範圍內發生，而是局限於世界的某個區域；2、衝突的雙方各據有其統治區域，有不同區域之間衝突的特點。也就是說不同文明之間衝突的發生，往往開始於不同文明間相互接觸的地域。 二、文明的衝突，往往可以粗略的看成是不同國家之間的衝突。一個文明基本上可由一個國家作為代表。反之，不同國家之間的衝突不一定能歸結為文明的衝突。 三、文明衝突造成的經濟貿易的中斷，不足以對兩個相互衝突的不同文明的國家的經濟造成崩潰式的破壞。我們知道古代的國家都是廣義上的農業國。其國與國之間的經貿往來量，一般說來都比較低。假若兩個國家中斷經貿往來，也不會造成國家經濟的崩潰。 四、不同文明之間的民間交往比較少。這其中的主要原因是因為人類交通工具和通訊工具的局限。因往來少，從而造成相互陌生，相互隔膜，相互排斥，乃至相互仇恨。許多衝突也會由此而產生。 五、一個文明的崛起，都是由某一個地域逐步向周邊擴張，以至於達到一個其勢力所能擴張的極限區域。 六、任何一個強大文明的崛起都經歷過和周圍不同文明的衝突、碰撞，同時也不同程度的融合了周圍的不同文明。 以上是古代文明衝突的幾個特點。而歐洲文明在世界範圍內的擴張卻不符合以上的幾個特點。現在，我們逐一對照上面的幾個特點來說說 歐洲文明在世界範圍內擴張的特點 我們可以看到，歐洲文明崛起的最明顯的一點是，它突破了古代文明衝突的區域性特點，即我們前面說的特點一。歐洲殖民主義者引發的是世界範圍內的不同文明之間的衝突。 歐洲文明的崛起不是由一個國家來完成的。它是在幾百年的時間裡，由幾個不同的歐洲國家來完成的。這就不同於我們說的古代文明衝突的特點二。 歐洲在世界範圍的擴張的起因是“經貿”。而歐洲文明之所以有能力持續擴張，是因為工業革命。這不同於古代文明之間衝突的雙方都是廣義上的農業國，以農業經濟為擴張的經濟支撐。這是第三個特點。 歐洲文明的擴張打破了許多相對封閉的古老的文明，帶來了衝突、碰撞，當然也帶來了更重要的交流。使得不同的文明在世界範圍內得以交流，儘管這種交流是有血腥、殘酷的衝突帶來的。這是第四點。 第五，歐洲勢力所能擴張的極限是整個世界。 由於世界範圍內不同文明有了交流的機會，因此，世界範圍內的不同文明的相互融合得以可能。雖然這種可能是伴隨這殘酷的殖民統治和衝突而來。這是第六個特性。 第一次世界大戰應當說是純粹的資源爭奪的戰爭。他完全沒有了文明衝突的特點，也混淆了文明之間的不同。 第二次世界大戰，除了資源爭奪的特點之外，更帶有了人類理想衝突的特點。即，一種認為某個民族是所謂的“優等民族”，而其他民族是“劣等民主”；另一種認為，所有民族都是平等的。 我們前面也說過了，冷戰是“意識形態的衝突”。我們在第七節，說說我們對冷戰之後的觀察。 |
