上一篇我们表达了一个观点，当今的世界冲突不能明显的归结并划分为“不同文明之间的冲突”。虽然有些冲突带有文明冲突的性质。既然如此，那么我们的《文明的冲突、碰撞、融合及新生》一文是不是无法写下去了呢？不是这样。人类文明走到今天，已经是碰撞、融合大于冲突的时代。为什么这么说呢？我们不妨先回顾历史，看看 古代文明冲突的特点： 一、古代文明冲突有明显的区域性。这个特点包含两个方面：1、冲突本身不是在全世界范围内发生，而是局限于世界的某个区域；2、冲突的双方各据有其统治区域，有不同区域之间冲突的特点。也就是说不同文明之间冲突的发生，往往开始于不同文明间相互接触的地域。 二、文明的冲突，往往可以粗略的看成是不同国家之间的冲突。一个文明基本上可由一个国家作为代表。反之，不同国家之间的冲突不一定能归结为文明的冲突。 三、文明冲突造成的经济贸易的中断，不足以对两个相互冲突的不同文明的国家的经济造成崩溃式的破坏。我们知道古代的国家都是广义上的农业国。其国与国之间的经贸往来量，一般说来都比较低。假若两个国家中断经贸往来，也不会造成国家经济的崩溃。 四、不同文明之间的民间交往比较少。这其中的主要原因是因为人类交通工具和通讯工具的局限。因往来少，从而造成相互陌生，相互隔膜，相互排斥，乃至相互仇恨。许多冲突也会由此而产生。 五、一个文明的崛起，都是由某一个地域逐步向周边扩张，以至于达到一个其势力所能扩张的极限区域。 六、任何一个强大文明的崛起都经历过和周围不同文明的冲突、碰撞，同时也不同程度的融合了周围的不同文明。 以上是古代文明冲突的几个特点。而欧洲文明在世界范围内的扩张却不符合以上的几个特点。现在，我们逐一对照上面的几个特点来说说 欧洲文明在世界范围内扩张的特点 我们可以看到，欧洲文明崛起的最明显的一点是，它突破了古代文明冲突的区域性特点，即我们前面说的特点一。欧洲殖民主义者引发的是世界范围内的不同文明之间的冲突。 欧洲文明的崛起不是由一个国家来完成的。它是在几百年的时间里，由几个不同的欧洲国家来完成的。这就不同于我们说的古代文明冲突的特点二。 欧洲在世界范围的扩张的起因是“经贸”。而欧洲文明之所以有能力持续扩张，是因为工业革命。这不同于古代文明之间冲突的双方都是广义上的农业国，以农业经济为扩张的经济支撑。这是第三个特点。 欧洲文明的扩张打破了许多相对封闭的古老的文明，带来了冲突、碰撞，当然也带来了更重要的交流。使得不同的文明在世界范围内得以交流，尽管这种交流是有血腥、残酷的冲突带来的。这是第四点。 第五，欧洲势力所能扩张的极限是整个世界。 由于世界范围内不同文明有了交流的机会，因此，世界范围内的不同文明的相互融合得以可能。虽然这种可能是伴随这残酷的殖民统治和冲突而来。这是第六个特性。 第一次世界大战应当说是纯粹的资源争夺的战争。他完全没有了文明冲突的特点，也混淆了文明之间的不同。 第二次世界大战，除了资源争夺的特点之外，更带有了人类理想冲突的特点。即，一种认为某个民族是所谓的“优等民族”，而其他民族是“劣等民主”；另一种认为，所有民族都是平等的。 我们前面也说过了，冷战是“意识形态的冲突”。我们在第七节，说说我们对冷战之后的观察。 |
