昨天，烏克蘭總統澤連斯基跟美國總統川普，在美國總統府橢圓辦公室吵翻了。
或許人們對此會有許多議論，不同角度的解讀比比皆是，陰謀論也是多如牛毛。
我只從兩人的個性來做個觀察：
床鋪，處理問題簡單、粗暴，喜歡極限施壓。對於沒有實力的人，還有着打心眼裡的傲慢和瞧不起。
澤連斯基，“不知己”的典型，做講演可以慷慨激揚，解決問題則毫無耐心。自以為自己正確，他人就理所應當的支持自己。屬於“憤青”類型。
這樣的兩個人，談判解決複雜的俄烏戰爭問題，不談崩才是咄咄怪事。
再說小澤。小澤這次出征美國，真就不是憤青。而是他精心設計。
如果小澤錢了這個協議，他就是烏克蘭的罪人。即便現在不是，將來也必定被釘在烏克蘭歷史恥辱柱上。
失地，失主權，失尊嚴，比李鴻章還不如。小澤必須一搏。
對此我申辯幾句。歐盟，那是個雞賊組織。雖然在俄烏事件中表現得正義滿滿，但在烏克蘭敗局已定時，哪個敢說：為了烏克蘭，為了打擊侵略者，我豁出去了！對俄羅斯宣戰！
不是小看他們，他們真沒那個膽。
【小澤這人，感覺不屬於憤青。他有些謀略。】
無法苟同蛇兄的這個觀察。而且還感覺蛇兄有點高看歐洲了。
【這樣的兩個人，談判解決複雜的俄烏戰爭問題，不談崩才是咄咄怪事。】
還是那句話，他不是來談判的。他是來拉政治贊助的。
小澤這人，感覺不屬於憤青。他有些謀略。
