设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
吕洪来的博客  
为在中国使民主不仅是一种思想、一种制度,而且是一种生活方式而努力!  
https://blog.creaders.net/u/1041/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国进行“和平转型”的最好时期 2023-12-25 15:58:42


中国进行“和平转型”的最好时期

                         吕洪来

所谓和平转型,就是以和平的方式改变一个国家的政治制度,对于中国社会而言就是从中共的一党独裁专制统治转型为自由、民主、法制的社会。和平转型、和平演变、政治改革基本大同小异,本质都是以和平的方式完成社会制度的变革。和平转型是一个社会从落后的政治体制转变为先进文明的政治体制最理想、最理性、最和平、代价最小的方案。

 

人类社会从专制制度进化到民主制度,这是历史发展的必然,但是人类社会从专制制度和平转型到民主制度,并不是历史发展的规律,更不是什么历史发展的必然。这是因为和平转型是需要条件的,而且有些条件是必须的,否则就无法实现和平的转型。

 

必须条件之一、就是统治集团要有和平转型的意愿,愿意实行和平转型。这里的关键是统治集团愿意并接受,统治集团不愿意、不接受、抗拒和平转型,就不可能有和平转型的可能。就中国社会而言,和平转型必须是中共统治集团愿意接受,有这种政治愿望,并愿意付诸行动,这是实现和平转型的前提。

 

必须条件之二、是要有强大的民间社会力量,其作用就是当统治者对于和平转型犹豫不决、停滞不前,或者对和平转型发生抵触时,由民间力量来推动统治集团、给统治集团施加一定的压力,来促使其完成转型,如果民间社会力量足够强大,还可以迫使统治者不得不接受和平转型。

 

一个社会要实现和平转型,这两个基本条件必须具备其中的一个才有可能实现,和平转型确实是一个最佳的选择、一个最好的方式,但这只是问题的一个方面,能够行的通那才是最重要的。否则和平转型再好也只能是一厢情愿的梦幻。

01nkgk0f.png

上个世纪80年代是中国进行和平转型的最好时期(网络图片)

 

就中国社会而言,上世纪80代是中国实行和平转型的最好时期这是因为当时这两个基本条件中国社会都具备了,这有真实的历史事实为证。我们知道毛泽东奋斗一生,为中国建立了一个罪恶的社会制度,给中国社会造成了巨大的灾难,至今都看不到灾难的尽头。毛泽东死后只留下一样可用的遗产——这就是当时中国社会从上到下都人心思变。

 

那时本人也曾是一个政治体制改革与和平转型的拥护者,这是因为上个世纪80年代,当时文革刚刚结束,国家百废待兴,不仅底层民众思变,就连中共党和国家的各级领导也都是人心思变!因为那个时候党和国家的各级领导都是刚刚从牛棚里面走出来的,他们对文革有着切身之痛,他们也在寻找产生文化大革命的根源,以避免今生今世自己再被关进牛棚!

 

再有就是那个时期中国的广大的普通民众包括知识分子、专家学者也都期盼着政治体制改革,因为那个时候知识分子和专家学者是处于社会最底层的“臭老九”、普通百姓更是处于饥寒交迫,所以全国上下人心都在思变,都想通过社会变革来改变自己的命运!

 

最难得的是,那时的人们还都普遍都具有思想信仰,对于一个最缺乏信仰的民族,那个时候怎么会有信仰呢?众所周知上个世纪是国际共产主义思潮的泛滥时期,共产主义思潮对中国社会也产生了深刻的影响,文化大革命10年马克思主义在中国社会可以说是深入人心,当然这是当局强迫人民必须接受的信仰。当时马克思主义不但是国家的指导思想、也是国家的理论基础,当时在中国马克思主义是人们日常工作、学习、解决问题的唯一理论依据。

 

另外当时的社会政治环境也相对宽松,时任中共的两任总书记,胡耀邦、赵紫阳、以及中共的许多领导干部、包括习近平的父亲习仲勋,都很开明。西单民主墙就是出现在那个年代。当时自由、民主、法制、人权、普世价值、军队国家化,大家都还可以公开讨论,报纸杂志也时常刊登一些比较开放的文章,当时应当是中共统治下政治最宽松的时期

3oz8q6sz.png

       上个世纪80年代是中共统治下政治最宽松的时期(网络图片)

 

更为重要的是当时已经有了和平转型的初步方案:而且有样板、也有理论支撑,样板就是西欧的发达国家,即社会党国际的样板。理论就是:要原教旨马克思主义,走真正的社会主义道路,方案就是在中国实行民主社会主义,或社会民主主义,将共产党更名为社会民主党。这样中国即可以继续坚持马克思主义、共产党也不用下台,当时的这个和平转型的方案,不仅非常的现实、平和、也非常符合中国的国情和实际,记忆中当时国内许多著名的专家学者都参与了这个问题的讨论。

 

上述六大社会条件,决定了那个时期应当是中共进行政治体制改革、完成和平转型的最佳时期。那时中共党内还没有形成利益集团、没有权贵阶层、真可谓是天时、地利、人和全都有了,万事俱备只欠东风!

 

但是邓小平为了确保共产党的领导、为了保住他们的红色江山,抛出了“四项基本原则”,和反对精神污染、反对资产阶级自由化、反对全盘西化,先后罢黜了胡耀邦、赵紫阳,葬送了中共历史上唯一一次和平转型的机会。仅从这点看,邓小平就是中华民族的历史罪人!

 

俗话讲:机不可失、失不再来,邓小平葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇,也就彻底关上了中国社会和平转型的大门!

 


浏览(8498) (101) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:老陆 回复 蔚河 留言时间:2023-12-29 10:45:01

以当今世界的物质水准,贫富不均是社会经济发展的活力所在,如同有高低不平,水才会流动。中国的改革开放是重走资本主义道路,鼓励人们发挥潜能,能经商的经商,有技能的出技能,能读书的去读书,有文艺底蕴的去演出,既富了自己,也有益于社会。如果实在年老体弱,没有技能或想躺平,那么贫困也属无奈。这样的群体也只能等待整体经济大幅度提升,国家有了充裕的税收后才能加以改善。中国如此,美国也一样。据传美国的社会养老金系统前景堪忧,若干年后会有入不敷出的可能,这对我们这些指望以此在美国颐养天年的人来说,才是真正的危险。

===============================================================

基本同意先生的看法,存在贫富不均是不可避免的、允许存在差距可以激励人们上进,有利于社会进步发展。


但作为政府的职能是“杀富济贫”,让弱势群体能够过上温饱生活,如果政府大小官员都利用手中的权力去攫取利益,这样产生的贫富差距,没有任何意义可言!

回复 | 1
作者:蔚河 回复 老陆 留言时间:2023-12-28 15:43:22

谢谢博主加评。

贫富不均是资本主义社会不可避免的现象。西方均贫富?除了北欧几个小国,大部分西方国家的贫富差距都很大,以美国为例,这种差距不仅存在,还在扩大。美国人自己都为此不满,2011年的占领华尔街运动,示威者自称代表了99%的民众。大概没啥美国人会去关心中国的贫富不均,也只有中国来的民运会玩灯下黑,对自己身边的这种不平等现象充耳不闻,眼睛只去盯大洋那边的所谓九亿弱势群体(包括老人孩童在内的非劳动人口),除了立场以外,这或许还与从小所接受的社会主义大锅饭教育有关。

以当今世界的物质水准,贫富不均是社会经济发展的活力所在,如同有高低不平,水才会流动。中国的改革开放是重走资本主义道路,鼓励人们发挥潜能,能经商的经商,有技能的出技能,能读书的去读书,有文艺底蕴的去演出,既富了自己,也有益于社会。如果实在年老体弱,没有技能或想躺平,那么贫困也属无奈。这样的群体也只能等待整体经济大幅度提升,国家有了充裕的税收后才能加以改善。中国如此,美国也一样。据传美国的社会养老金系统前景堪忧,若干年后会有入不敷出的可能,这对我们这些指望以此在美国颐养天年的人来说,才是真正的危险。


回复 | 1
作者:老陆 回复 蔚河 留言时间:2023-12-28 14:08:44


这种时代,最好的作法是维护保证经济发展的良好势头,由党内民主改革牵头带动社会政治改进,在经济民生提高的基础上逐渐解决政治制度中的深层次问题。而不是相反,用破坏社会稳定,破坏经济,延用共党手法,乱中夺取,重复中国历史上经久不衰的改朝换代的目的。

完全可以肯定,当时的老邓及其同事们是希望中国经济持续发展的一方,而六四中部分学生,公资,反对改革的文革势力,香港反回归势力,这样的杂牌军是中国经济发展的反方。由于中国广大民众是站在发展经济一边,胜负的天平一目了然。

民运们的口号万万千,从未有人敢于提出将中国的GDP搞到全世界仅次于美国的老二地位。须知自1989年来中国的GDP连续超过加拿大,意大利,法国,英国,德国和日本。民运有这样的胆魄与能力吗?就现在,能够贬低中国的也就是某些方面,贫困人口与经济放缓,这才是拿得出手的地方。It's the economy, stupid!

所以老邓们在80年代维系了最好年代的进程,不是“葬送”与“扼杀”了中国现代化进程,而是“葬送”与“扼杀”了那些浑身革命与暴动基因,阻碍中国现代化进程,仇视中华民族与中国人民过上好日子的鬼魅魍魉们的图谋。

=======================================

发展经济本身没有错,错的是不搞政治体制改革,造成贫富差距悬殊,特别是放手让”权力寻租“,造成权力与资本的结合,贻害无穷。


看看今天的世界第二大经济体,竟然有九亿人月收入两千元以下,其中六亿人月收入才一千元,请问那么多钱都去哪里了?


谢谢蔚河先生的评论。

回复 | 1
作者:蔚河 留言时间:2023-12-28 08:27:19

曾连续发表过系列批判民运现状的博主,竟然掉入自己设下的怪圈。即同样不明白,中国的民众倒底需要什么,中国的所谓民运的目的倒底是什么?

是所谓空白的“自由”,“民主”吗?大概百年前的中共早已有这样的口号,不仅“民主”,还是“新民民主主义”。结果如何,光是号召革命,还“继续革命”,带给中华民族,中国人民新的灾难。只到老毛死后,扳倒四人帮与文革势力,绕了个大圈子,重走经济发展的道路,这才有上世纪八十年代的好时光。

这种时代,最好的作法是维护保证经济发展的良好势头,由党内民主改革牵头带动社会政治改进,在经济民生提高的基础上逐渐解决政治制度中的深层次问题。而不是相反,用破坏社会稳定,破坏经济,延用共党手法,乱中夺取,重复中国历史上经久不衰的改朝换代的目的。

完全可以肯定,当时的老邓及其同事们是希望中国经济持续发展的一方,而六四中部分学生,公资,反对改革的文革势力,香港反回归势力,这样的杂牌军是中国经济发展的反方。由于中国广大民众是站在发展经济一边,胜负的天平一目了然。

民运们的口号万万千,从未有人敢于提出将中国的GDP搞到全世界仅次于美国的老二地位。须知自1989年来中国的GDP连续超过加拿大,意大利,法国,英国,德国和日本。民运有这样的胆魄与能力吗?就现在,能够贬低中国的也就是某些方面,贫困人口与经济放缓,这才是拿得出手的地方。It's the economy, stupid!

所以老邓们在80年代维系了最好年代的进程,不是“葬送”与“扼杀”了中国现代化进程,而是“葬送”与“扼杀”了那些浑身革命与暴动基因,阻碍中国现代化进程,仇视中华民族与中国人民过上好日子的鬼魅魍魉们的图谋。

回复 | 2
作者:cosomo123 留言时间:2023-12-27 10:56:24

邓小平在1979年就提出“四个坚持”。

回复 | 1
作者:suoliweng 回复 老陆 留言时间:2023-12-26 20:26:27

"要发生变化,重新开启”和平转型“的道路,有两个条件:

第一、就是统治集团下决心革自己的命,自愿交出手中的权力;

第二、权贵集团愿意主动交出用权力掠夺的万贯家财;

您觉得有这种可能吗?"

===================================================================

现在习贼当政,开启”和平转型“的道路当然不可能。

但你根据什么断定,习之后就永远不可能再出现新的民主改革派并创造条件开启“和平转型”的变革?

你还没有回答这个问题。


回复 | 3
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2023-12-26 20:09:24

【这个问题一两句话很难回答,下一篇文章我会谈我对这个问题的观点】

好,期待着拜读楼主的下一篇大作-----阐述为什么错过了80年代和平转型的大好时机,就再也不可能出现和平转型的机会了。

谢谢!

回复 | 3
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-26 13:53:33

【错过了80年代,如今中共又经历了三个朝代,再也没有出新过那样的好的时期。】

又经历了三个“朝代”(换了三个最高领导人)“再也没有”出现过那样好的时期不假,但楼主根据什么判定,此后再更换N个领导人后,再也不会出现“那样好的时期”?

要知道,“再也没有出现”不等于“永远不会出现”!

=====================================

这个问题一两句话很难回答,下一篇文章我会谈我对这个问题的观点,谢谢!

回复 | 1
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-26 13:51:10

“不是只有和平转型这一条路”和“不可能走和平演变这条路”,是两个截然不同的概念。

===============================================================

同意这是两个不同的概念,和平演变在上个世纪80年代完全有可能发生,但今天没有可能,因为现实中这两个条件很难实现:

第一、就是统治集团下决心革自己的命,自愿交出手中的权力;

第二、权贵集团愿意主动交出用权力掠夺的万贯家财;


回复 | 1
作者:老陆 回复 suoliweng 留言时间:2023-12-26 13:44:20

“现在”缺乏各种条件,有难以逾越的障碍,就可以断定“永远”如此,再也不会发生变化了吗?

==================================================================

要发生变化,重新开启”和平转型“的道路,有两个条件:

第一、就是统治集团下决心革自己的命,自愿交出手中的权力;

第二、权贵集团愿意主动交出用权力掠夺的万贯家财;

您觉得有这种可能吗?

回复 | 1
作者:suoliweng 回复 老陆 留言时间:2023-12-26 12:36:43

“是的,不仅是彻底关上了,因为和平转型需要条件,现在不仅缺乏各种条件,而且还平添了难以逾越的障碍”

===============================================================

“现在”缺乏各种条件,有难以逾越的障碍,就可以断定“永远”如此,再也不会发生变化了吗?


回复 | 3
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2023-12-26 12:17:54

【错的是社会发展不是只有”和平转型“一条路!】

那当然,没有人说“只有这一条路”。但楼主却否定了走“和平转型”这条路的可能性!

“不是只有和平转型这一条路”和“不可能走和平演变这条路”,是两个截然不同的概念。

回复 | 3
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2023-12-26 12:04:59

【错过了80年代,如今中共又经历了三个朝代,再也没有出新过那样的好的时期。】

又经历了三个“朝代”(换了三个最高领导人)“再也没有”出现过那样好的时期不假,但楼主根据什么判定,此后再更换N个领导人后,再也不会出现“那样好的时期”?

要知道,“再也没有出现”不等于“永远不会出现”!

回复 | 3
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-26 06:50:41

【机不可失、失不再来,邓小平葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇,也就彻底关上了中国社会和平转型的大门!】

这是人话吗?邓小平算什么东西?是神仙?是上帝?

告诉你一个连一年级小学生都懂的常识:任何杰出人物,不管他的能量有多大,只会促进或者延缓社会的发展,而绝不会阻断社会的发展!

"彻底关上中国社会和平转型的大门"是任何人也做不到的。


哈,中国社会一定会向前发展,任何人也阻挡不了,这话没错,错的是社会发展不是只有”和平转型“一条路!

回复 | 1
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-26 06:48:04

【上个世纪80年代是中国进行和平转型的最好时期】

说的非常对!

但如果说“上个世纪80年代是中国进行和平转型的唯一时机,机不可失,时不再来”就大错特错了。

这两句话有着本质的区别!

错过了80年代,如今中共又经历了三个朝代,再也没有出新过那样的好的时期。

回复 | 1
作者:老陆 回复 suoliweng 留言时间:2023-12-26 06:43:12

什么叫“彻底”关上了中国社会和平转型的大门?

这大门被邓小平关上以后,就永远没人能打开了吗?

说这样的话,楼主自己不觉得可笑吗?

是的,不仅是彻底关上了,因为和平转型需要条件,现在不仅缺乏各种条件,而且还平添了难以逾越的障碍,谢谢!

回复 | 1
作者:老陆 回复 水蛇 留言时间:2023-12-26 06:38:35

【邓小平葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇】

这话有问题。如果说葬送,只能说中国的激进运动,葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇。

至于老邓,应该说是扼杀了八十年代中国进行和平转型的历史机遇。

同意,用扼杀更准确,谢谢!

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2023-12-26 04:48:34

【邓小平葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇】

这话有问题。如果说葬送,只能说中国的激进运动,葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇。

至于老邓,应该说是扼杀了八十年代中国进行和平转型的历史机遇。

回复 | 1
作者:suoliweng 留言时间:2023-12-26 02:19:23

什么叫“彻底”关上了中国社会和平转型的大门?

这大门被邓小平关上以后,就永远没人能打开了吗?

说这样的话,楼主自己不觉得可笑吗?

回复 | 3
作者:盘桓 留言时间:2023-12-25 22:10:42

【上个世纪80年代是中国进行和平转型的最好时期】

说的非常对!

但如果说“上个世纪80年代是中国进行和平转型的唯一时机,机不可失,时不再来”就大错特错了。

这两句话有着本质的区别!

回复 | 6
作者:盘桓 留言时间:2023-12-25 21:35:46


【机不可失、失不再来,邓小平葬送了八十年代中国进行和平转型的历史机遇,也就彻底关上了中国社会和平转型的大门!】

这是人话吗?邓小平算什么东西?是神仙?是上帝?

告诉你一个连一年级小学生都懂的常识:任何杰出人物,不管他的能量有多大,只会促进或者延缓社会的发展,而绝不会阻断社会的发展!

"彻底关上中国社会和平转型的大门"是任何人也做不到的。


回复 | 5
我的名片
老陆 ,71岁
来自: 美国
注册日期: 2007-09-27
访问总量: 414,047 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 吕洪来:中共就是一个专制世袭王
· 吕洪来:一个正在被中共统治驯化
· 吕洪来:“推翻中共”不是一个大概
· 吕洪来:中国目前无法形成强大政
· 吕洪来:吉米.卡特总统的三个未
· 吕洪来:欺世盗名的“人民政府”
· 吕洪来:颠覆中共国家政权的头号
分类目录
【文集】
· 吕洪来:中共就是一个专制世袭王
· 吕洪来:一个正在被中共统治驯化
· 吕洪来:“推翻中共”不是一个大概
· 吕洪来:中国目前无法形成强大政
· 吕洪来:吉米.卡特总统的三个未
· 吕洪来:欺世盗名的“人民政府”
· 吕洪来:颠覆中共国家政权的头号
· 吕洪来:取消国务院总理记者会究
· 吕洪来:中共专制极权统治自身固
· 吕洪来:中共二十届三中全会迟迟
存档目录
2024-04-04 - 2024-04-19
2024-03-04 - 2024-03-27
2024-02-01 - 2024-02-12
2024-01-03 - 2024-01-28
2023-12-07 - 2023-12-31
2023-11-21 - 2023-11-30
2023-01-23 - 2023-01-23
2022-04-23 - 2022-04-23
2020-09-04 - 2020-09-04
2020-07-07 - 2020-07-14
2020-06-04 - 2020-06-04
2019-09-23 - 2019-09-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2017-07-02 - 2017-07-29
2017-06-21 - 2017-06-21
2014-10-30 - 2014-10-30
2013-07-07 - 2013-07-07
2012-07-04 - 2012-07-04
2012-05-07 - 2012-05-07
2012-04-17 - 2012-04-17
2012-03-14 - 2012-03-14
2012-02-22 - 2012-02-22
2012-01-14 - 2012-01-14
2011-11-12 - 2011-11-19
2011-10-08 - 2011-10-08
2011-09-10 - 2011-09-12
2011-06-09 - 2011-06-09
2011-01-08 - 2011-01-21
2010-12-02 - 2010-12-27
2010-11-15 - 2010-11-22
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-02 - 2010-06-02
2010-05-18 - 2010-05-21
2009-12-02 - 2009-12-02
2009-10-26 - 2009-10-26
2009-02-12 - 2009-02-12
2009-01-04 - 2009-01-07
2008-12-31 - 2008-12-31
2008-07-01 - 2008-07-01
2008-06-03 - 2008-06-03
2008-05-17 - 2008-05-19
2008-03-01 - 2008-03-01
2008-02-28 - 2008-02-28
2007-12-15 - 2007-12-15
2007-11-19 - 2007-11-26
2007-10-04 - 2007-10-26
2007-09-27 - 2007-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.