设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
吕洪来的博客  
为在中国使民主不仅是一种思想、一种制度,而且是一种生活方式而努力!  
https://blog.creaders.net/u/1041/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中共政权已经无法和平转型 2023-12-28 05:10:26


中共政权已经无法和平转型

               —— 吕洪来

和平转型的关键是和平,和平转型就意味着不使用暴力,不使用强制力,不流血,这才叫和平转型。而要做到和平转型,必须是统治集团要有和平转型的意愿,并接受和平转型。这里的关键是统治集团愿意并接受,如果统治集团不愿意、不接受、甚至抵制抗拒和平转型,你要和平转型,统治集团却举起屠刀,就没有和平转型的可能。就中国社会而言,和平转型必须是中共当局有和平转型的愿望,愿意放弃一党专制独裁统治,将手中的权力交还给人民,这才有实现和平转型的可能。

 

另外是要有强大的民间社会力量,其作用就是在转型的过程中,当统治者对于和平转型犹豫不决、停滞不前,或者对和平转型发生抵触时,由民间力量来推动统治集团、给统治集团施加一定的压力,来促使其完成转型,如果民间社会力量足够强大,还可以迫使统治者不得不接受和平转型。今天在中国这两个条件都不存在,因此也就没有了和平转型的可能。

 

我在《中国完成“和平转型”的最好时期》一文中讲上个世纪80年代,中国确实存在和平转型的政治条件、社会条件、思想条件和理论基础。是邓小平为了确保共产党的领导、为了保住他们的红色江山,抛出了“四项基本原则”,和反对精神污染、反对资产阶级自由化、反对全盘西化,先后罢黜了胡耀邦、赵紫阳,葬送了中共历史上唯一一次有可能完成的和平转型,关闭了中国社会和平转型的大门,是中华民族的历史罪人!


f9l0c6uw.png

          以政治开明著称的胡耀邦、赵紫阳先后被邓小平罢黜(网络图片)

 

那么这扇被邓小平关闭了的大门,现在能否重新开启呢?这就涉及到邓小平的另一历史罪恶,就是在其顽固坚持中共一党专制独裁统治的基础上,开放市场,搞所谓的社会主义市场经济,有人认为这是邓小平最大的历史功绩,是他让人民吃饱了肚子,让中国经济得到快速发展。但是在一党专制独裁统治下,敞开市场大门,让一部分人先富起来的最大恶果就是打开了权力寻租的大门,这个潘多拉盒子一打开,就让中共统治集团从上到下的大小官员,摇身一变成为盘根错节的新权贵阶层!

 

没有邓小平在一党专制独裁统治下,坡脚的市场经济,就不会有今天中国社会从上到下盘根错节的权贵资本阶层,这是目前中国社会最大的毒瘤,是中共自身进行和平转型,难以逾越的障碍,新权贵资本阶层的存在,不仅堵死了中国和平转型的道路,也为中国社会埋下了无穷的隐患,为人类世界埋下了巨大的隐患!

 

不要将中共今天的一切都归罪于习近平,没有邓小平毁掉中国八十年代的和平转型,怎么会出今天的习近平?没有邓小平的坡脚市场经济,哪来的今天中共上下盘根错节的权贵集团?

 

邓小平去世后,中共先后经历了江泽民、胡锦涛两个时代,他们都继承了邓小平的改革开放路线,将邓小平坡脚的改革开放发展到顶峰:江泽民时代提出的“闷声发大财”、胡锦涛时代搞所谓“和谐社会”,使得权贵资本集团得到迅猛发展,形成全国上下大大小小的利益集团,在被邓小平关闭的和平转型的道路上,又筑起了一道高高的路障,进一步堵死了中国社会和平转型的道路

 

今天的中国由于中共本身已经无法和平转型,也就使得整个社会失去了和平转型的可能和希望,现今得中国社会,不仅四十年前和平转型的政治基础、思想基础、理论基础和社会基础荡然无存,当年那些党内人心思变的走资派、反革命修正主义分子、反党集团成员,现如今也都变成了腰缠万贯的权贵统治者、当年的“臭老九”如今大部分都变成了服务于统治阶级的奴才、整个中共统治集团摇身一变成为新权贵集团,做为现行体制的最大受益者,中国无论以哪种方式完成社会转型,他们都将是最大的受害者,为此他们将会不惜一切代价来捍卫现行的政治体制,以维护他们的自身利益,这是中共政权和平转型无法逾越的阻力!

 

面对今天的社会现状,连时任政府总理的温家宝都束手无策,只能哀叹:没有政治体制改革,经济体制改革的成果也会得而复失!一个堂堂的大国总理,对政治体制改革都无能为力,可见今日中国政治体制改革之艰难、阻力之大!更不要侈谈什么和平转型了!


nbhvznwn.png

           国务院总理温家宝对启动政治体制改革无能为力(网络图片)

 

本人相信今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,粉“碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演。但是今天不能指望中共党内的改革派会走的更远、不能指望他们会主动放弃中共的领导权,将他们手中的权力交还给人民。这倒不是说他们自身有多么的顽固,而是不管谁执政,都无力改变中共这个庞大统治集团的现实!

 

8r8bzhrz.png

权力与资本的结合使得中共政权已经无法和平转型(网络图片)

 

 

再说中共党内的改革派或者改良派,现在本身也是既得利益者,也是庞大的权贵集团的一部分,进行实质性的政治体制改革,就等于要先革他们自己的命,和平转型就等于要转掉他们自己的万贯家财,这本身就行不通,因此即使今后中共党内有开明领导人上台,也只能是对现行体制进行一些修修补补,改良一下而已,根本不可能指望他们彻底放弃手中的权力!

 

最后在这里回答一些网友们提出的质疑:就是中国和平转型的道路是否永远走不通?

中国社会和平转型道路能否走的通,取决于中共政权能否和平转型,中共政权能够和平转型中国社会就能够和平转型,中共政权不能和平转型,中国社会自然就无法和平转型。至于是否“永远“不能凭主观预测,我们谁都无法准确预测一万年之后的人类社会发展,我们在这里只能讨论当前和可以预见的未来。

 

 


浏览(13197) (325) 评论(42)
发表评论
文章评论
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2024-01-03 00:35:49

【今天就是再出胡赵,还可以改革改良,但是都无法让社会转型,让共产党下台,不再坚持所谓的社会主义!】

不是说【今天】,是【今后】!

你说的是【今后中共内部还会出改革派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路】

如果今后出的胡耀邦、赵紫阳重启改革之路,不是去走当年胡赵想走而没走成的路,那还算什么“胡耀邦、赵紫阳”?

算了,不说了,再见!

回复 | 1
作者:gskhgd 留言时间:2024-01-02 17:06:08

只能够说共产党出于党派私利,失去了好几次和平转型的机会,将来怎么样,没有人知道。

回复 | 1
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-31 05:05:21

请问【还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路】,难道你指的不就是胡赵当年想走而没走成的路吗?

=======================================================

当年如果坚持胡赵的改革,最终有可能实现社会转型,放弃共产党的领导和所谓社会主义。


今天就是再出胡赵,还可以改革改良,但是都无法让社会转型,让共产党下台,不再坚持所谓的社会主义!


非常感谢有您这样的读者


回复 | 1
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2023-12-30 21:16:27

【今后中共内部还会出改革派,还会进行改革、改良,但是他们无法完成社会的和平转型。】

这叫真的毛病改不了。

请问【还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路】,难道你指的不就是胡赵当年想走而没走成的路吗?

真的给我绕糊涂了。算了,不较真了,难得糊涂么。


回复 | 1
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-30 18:37:58

另外,你在文中也表示【今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,“粉碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演】,这和我们的看法是一致的呀!那你为什么还要说【中共政权已经无法和平转型】呢?

=================================================================

一点也不矛盾,无论是改良还是改革都是在保持现行社会制度不变的情况之下,革除现行制度中的不符合社会进步和发展的成分,是一种对现行制度的良性修护。


而转型则是以新的制度更换旧的制度,是抛弃旧制度,两者有本质的区别。


因此,鉴于今天的国内形势,我说今后中共内部还会出改革派,还会进行改革、改良,但是他们无法完成社会的和平转型。


很佩服盘桓先生的执着和较真,谢谢!

回复 | 1
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2023-12-30 15:55:44

【那时根本不存在权贵集团,那时只有特权。】

“特权集团”与“权贵集团”在本质上是一样的,都是决定中共体制和命运的利益集团,只不过在利益形式上有所不同而已。

如果你认为“特权集团”中的改革派可以搞改革,可以促进和平转型,而“权贵集团”中的改革派就不可能搞改革,就不可能促进和平转型,是没有什么道理的。

另外,你在文中也表示【今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,“粉碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演】,这和我们的看法是一致的呀!那你为什么还要说【中共政权已经无法和平转型】呢?

如果你的意思是说,【中共政权已经无法和平转型】指的是“现在”,而【今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路。。。。。。】,我们也就没什么可争论的了。




回复 | 1
作者:cosomo123 留言时间:2023-12-30 11:28:38

邓小平死前和其他元老应当一直认为邓的“任期制”能够保持共产党长期(100年)稳定而不会再产生毛那样的独裁者。

但是温家宝意识到,不进行政治体制改革,文革会重演,独裁者肯定会产生。虽然温任期结束时没有意识到独裁者会那么快就产生了!

回复 | 2
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-30 05:52:39

你说的“请注意:共产党内的改革派自身也是权贵集团的一员”,难道80年代的改革派不是吗?

==========================================================

不是!80年的改革派确实不是权贵集团,那时根本不存在权贵集团,那时只有特权。

回复 | 3
作者:盘桓 回复 老陆 留言时间:2023-12-29 22:41:11

你说的这些,难道在毛时代和毛死后不是同样存在吗?

为什么你认为毛死后,80年代坐失了良机?而80年代出现的人和事,习死后类似的人和事就再也不会出现?

你说的“请注意:共产党内的改革派自身也是权贵集团的一员”,难道80年代的改革派不是吗?

你说“中国的问题,从根本上讲,是政治制度问题,要解决是制度和体制,不是一个习近平,习近平的最大作用就是为彻底解决中国政治制度创造了条件”,那么,把“习近平”三个字换成“毛泽东”,不是一样的道理吗?毛泽东打造了30年的坚如磐石的制度,在他死后,都有机会被改革、被和平转型(只是坐失了良机),为什么习近平死后就不可能出现类似的机会?

我拜读了你的大作和回帖,始终没有得到这方面的回答。

回复 | 1
作者:老陆 回复 盘桓 留言时间:2023-12-29 14:38:41

我们争论的焦点是,我们认为独夫民贼习近平下台或暴毙后,经过一段时间的更迭,改革派有可能再度出现和掌权,因而就可能创造出和平转型的条件;而楼主却认为“让习近平下台是一个方向性错误”,期望独夫民贼长期执政,因为80年代和平转型的大好时机已经丧失,“时不再来”,中国和平转型已经不可能了。

这才是我们的分歧。

======================================

问题远不止:“因为80年代和平转型大好时机已经丧失”。

而是今天中国社会从上到下的各级官员,已经形成盘根错节的权贵资本阶层,都已经成为既得利益者,这么一个手握重权的庞大利益集团,哪个改革派上台有能力让中国和平转型?(请注意:共产党内的改革派自身也是权贵集团的一员)


再说,中国的问题,从根本上讲,是政治制度问题,要解决是制度和体制,不是一个习近平,习近平的最大作用就是为彻底解决中国政治制度创造了条件,看看今天中共的处境就是最好的证明。

谢谢!


回复 | 1
作者:101Beijing 留言时间:2023-12-29 12:24:52

和平转型要求双方良性互动,不是一方自动投降,民运一面要推翻中共,一面又束手无策,中共能自动投降吗?指望人家和平转型,第一别执意推翻,第二别空喊口号毫无行动。

回复 | 3
作者:水蛇 回复 裹屈 留言时间:2023-12-29 04:53:36

【这种现象只能说是一种精神变态!靠精神变态的这种"运动"建设中国民主, 恐怕连最愚蠢的人们也不相信一帮变态能把任何一件事办成功。】

然也!

俺是借用了曹操的话:满朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,能哭死董卓否?

回复 | 2
作者:裹屈 留言时间:2023-12-29 03:52:03

"将他们手中的权力交还给人民"? 权力从来,永远,直到人类灭亡那一天,也不可能属于人民。 把宣传(西方的宣传极度有效,是因为吃饱一点的人甘愿被洗脑或者甚至高兴被当狗使唤)的话语当真的人在一定程度上也是被西方洗脑了!

人类社会注定是阶梯性的结构,不可能平等也不应该平等。否则如果人类可以平等地决定一切,那么就不需要军队和警察了。人类的本性决定了必须有一个统治集团。人在人格上平等,但是在地位上必须有高低这个社会才能正常运转。我们唯一可以希望或者读书人可以追求的是"合理"的阶梯性结构。 "合理"才是合理的追求,其他都是梦语绝不可能实现。

而且这种极端的语言如果有什么用,那就是共产党夺权使用过的革命口号。它的唯一作用是在天时地利人和时用来为改朝换代服务。在天时地利人和条件不具备时,这种语言是一种反动的煽动;应该受到取缔。必要时应该追究其刑事罪责。本人12年前臭骂刘晓波拿美国民主基金700万美元(这是一位美国人告诉我的事实,我经过他的指点在美国找到了这700美元的证据)的话属于言论自由范围被某个机构偷偷连整个庄锐博客抹去, 我懒得计较。 而煽动中国人造反如果时机不成熟,就应该被判刑坐牢!如果躲在美国煽动中国人造反(中国人自己要造反不算)属于小人行为。而领取美国间谍经费去中国制造动乱,那就有可能是奸贼行为。

回复 | 1
作者:盘桓 留言时间:2023-12-29 03:49:34

【今天在中国这两个条件都不存在,因此也就没有了和平转型的可能。】

请问,哪位博友说过,“今天”,独夫民贼统治下的的中共可以和平转型了?

我们争论的焦点是,我们认为独夫民贼习近平下台或暴毙后,经过一段时间的更迭,改革派有可能再度出现和掌权,因而就可能创造出和平转型的条件;而楼主却认为“让习近平下台是一个方向性错误”,期望独夫民贼长期执政,因为80年代和平转型的大好时机已经丧失,“时不再来”,中国和平转型已经不可能了。

这才是我们的分歧。

当然,我们讨论和平转型的可能性,既不是指习近平一下台马上就会发生;也不是指一千年、一万年以后的事。一般来讲,30年左右可以说是“不久的将来”吧。




回复 | 1
作者:盘桓 留言时间:2023-12-29 02:09:46

【本人相信今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,粉“碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演。但是今天不能指望中共党内的改革派会走的更远、不能指望他们会主动放弃中共的领导权,将他们手中的权力交还给人民。】

你这段话很费解。前半段是展望,还好理解。后半段谈的是“今天”,是啥意思?你认为“今天”中共是改革派掌权吗?有人指望过独夫民贼习近平会主动放弃中共的领导权,将他们手中的权力交还给人民吗?

回复 | 1
作者:白草 回复 gskhgd 留言时间:2023-12-28 19:11:17

“没有实践过一天民主,没试过怎么知道?”


中华民国比中共早成立十年。怎么叫没试过民主?是试过知道不好才让中共赢了。

回复 | 1
作者:雨村 留言时间:2023-12-28 19:04:45

近来吕洪来谬论频发,不仅攻击民运人士是乌合之众,成不了大事,而且断言中共的红色江山无法推翻,将万年永固,所以大家都不要去反对习近平,让他继续胡干下去。此人缺乏最基本的常识,对苏联与东欧的和平转型(演变)视而不见。此人连发数文,都是灭民主人士的志气,长共产专制的威风,获得众多五毛的响应,完全是中共专制制度的帮凶,我们必须揭露和批判之。

回复 | 3
作者:gskhgd 留言时间:2023-12-28 19:04:02

实践是检验真理的唯一标准,共产党当年造反的时候打着民主的旗号,从来没有实践过一天民主,没试过怎么知道?说了半天歪理就是害怕民主,如果不是打到痛处,怎么哀声不断?

回复 | 1
作者:裹屈 留言时间:2023-12-28 15:53:29

至于有些中国人的所谓民主追求,不过是他们梦想着要分享权力而已。他们得到权力后结果会如何,我肯定也绝不比他们不掌权时更好。 因为人的本性是自我甚至自私,任何人掌权都不可能做到豪不为己专门利人。 所以对权力执行的监督才是人类社会比所谓的民主更重要的一环。"转什么型"首先应该讨论这个问题而不是胡搞不可能实现的民主。

西方的伪民主几乎丝毫不谈这个监督,叫嚣民主不过是企图搞乱它国乘机渔利保持西方霸权的手段。它丝毫就不会关心任何它国国民的生计,还不说它自己国民的生计也是在它们捞够了后打发一点"剩饭"给它的普通百姓而已。而这一点在拥有好多倍人均可耕地的的美国不难做到,所以美国国民食品充足。只是这个充足与民主一毛钱的关系都没有。

回复 | 1
作者:裹屈 回复 白草 留言时间:2023-12-28 15:42:58

你的说法也难以实行,但是出发点完全正确。不仅选举要实名而且一切都尽量实名才对。

比如国会的秘密会议记录和不记录的秘密商谈才是背后权力实质黑帮操作利益交换的要害。权势和财富才是人类社会的主要元素; 所谓的民主不过是用来掩盖权势和财富分配的白手套。

回复 | 1
作者:白草 回复 裹屈 留言时间:2023-12-28 15:27:21

“一人一票的所谓民主即使不舞弊也绝对是欺世盗名。”

赞同。所以我提议的实时实名选举系统,总统任期为秒。就有了实时的监督作用。做得不好秒换。不仅总统,议员法官都实时民选秒换。才是民主制度的进步方向。

回复 | 1
作者:裹屈 回复 水蛇 留言时间:2023-12-28 15:22:47

"靠满坛公知,夜咒到明,明咒到夜,咒老习到暴死?"

这种现象只能说是一种精神变态!靠精神变态的这种"运动"建设中国民主, 恐怕连最愚蠢的人们也不相信一帮变态能把任何一件事办成功。

一人一票的所谓民主即使不舞弊也绝对是欺世盗名。 因为人和人有不同的经历和不同的能力不应该也不可能有平等的权力,所谓平等的选举也不可能选出真正有良知有能力的人管理国家。 在民主选举和公众监督之间我倾向于如何监督在位的人员执政执法比所谓的一人一票选举更重要。


回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2023-12-28 15:22:13

“如果披露的是真事,那也太无耻了。”

我去看了这两篇文章。我的感觉是这些都是民主党媒体故意的断章取义。川普直接要求官员不认证选举结果,要官员找到1万多张选票逆转选举结果,官员没从。这些旧闻是多大的事呢?难道不是正常的选举过程吗?奥巴马打电话给希拉里要她认输,难道不是干涉选举过程吗?“找到1万张选票”并不等于川普命令官员“编造数字”,完全可以解读成要求全州重新计票,人工计票,等待更多的未被统计的邮寄选票。从“疑罪从无”的司法观点出发,川普说是完美的电话,也没错。我当然不是否定川普有要求官员舞弊的动机,但仅仅凭一个电话录音,什么也证实不了。最早的妓女封口案也是。川普说是让律师去“处理好”,没说要“给钱封口”。媒体的解读,仅仅表明自己的立场而已。无关事实。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2023-12-28 14:57:27

你显然没看俺提供的那两篇文章。那不是谈匿名还是实名。而是谈左右选举结果,甚至编造数字。

如果披露的是真事,那也太无耻了。如果不是真事,则更加无耻。


回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2023-12-28 14:47:05

“2020是第一次吗?是唯一一次吗?”

匿名选举是从制度设计上切断了证据链。导致舞弊的调查结果多数是“没有证据证明舞弊”。2020肯定不是第一次或者唯一一次。但相同的是,“没有证据证明”。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2023-12-28 14:25:50

不过要解释一下:我不是反对你提到的这种方式。尤其是今天看了两份报道后,更感觉,投票、计票,黑幕太黑了。

1、New Trump Phone Call Recording Sounds Pretty Bad

2、Trump was recorded pressuring two Michigan GOP canvassers not to certify 2020 election results, report says

俺的那个娘呀!真的假的?怎么能这么搞?2020是第一次吗?是唯一一次吗?

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2023-12-28 14:23:01

现在美国虽然网购不如中国发达,但也已经够普遍了。手机投票并不比网购复杂。但匿名改实名,的确是有认知的差距。公众普遍反对舞弊,但却没有认识到舞弊的根源是匿名投票。觉得匿名保护了自己的隐私,而不是为操纵选举预留了空间。

回复 | 1
作者:白草 回复 liucarl 留言时间:2023-12-28 14:11:49

“whoever controls the voting machine controls the election。”

电子选举系统的安全性,可以对比银行账号的安全性。肯定不是绝对安全,但一定能比现在的纸质选票邮寄选票人工点票更安全更难作弊。斯大林说的不错,类比为,谁控制了银行/发钞,也就控制了现代社会最重要的经济活动的基础。但不应该引申为现在的选举制度就无法进步了。尤其是美国的匿名电子投票机,完全不是为了提高投票效率而设计,符合你的认知。与我所说的无关。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2023-12-28 14:04:17

我所说的超前,不是指技术超前。而是指普遍接受,普遍认知上的超前。投票,是一个简单、易操作,不具任何技术含量的动作。而且是通过选民的,可以做主的手完成的。这也是民主的一层含义。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2023-12-28 13:53:46

“太超前了。不具可行性。”

从技术的角度说,实时实名电子选举系统,不比手机银行更难。可以说完全没有技术超前的问题。但任何政治制度的变革转型都有很强的路径依赖。新的选举制度过于公平,会使当前的既得利益者者失去优势,所以会被激烈反对。就象美国宪法修正案很难再改一样,不具可行性。

回复 | 1
我的名片
老陆 ,71岁
来自: 美国
注册日期: 2007-09-27
访问总量: 405,764 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 吕洪来:一个正在被中共统治驯化
· 吕洪来:“推翻中共”不是一个大概
· 吕洪来:中国目前无法形成强大政
· 吕洪来:吉米.卡特总统的三个未
· 吕洪来:欺世盗名的“人民政府”
· 吕洪来:颠覆中共国家政权的头号
· 吕洪来:取消国务院总理记者会究
分类目录
【文集】
· 吕洪来:一个正在被中共统治驯化
· 吕洪来:“推翻中共”不是一个大概
· 吕洪来:中国目前无法形成强大政
· 吕洪来:吉米.卡特总统的三个未
· 吕洪来:欺世盗名的“人民政府”
· 吕洪来:颠覆中共国家政权的头号
· 吕洪来:取消国务院总理记者会究
· 吕洪来:中共专制极权统治自身固
· 吕洪来:中共二十届三中全会迟迟
· 吕洪来:从另一个角度来看杨恒均
存档目录
2024-04-04 - 2024-04-12
2024-03-04 - 2024-03-27
2024-02-01 - 2024-02-12
2024-01-03 - 2024-01-28
2023-12-07 - 2023-12-31
2023-11-21 - 2023-11-30
2023-01-23 - 2023-01-23
2022-04-23 - 2022-04-23
2020-09-04 - 2020-09-04
2020-07-07 - 2020-07-14
2020-06-04 - 2020-06-04
2019-09-23 - 2019-09-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2017-07-02 - 2017-07-29
2017-06-21 - 2017-06-21
2014-10-30 - 2014-10-30
2013-07-07 - 2013-07-07
2012-07-04 - 2012-07-04
2012-05-07 - 2012-05-07
2012-04-17 - 2012-04-17
2012-03-14 - 2012-03-14
2012-02-22 - 2012-02-22
2012-01-14 - 2012-01-14
2011-11-12 - 2011-11-19
2011-10-08 - 2011-10-08
2011-09-10 - 2011-09-12
2011-06-09 - 2011-06-09
2011-01-08 - 2011-01-21
2010-12-02 - 2010-12-27
2010-11-15 - 2010-11-22
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-02 - 2010-06-02
2010-05-18 - 2010-05-21
2009-12-02 - 2009-12-02
2009-10-26 - 2009-10-26
2009-02-12 - 2009-02-12
2009-01-04 - 2009-01-07
2008-12-31 - 2008-12-31
2008-07-01 - 2008-07-01
2008-06-03 - 2008-06-03
2008-05-17 - 2008-05-19
2008-03-01 - 2008-03-01
2008-02-28 - 2008-02-28
2007-12-15 - 2007-12-15
2007-11-19 - 2007-11-26
2007-10-04 - 2007-10-26
2007-09-27 - 2007-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.