設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
呂洪來的博客  
為在中國使民主不僅是一種思想、一種制度,而且是一種生活方式而努力!  
https://blog.creaders.net/u/1041/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
中共政權已經無法和平轉型 2023-12-28 05:10:26


中共政權已經無法和平轉型

               —— 呂洪來

和平轉型的關鍵是和平,和平轉型就意味着不使用暴力,不使用強制力,不流血,這才叫和平轉型。而要做到和平轉型,必須是統治集團要有和平轉型的意願,並接受和平轉型。這裡的關鍵是統治集團願意並接受,如果統治集團不願意、不接受、甚至抵制抗拒和平轉型,你要和平轉型,統治集團卻舉起屠刀,就沒有和平轉型的可能。就中國社會而言,和平轉型必須是中共當局有和平轉型的願望,願意放棄一黨專制獨裁統治,將手中的權力交還給人民,這才有實現和平轉型的可能。

 

另外是要有強大的民間社會力量,其作用就是在轉型的過程中,當統治者對於和平轉型猶豫不決、停滯不前,或者對和平轉型發生牴觸時,由民間力量來推動統治集團、給統治集團施加一定的壓力,來促使其完成轉型,如果民間社會力量足夠強大,還可以迫使統治者不得不接受和平轉型。今天在中國這兩個條件都不存在,因此也就沒有了和平轉型的可能。

 

我在《中國完成“和平轉型”的最好時期》一文中講上個世紀80年代,中國確實存在和平轉型的政治條件、社會條件、思想條件和理論基礎。是鄧小平為了確保共產黨的領導、為了保住他們的紅色江山,拋出了“四項基本原則”,和反對精神污染、反對資產階級自由化、反對全盤西化,先後罷黜了胡耀邦、趙紫陽,葬送了中共歷史上唯一一次有可能完成的和平轉型,關閉了中國社會和平轉型的大門,是中華民族的歷史罪人!


f9l0c6uw.png

          以政治開明著稱的胡耀邦、趙紫陽先後被鄧小平罷黜(網絡圖片)

 

那麼這扇被鄧小平關閉了的大門,現在能否重新開啟呢?這就涉及到鄧小平的另一歷史罪惡,就是在其頑固堅持中共一黨專制獨裁統治的基礎上,開放市場,搞所謂的社會主義市場經濟,有人認為這是鄧小平最大的歷史功績,是他讓人民吃飽了肚子,讓中國經濟得到快速發展。但是在一黨專制獨裁統治下,敞開市場大門,讓一部分人先富起來的最大惡果就是打開了權力尋租的大門,這個潘多拉盒子一打開,就讓中共統治集團從上到下的大小官員,搖身一變成為盤根錯節的新權貴階層!

 

沒有鄧小平在一黨專制獨裁統治下,坡腳的市場經濟,就不會有今天中國社會從上到下盤根錯節的權貴資本階層,這是目前中國社會最大的毒瘤,是中共自身進行和平轉型,難以逾越的障礙,新權貴資本階層的存在,不僅堵死了中國和平轉型的道路,也為中國社會埋下了無窮的隱患,為人類世界埋下了巨大的隱患!

 

不要將中共今天的一切都歸罪於習近平,沒有鄧小平毀掉中國八十年代的和平轉型,怎麼會出今天的習近平?沒有鄧小平的坡腳市場經濟,哪來的今天中共上下盤根錯節的權貴集團?

 

鄧小平去世後,中共先後經歷了江澤民、胡錦濤兩個時代,他們都繼承了鄧小平的改革開放路線,將鄧小平坡腳的改革開放發展到頂峰:江澤民時代提出的“悶聲發大財”、胡錦濤時代搞所謂“和諧社會”,使得權貴資本集團得到迅猛發展,形成全國上下大大小小的利益集團,在被鄧小平關閉的和平轉型的道路上,又築起了一道高高的路障,進一步堵死了中國社會和平轉型的道路。

 

今天的中國由於中共本身已經無法和平轉型,也就使得整個社會失去了和平轉型的可能和希望,現今得中國社會,不僅四十年前和平轉型的政治基礎、思想基礎、理論基礎和社會基礎蕩然無存,當年那些黨內人心思變的走資派、反革命修正主義分子、反黨集團成員,現如今也都變成了腰纏萬貫的權貴統治者、當年的“臭老九”如今大部分都變成了服務於統治階級的奴才、整個中共統治集團搖身一變成為新權貴集團,做為現行體制的最大受益者,中國無論以哪種方式完成社會轉型,他們都將是最大的受害者,為此他們將會不惜一切代價來捍衛現行的政治體制,以維護他們的自身利益,這是中共政權和平轉型無法逾越的阻力!

 

面對今天的社會現狀,連時任政府總理的溫家寶都束手無策,只能哀嘆:沒有政治體制改革,經濟體制改革的成果也會得而復失!一個堂堂的大國總理,對政治體制改革都無能為力,可見今日中國政治體制改革之艱難、阻力之大!更不要侈談什麼和平轉型了!


nbhvznwn.png

           國務院總理溫家寶對啟動政治體制改革無能為力(網絡圖片)

 

本人相信今後中共黨內一定還會出現改革派、改良派,還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路,粉“碎四人幫”的歷史一幕也許還會重新上演。但是今天不能指望中共黨內的改革派會走的更遠、不能指望他們會主動放棄中共的領導權,將他們手中的權力交還給人民。這倒不是說他們自身有多麼的頑固,而是不管誰執政,都無力改變中共這個龐大統治集團的現實!

 

8r8bzhrz.png

權力與資本的結合使得中共政權已經無法和平轉型(網絡圖片)

 

 

再說中共黨內的改革派或者改良派,現在本身也是既得利益者,也是龐大的權貴集團的一部分,進行實質性的政治體制改革,就等於要先革他們自己的命,和平轉型就等於要轉掉他們自己的萬貫家財,這本身就行不通,因此即使今後中共黨內有開明領導人上台,也只能是對現行體制進行一些修修補補,改良一下而已,根本不可能指望他們徹底放棄手中的權力!

 

最後在這裡回答一些網友們提出的質疑:就是中國和平轉型的道路是否永遠走不通?

中國社會和平轉型道路能否走的通,取決於中共政權能否和平轉型,中共政權能夠和平轉型中國社會就能夠和平轉型,中共政權不能和平轉型,中國社會自然就無法和平轉型。至於是否“永遠“不能憑主觀預測,我們誰都無法準確預測一萬年之後的人類社會發展,我們在這裡只能討論當前和可以預見的未來。

 

 


瀏覽(14830) (326) 評論(42)
發表評論
文章評論
作者:盤桓 回復 老陸 留言時間:2024-01-03 00:35:49

【今天就是再出胡趙,還可以改革改良,但是都無法讓社會轉型,讓共產黨下台,不再堅持所謂的社會主義!】

不是說【今天】,是【今後】!

你說的是【今後中共內部還會出改革派,還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路】

如果今後出的胡耀邦、趙紫陽重啟改革之路,不是去走當年胡趙想走而沒走成的路,那還算什麼“胡耀邦、趙紫陽”?

算了,不說了,再見!

回復 | 1
作者:gskhgd 留言時間:2024-01-02 17:06:08

只能夠說共產黨出於黨派私利,失去了好幾次和平轉型的機會,將來怎麼樣,沒有人知道。

回復 | 1
作者:老陸 回復 盤桓 留言時間:2023-12-31 05:05:21

請問【還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路】,難道你指的不就是胡趙當年想走而沒走成的路嗎?

=======================================================

當年如果堅持胡趙的改革,最終有可能實現社會轉型,放棄共產黨的領導和所謂社會主義。


今天就是再出胡趙,還可以改革改良,但是都無法讓社會轉型,讓共產黨下台,不再堅持所謂的社會主義!


非常感謝有您這樣的讀者


回復 | 1
作者:盤桓 回復 老陸 留言時間:2023-12-30 21:16:27

【今後中共內部還會出改革派,還會進行改革、改良,但是他們無法完成社會的和平轉型。】

這叫真的毛病改不了。

請問【還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路】,難道你指的不就是胡趙當年想走而沒走成的路嗎?

真的給我繞糊塗了。算了,不較真了,難得糊塗麼。


回復 | 1
作者:老陸 回復 盤桓 留言時間:2023-12-30 18:37:58

另外,你在文中也表示【今後中共黨內一定還會出現改革派、改良派,還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路,“粉碎四人幫”的歷史一幕也許還會重新上演】,這和我們的看法是一致的呀!那你為什麼還要說【中共政權已經無法和平轉型】呢?

=================================================================

一點也不矛盾,無論是改良還是改革都是在保持現行社會制度不變的情況之下,革除現行制度中的不符合社會進步和發展的成分,是一種對現行制度的良性修護。


而轉型則是以新的制度更換舊的制度,是拋棄舊制度,兩者有本質的區別。


因此,鑑於今天的國內形勢,我說今後中共內部還會出改革派,還會進行改革、改良,但是他們無法完成社會的和平轉型。


很佩服盤桓先生的執着和較真,謝謝!

回復 | 1
作者:盤桓 回復 老陸 留言時間:2023-12-30 15:55:44

【那時根本不存在權貴集團,那時只有特權。】

“特權集團”與“權貴集團”在本質上是一樣的,都是決定中共體制和命運的利益集團,只不過在利益形式上有所不同而已。

如果你認為“特權集團”中的改革派可以搞改革,可以促進和平轉型,而“權貴集團”中的改革派就不可能搞改革,就不可能促進和平轉型,是沒有什麼道理的。

另外,你在文中也表示【今後中共黨內一定還會出現改革派、改良派,還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路,“粉碎四人幫”的歷史一幕也許還會重新上演】,這和我們的看法是一致的呀!那你為什麼還要說【中共政權已經無法和平轉型】呢?

如果你的意思是說,【中共政權已經無法和平轉型】指的是“現在”,而【今後中共黨內一定還會出現改革派、改良派,還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路。。。。。。】,我們也就沒什麼可爭論的了。




回復 | 1
作者:cosomo123 留言時間:2023-12-30 11:28:38

鄧小平死前和其他元老應當一直認為鄧的“任期制”能夠保持共產黨長期(100年)穩定而不會再產生毛那樣的獨裁者。

但是溫家寶意識到,不進行政治體制改革,文革會重演,獨裁者肯定會產生。雖然溫任期結束時沒有意識到獨裁者會那麼快就產生了!

回復 | 2
作者:老陸 回復 盤桓 留言時間:2023-12-30 05:52:39

你說的“請注意:共產黨內的改革派自身也是權貴集團的一員”,難道80年代的改革派不是嗎?

==========================================================

不是!80年的改革派確實不是權貴集團,那時根本不存在權貴集團,那時只有特權。

回復 | 3
作者:盤桓 回復 老陸 留言時間:2023-12-29 22:41:11

你說的這些,難道在毛時代和毛死後不是同樣存在嗎?

為什麼你認為毛死後,80年代坐失了良機?而80年代出現的人和事,習死後類似的人和事就再也不會出現?

你說的“請注意:共產黨內的改革派自身也是權貴集團的一員”,難道80年代的改革派不是嗎?

你說“中國的問題,從根本上講,是政治制度問題,要解決是制度和體制,不是一個習近平,習近平的最大作用就是為徹底解決中國政治制度創造了條件”,那麼,把“習近平”三個字換成“毛澤東”,不是一樣的道理嗎?毛澤東打造了30年的堅如磐石的制度,在他死後,都有機會被改革、被和平轉型(只是坐失了良機),為什麼習近平死後就不可能出現類似的機會?

我拜讀了你的大作和回帖,始終沒有得到這方面的回答。

回復 | 1
作者:老陸 回復 盤桓 留言時間:2023-12-29 14:38:41

我們爭論的焦點是,我們認為獨夫民賊習近平下台或暴斃後,經過一段時間的更迭,改革派有可能再度出現和掌權,因而就可能創造出和平轉型的條件;而樓主卻認為“讓習近平下台是一個方向性錯誤”,期望獨夫民賊長期執政,因為80年代和平轉型的大好時機已經喪失,“時不再來”,中國和平轉型已經不可能了。

這才是我們的分歧。

======================================

問題遠不止:“因為80年代和平轉型大好時機已經喪失”。

而是今天中國社會從上到下的各級官員,已經形成盤根錯節的權貴資本階層,都已經成為既得利益者,這麼一個手握重權的龐大利益集團,哪個改革派上台有能力讓中國和平轉型?(請注意:共產黨內的改革派自身也是權貴集團的一員)


再說,中國的問題,從根本上講,是政治制度問題,要解決是制度和體制,不是一個習近平,習近平的最大作用就是為徹底解決中國政治制度創造了條件,看看今天中共的處境就是最好的證明。

謝謝!


回復 | 1
作者:101Beijing 留言時間:2023-12-29 12:24:52

和平轉型要求雙方良性互動,不是一方自動投降,民運一面要推翻中共,一面又束手無策,中共能自動投降嗎?指望人家和平轉型,第一別執意推翻,第二別空喊口號毫無行動。

回復 | 3
作者:水蛇 回復 裹屈 留言時間:2023-12-29 04:53:36

【這種現象只能說是一種精神變態!靠精神變態的這種"運動"建設中國民主, 恐怕連最愚蠢的人們也不相信一幫變態能把任何一件事辦成功。】

然也!

俺是借用了曹操的話:滿朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,能哭死董卓否?

回復 | 2
作者:裹屈 留言時間:2023-12-29 03:52:03

"將他們手中的權力交還給人民"? 權力從來,永遠,直到人類滅亡那一天,也不可能屬於人民。 把宣傳(西方的宣傳極度有效,是因為吃飽一點的人甘願被洗腦或者甚至高興被當狗使喚)的話語當真的人在一定程度上也是被西方洗腦了!

人類社會註定是階梯性的結構,不可能平等也不應該平等。否則如果人類可以平等地決定一切,那麼就不需要軍隊和警察了。人類的本性決定了必須有一個統治集團。人在人格上平等,但是在地位上必須有高低這個社會才能正常運轉。我們唯一可以希望或者讀書人可以追求的是"合理"的階梯性結構。 "合理"才是合理的追求,其他都是夢語絕不可能實現。

而且這種極端的語言如果有什麼用,那就是共產黨奪權使用過的革命口號。它的唯一作用是在天時地利人和時用來為改朝換代服務。在天時地利人和條件不具備時,這種語言是一種反動的煽動;應該受到取締。必要時應該追究其刑事罪責。本人12年前臭罵劉曉波拿美國民主基金700萬美元(這是一位美國人告訴我的事實,我經過他的指點在美國找到了這700美元的證據)的話屬於言論自由範圍被某個機構偷偷連整個莊銳博客抹去, 我懶得計較。 而煽動中國人造反如果時機不成熟,就應該被判刑坐牢!如果躲在美國煽動中國人造反(中國人自己要造反不算)屬於小人行為。而領取美國間諜經費去中國製造動亂,那就有可能是奸賊行為。

回復 | 1
作者:盤桓 留言時間:2023-12-29 03:49:34

【今天在中國這兩個條件都不存在,因此也就沒有了和平轉型的可能。】

請問,哪位博友說過,“今天”,獨夫民賊統治下的的中共可以和平轉型了?

我們爭論的焦點是,我們認為獨夫民賊習近平下台或暴斃後,經過一段時間的更迭,改革派有可能再度出現和掌權,因而就可能創造出和平轉型的條件;而樓主卻認為“讓習近平下台是一個方向性錯誤”,期望獨夫民賊長期執政,因為80年代和平轉型的大好時機已經喪失,“時不再來”,中國和平轉型已經不可能了。

這才是我們的分歧。

當然,我們討論和平轉型的可能性,既不是指習近平一下台馬上就會發生;也不是指一千年、一萬年以後的事。一般來講,30年左右可以說是“不久的將來”吧。




回復 | 1
作者:盤桓 留言時間:2023-12-29 02:09:46

【本人相信今後中共黨內一定還會出現改革派、改良派,還會出胡耀邦、趙紫陽那樣的開明領導人,也許還會重啟改革之路,粉“碎四人幫”的歷史一幕也許還會重新上演。但是今天不能指望中共黨內的改革派會走的更遠、不能指望他們會主動放棄中共的領導權,將他們手中的權力交還給人民。】

你這段話很費解。前半段是展望,還好理解。後半段談的是“今天”,是啥意思?你認為“今天”中共是改革派掌權嗎?有人指望過獨夫民賊習近平會主動放棄中共的領導權,將他們手中的權力交還給人民嗎?

回復 | 1
作者:白草 回復 gskhgd 留言時間:2023-12-28 19:11:17

“沒有實踐過一天民主,沒試過怎麼知道?”


中華民國比中共早成立十年。怎麼叫沒試過民主?是試過知道不好才讓中共贏了。

回復 | 1
作者:雨村 留言時間:2023-12-28 19:04:45

近來呂洪來謬論頻發,不僅攻擊民運人士是烏合之眾,成不了大事,而且斷言中共的紅色江山無法推翻,將萬年永固,所以大家都不要去反對習近平,讓他繼續胡幹下去。此人缺乏最基本的常識,對蘇聯與東歐的和平轉型(演變)視而不見。此人連發數文,都是滅民主人士的志氣,長共產專制的威風,獲得眾多五毛的響應,完全是中共專制制度的幫凶,我們必須揭露和批判之。

回復 | 3
作者:gskhgd 留言時間:2023-12-28 19:04:02

實踐是檢驗真理的唯一標準,共產黨當年造反的時候打着民主的旗號,從來沒有實踐過一天民主,沒試過怎麼知道?說了半天歪理就是害怕民主,如果不是打到痛處,怎麼哀聲不斷?

回復 | 1
作者:裹屈 留言時間:2023-12-28 15:53:29

至於有些中國人的所謂民主追求,不過是他們夢想着要分享權力而已。他們得到權力後結果會如何,我肯定也絕不比他們不掌權時更好。 因為人的本性是自我甚至自私,任何人掌權都不可能做到豪不為己專門利人。 所以對權力執行的監督才是人類社會比所謂的民主更重要的一環。"轉什麼型"首先應該討論這個問題而不是胡搞不可能實現的民主。

西方的偽民主幾乎絲毫不談這個監督,叫囂民主不過是企圖搞亂它國乘機漁利保持西方霸權的手段。它絲毫就不會關心任何它國國民的生計,還不說它自己國民的生計也是在它們撈夠了後打發一點"剩飯"給它的普通百姓而已。而這一點在擁有好多倍人均可耕地的的美國不難做到,所以美國國民食品充足。只是這個充足與民主一毛錢的關係都沒有。

回復 | 1
作者:裹屈 回復 白草 留言時間:2023-12-28 15:42:58

你的說法也難以實行,但是出發點完全正確。不僅選舉要實名而且一切都儘量實名才對。

比如國會的秘密會議記錄和不記錄的秘密商談才是背後權力實質黑幫操作利益交換的要害。權勢和財富才是人類社會的主要元素; 所謂的民主不過是用來掩蓋權勢和財富分配的白手套。

回復 | 1
作者:白草 回復 裹屈 留言時間:2023-12-28 15:27:21

“一人一票的所謂民主即使不舞弊也絕對是欺世盜名。”

贊同。所以我提議的實時實名選舉系統,總統任期為秒。就有了實時的監督作用。做得不好秒換。不僅總統,議員法官都實時民選秒換。才是民主制度的進步方向。

回復 | 1
作者:裹屈 回復 水蛇 留言時間:2023-12-28 15:22:47

"靠滿壇公知,夜咒到明,明咒到夜,咒老習到暴死?"

這種現象只能說是一種精神變態!靠精神變態的這種"運動"建設中國民主, 恐怕連最愚蠢的人們也不相信一幫變態能把任何一件事辦成功。

一人一票的所謂民主即使不舞弊也絕對是欺世盜名。 因為人和人有不同的經歷和不同的能力不應該也不可能有平等的權力,所謂平等的選舉也不可能選出真正有良知有能力的人管理國家。 在民主選舉和公眾監督之間我傾向於如何監督在位的人員執政執法比所謂的一人一票選舉更重要。


回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-28 15:22:13

“如果披露的是真事,那也太無恥了。”

我去看了這兩篇文章。我的感覺是這些都是民主黨媒體故意的斷章取義。川普直接要求官員不認證選舉結果,要官員找到1萬多張選票逆轉選舉結果,官員沒從。這些舊聞是多大的事呢?難道不是正常的選舉過程嗎?奧巴馬打電話給希拉里要她認輸,難道不是干涉選舉過程嗎?“找到1萬張選票”並不等於川普命令官員“編造數字”,完全可以解讀成要求全州重新計票,人工計票,等待更多的未被統計的郵寄選票。從“疑罪從無”的司法觀點出發,川普說是完美的電話,也沒錯。我當然不是否定川普有要求官員舞弊的動機,但僅僅憑一個電話錄音,什麼也證實不了。最早的妓女封口案也是。川普說是讓律師去“處理好”,沒說要“給錢封口”。媒體的解讀,僅僅表明自己的立場而已。無關事實。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2023-12-28 14:57:27

你顯然沒看俺提供的那兩篇文章。那不是談匿名還是實名。而是談左右選舉結果,甚至編造數字。

如果披露的是真事,那也太無恥了。如果不是真事,則更加無恥。


回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-28 14:47:05

“2020是第一次嗎?是唯一一次嗎?”

匿名選舉是從制度設計上切斷了證據鏈。導致舞弊的調查結果多數是“沒有證據證明舞弊”。2020肯定不是第一次或者唯一一次。但相同的是,“沒有證據證明”。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2023-12-28 14:25:50

不過要解釋一下:我不是反對你提到的這種方式。尤其是今天看了兩份報道後,更感覺,投票、計票,黑幕太黑了。

1、New Trump Phone Call Recording Sounds Pretty Bad

2、Trump was recorded pressuring two Michigan GOP canvassers not to certify 2020 election results, report says

俺的那個娘呀!真的假的?怎麼能這麼搞?2020是第一次嗎?是唯一一次嗎?

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-28 14:23:01

現在美國雖然網購不如中國發達,但也已經夠普遍了。手機投票並不比網購複雜。但匿名改實名,的確是有認知的差距。公眾普遍反對舞弊,但卻沒有認識到舞弊的根源是匿名投票。覺得匿名保護了自己的隱私,而不是為操縱選舉預留了空間。

回復 | 1
作者:白草 回復 liucarl 留言時間:2023-12-28 14:11:49

“whoever controls the voting machine controls the election。”

電子選舉系統的安全性,可以對比銀行賬號的安全性。肯定不是絕對安全,但一定能比現在的紙質選票郵寄選票人工點票更安全更難作弊。斯大林說的不錯,類比為,誰控制了銀行/發鈔,也就控制了現代社會最重要的經濟活動的基礎。但不應該引申為現在的選舉制度就無法進步了。尤其是美國的匿名電子投票機,完全不是為了提高投票效率而設計,符合你的認知。與我所說的無關。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2023-12-28 14:04:17

我所說的超前,不是指技術超前。而是指普遍接受,普遍認知上的超前。投票,是一個簡單、易操作,不具任何技術含量的動作。而且是通過選民的,可以做主的手完成的。這也是民主的一層含義。

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-28 13:53:46

“太超前了。不具可行性。”

從技術的角度說,實時實名電子選舉系統,不比手機銀行更難。可以說完全沒有技術超前的問題。但任何政治制度的變革轉型都有很強的路徑依賴。新的選舉制度過於公平,會使當前的既得利益者者失去優勢,所以會被激烈反對。就象美國憲法修正案很難再改一樣,不具可行性。

回復 | 1
我的名片
老陸 ,73歲
來自: 美國
註冊日期: 2007-09-27
訪問總量: 980,547 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 呂洪來:中國共產黨成為專制極權
· 《科學養生觀》第十八:如何防止
· 呂洪來:中國問題黑皮書(下)
· 呂洪來:中國問題黑皮書(上)
· 科學養生觀目錄和序言
· 關於應當全面啟動《美國國家長壽
· 呂洪來:美國應該搞一個全民的15
分類目錄
【文集】
· 呂洪來:中國共產黨成為專制極權
· 《科學養生觀》第十八:如何防止
· 呂洪來:中國問題黑皮書(下)
· 呂洪來:中國問題黑皮書(上)
· 科學養生觀目錄和序言
· 關於應當全面啟動《美國國家長壽
· 呂洪來:美國應該搞一個全民的15
· 呂洪來:維持臺海現狀只是權宜之
· 呂洪來:日美有責任聯合協助中國
· 呂洪來:中共政權是台灣法理獨立
存檔目錄
2026-10-01 - 2026-10-01
2026-09-03 - 2026-09-18
2026-08-12 - 2026-08-21
2026-07-08 - 2026-07-30
2026-06-03 - 2026-06-03
2026-05-04 - 2026-05-28
2026-04-06 - 2026-04-06
2026-03-04 - 2026-03-30
2026-01-05 - 2026-01-23
2025-12-08 - 2025-12-15
2025-11-06 - 2025-11-25
2025-10-06 - 2025-10-27
2025-09-05 - 2025-09-29
2025-08-04 - 2025-08-22
2025-07-02 - 2025-07-28
2025-06-06 - 2025-06-30
2025-05-01 - 2025-05-27
2025-04-10 - 2025-04-29
2025-03-13 - 2025-03-28
2025-02-10 - 2025-02-25
2025-01-01 - 2025-01-28
2024-12-05 - 2024-12-30
2024-11-05 - 2024-11-30
2024-10-03 - 2024-10-31
2024-09-04 - 2024-09-26
2024-08-08 - 2024-08-23
2024-05-01 - 2024-05-08
2024-04-04 - 2024-04-26
2024-03-04 - 2024-03-27
2024-02-01 - 2024-02-12
2024-01-03 - 2024-01-28
2023-12-07 - 2023-12-31
2023-11-21 - 2023-11-30
2023-01-23 - 2023-01-23
2022-04-23 - 2022-04-23
2020-09-04 - 2020-09-04
2020-07-07 - 2020-07-14
2020-06-04 - 2020-06-04
2019-09-23 - 2019-09-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2017-07-02 - 2017-07-29
2017-06-21 - 2017-06-21
2014-10-30 - 2014-10-30
2013-07-07 - 2013-07-07
2012-07-04 - 2012-07-04
2012-05-07 - 2012-05-07
2012-04-17 - 2012-04-17
2012-03-14 - 2012-03-14
2012-02-22 - 2012-02-22
2012-01-14 - 2012-01-14
2011-11-12 - 2011-11-19
2011-10-08 - 2011-10-08
2011-09-10 - 2011-09-12
2011-06-09 - 2011-06-09
2011-01-08 - 2011-01-21
2010-12-02 - 2010-12-27
2010-11-15 - 2010-11-22
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-02 - 2010-06-02
2010-05-18 - 2010-05-21
2009-12-02 - 2009-12-02
2009-10-26 - 2009-10-26
2009-02-12 - 2009-02-12
2009-01-04 - 2009-01-07
2008-12-31 - 2008-12-31
2008-07-01 - 2008-07-01
2008-06-03 - 2008-06-03
2008-05-17 - 2008-05-19
2008-03-01 - 2008-03-01
2008-02-28 - 2008-02-28
2007-12-15 - 2007-12-15
2007-11-19 - 2007-11-26
2007-10-04 - 2007-10-26
2007-09-27 - 2007-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.