高尔并没有老老实实认输， 因为那场选举作弊太明显。 但是， 911 让高尔认输了。 所以， 这一次骗子与疯子的对决如果老头不认输， 那么还会有惊天动地血流成河的事情发生。

人家说了，他会接受大选结果，如果自己赢了的话。

做人还能比这更无赖更无耻吗？不尊重不接受合法程序选出来的总统大选结果，这就是他口口声声宣扬的“LAW & ORDER"?

Cited from Fox News

Pressed again whether he’s prepared to concede if he loses, Trump again said: “I will tell you at the time. I’ll keep you in suspense.”

Clinton delivered a sharp rejoinder: “That’s horrifying.”

“That is not the way our democracy works,” she said. “He is denigrating, he’s talking down our democracy and I for one am appalled.”

川普究竟想干什么？如果川普输了，而美国人民真的low到和川普一起拒不承认大选结果，走上街头暴力抗争的话，那么GCD就太高兴了

他不承若将承认民主选举结果，提前20天出局了。没资格做总统，已找出来许多他的谎言。说过两次要日本南韩有核武，竟然不承认说过。这么愚蠢！

言论自由是美国民主的基石，任何人无权干涉别人说什么。即使媒体真是像你说的一面倒，那也是他们的自由。如果一旦不承认选举结果，美国式的民主就死亡了。这就是为什么

http://www.cbc.ca/news/world/in-final-debate-trump-refuses-to-say-that-he-will-accept-election-results-1.3797493

很想看辩论，可惜还得等上传。

me 2

一般人们谈违宪，往往是说违反了宪法修正案的某一条。而他的这个观点，已经是不承认宪法正文的性质了。美国的宪法正文就是那么一点点，不过就是各级机构的职权和位置的占有的程序，包括总统产生的程序。

而他不承认这个程序。

川普前40分钟表现不错，谈到美国面临的问题时能切中主题（且不论其主张是否可行）并能抓住希拉里的短处进攻。不料后50分钟又失控了，重蹈第一次辩论时频频自辨的覆辙。而最糟糕的就是不愿声明接受选举结果（从第一次辩论时的承诺倒退），说什么“给你们一个悬念”。看来这次辩论非但不能令其挽回颓局，反而是雪上加霜了。

博主提到240年的历史，是否能指出在这240年里的哪一次的选举中出现本应中立的媒体一面倒的现象？你认为媒体的一面倒是民主的现象吗？倒是一向反对西方民主的网络华人左派也跟着全体一面倒是一种很奇怪的现象。

那是你的思维。不是美国民主的精神。

如果选举中被发现有违背民主原则的作弊行为的话，那就无法接受。所以那样的说法本身并没有什么问题。而是提问的人或许是别有用心。