编者：中国地产界历来是出大腕的地方，所以【空手套到了白狼】的【企业思想家】、【学者型开发商】冯仑，应该是大家熟知的。这位78届改革派人物1984年从中央党校毕业以后，1984年至1991年期间先后在中央党校、中宣部、国家体改委、武汉市经委和海南省委任职。1991年创建万通，参与创建了中国民生银行并出任该行的创业董事，完成了从【官】到【商】的华丽转身。江朱胡温治下，游刃于官商之间，占尽【中国式社会主义】的好处。但是，真正使冯仑出名的还不仅仅是他钱包，而是他的三寸不烂之舌。如果你初次听他评论【国进民退】是【宫外孕】，你会以为他是一个妇产科医生；如果你听他讲私营企业家要和政治家“保持精神恋爱，而不是嫖娼的关系”，但是“跟国有资本要上床”，你会觉得他是个老鸨；如果你还记得魏则西那个【低端人口】是怎么死的，你会觉得这位70%以上的机构是莆田系的中国医健联盟主席是一位政治掮客。 总之，这样一个【猫论】下诞生，【不折腾论】下壮大的改革开放怪胎，最近对陈小鲁却大加赞扬，简直到了令人作呕的程度，像何三畏所说【不仅没给陈小鲁增添光彩，冯仑自己也被抹成花脸】。冯仑吹陈小鲁，反映了江朱胡温治下中国官商勾结结成利益集团抢劫国有财产的现实，这和段伟红勾结孙政才、温家宝掠夺国家资产的情况是一样的。
作者：何三畏 要知道，没有比写人的文章更透露作者本人的底色了。一篇写人的文章能看见两个人：写作者和被写的人。有时，被写的人还看不清楚，写作者倒是坦露无遗了。 冯仑怎么写人呢？打个比方，有点像董存瑞，舍身炸碉堡。当冯仑要写谁，相当于他扛着炸药包出发了。跟董存瑞不一样的是，无论冯仑是否把碉堡炸掉，他都得先把自己炸掉。 具体地说，当冯先生写一篇文章褒奖某人，阅读效果是这个人被抹黑；而被他的文章贬损过的，则人格闪光。最后，无论他褒贬谁，最后都把自己套起。 我看过冯先生两篇臧否人物的文章。一篇是十多年前，牟其中在狱中，他写牟。去年，牟出狱，这篇文章成了网红，我看了，吃惊不小：一个有头有脸的人，会这么写文章？会把文章写成这样？ 后来证明，这篇奇文就是他写的。因为牟其中也发了一篇跟他算账呢。第二篇，就是前些天（两会前夕），陈小鲁先生的在天之灵栽到他手上。这篇表面上表扬陈小鲁的文章，不仅没给陈小鲁增添光彩，冯仑自己也被抹成花脸。这就更加印证了我去年读他写牟其中的印象，认定冯先生非常人矣。 一 好吧，我们就从这两篇文章来看看冯仑先生的董存瑞精神。 先说前一篇。原文比较长，先把标题列出来，便于有兴趣的朋友去搜索求证，看我说偏没有：《我所认识的牟其中，冲撞体制来证明自己》。 略。。。 二 再说冯最近这一篇，它叫做《陈小鲁：我的董事，教我懂事》。（编者：要吐的读者，请忍耐一下） 这回的立意似乎是为逝者说好话，这符合江湖立身原则。但是，冯仑又踩错了点子。 文章讲了两件事，一是跟陈小鲁的交往，他如何做了“我的董事”，二是陈小鲁的简朴，他居然骑着老旧的自行车来聚会，让“我感”动，“教我懂事”。 关于第二点，不只一个人在悼文中深情地说起陈小鲁的老式自行车，大家都感动了。真的，我也挺感动。 但这其实没什么好说的，陈小鲁曾经沧海，不要跟他谈水。换言之，陈小鲁骑自行车和开私人飞机，在我看来都是一样的。 文章真正的亮点是“论证”了陈小鲁跟吴小晖“在利益上是清汤寡水的关系”。这太有意思了，以致所有转发此文的网站都把这一点亮在标题上。 关键是冯先生怎么知道的？他是陈小鲁先生的管家，或者是吴小晖先生的管家？不是，都不是。 冯先生是这么“知道”的： 一，“以我之见，在安邦之前他做董事时间最长的应该是做我的董事，可在我们的相处过程当中，他完全就是从老大哥帮助我们的角度来站台（做董事），分文不取”。 二，“据我们朋友的了解和我自己的直觉来说”。 三，“他（陈小鲁）的言谈，如此地坦率和真诚，能够看得出”。 全文“清汤寡水论”的论据，就这三句。 三段论都用到这个份上了，我无话可说，只是担心柏拉图知道了会在坟墓里坐起来哭泣。 我必须声明，我完全不知道，也绝不想涉及陈小鲁和财富——他自己的财富，或他“帮助”别人创造财富——的故事，我只想说，像冯仑这样写颂扬逝者的文章，一害死人，二害自己。 想想看，一个人自带干粮为冯仑站台七年，又去吴小晖那里当雷锋，这是什么精神？这可能是真的，但你得交待一下这个人为什么有这个爱好？如果没有理由，相当于你在说这个人是疯子。 我的邻居王大爷也乐于助人，他也不要报酬，也做义工，冯仑和吴小晖是否请他去做做董事？ 不要！我就可以帮冯仑和吴小晖回答了。 因为董事和顾问不是吃素的。正如冯仑在文章中交待的：“小鲁作为我们公司的董事，的确给了我们很多帮助，也让我们和相关方面有了更好的沟通。”我的邻居王大爷绝对没有这个能耐。 “很多帮助”，“更好沟通”是什么意思？冯仑和吴小晖是公益机构还是营利机构？帮他们扫个地，算不算“帮助”？帮他们介绍个门童，算不算“沟通”？什么事才是陈小鲁干的？ 说白了，冯仑先生的这篇文章，就是在举报陈小鲁利用其红色背景和官场影响力，为他做了七年卓有成效的利益“关说”。 这就是冯仑的文风，他的“所指”和“能指”可能完全是相反的。 冯仑先生有没有想到，在举报陈小鲁的“高尚行为”的同时，他又黑了自己——这个获得陈小鲁长达七年“关说”利益的家伙，却没给陈大哥发一分钱回馈，你说他还是个人吗？ 就这样，这位董存瑞似的作者，炸药包一响，就让自己和他表扬的人同归于尽了。 三 还有一个情况必须说一下，就是冯先生居然不把字句写通顺，到处是前言不搭后语。下面摘出的句子，任何角度看都“很意思”，但我们只从语言角度—— 1、“我正好在他下面的一个研讨小组做同样的研究……当时他算是我的领导……其中时间最长的一个交集是我请小鲁大哥做我的董事。还好，他很爽快地答应了，而且一做就是七年。” ——“交集”一词不可以这样用。 什么叫“交集”？据我所知，“交集”必须对等地发生在同类的集合之间。 例如，一，既然陈小鲁曾经“算是”你的上级，那你就应该不好意思说，那是一种“交集”关系；二，如果他给你做董事，你没给他做董事，也不能说“交集”。 这就跟你虽然在中/央/党/校读过研究生，但你不能说你跟当时校长和你所有党和国家领导人有“交集”一样，懂了吧？ 2、“在脱离体制的前两年，我其实非常困惑，也有一些不理解，也就时常跟之前单位的一些老同事、老朋友一起聊天，议论些事情。记得有一天，我和一帮这样的老朋友约着吃饭，其中就有小鲁。” ——“非常困惑”后面拖着“一些不理解”，就让人有一些不理解了。前词大，后词小，前盖后，这是语言大忌。“聊天”必须“一起”，“一起聊天”就属于说话乱溅口水。其实这四个字都是多余的。但类似的情况就是冯仑的文风，通篇就是这样，按语法顺下来就完了。 整个这一句按字面讲，就是：虽然我因为“脱离体制”而“非常困惑”所以“时常”相聚，但陈小鲁却不在“一些老同事、老朋友”之列，我只“记得有一天……其中就有小鲁”，而且这一次，还看不出“我和一帮这样的老朋友”里谁约了他。 3、“做董事期间，的确像他后来谈到的在安邦的时候一样，只站台不领工资，所以在这七年之中，他一分钱都没领。头几年小鲁还经常来开会，后来因为身体原因，就经常跟我请假，索性也不怎么来开会了，但只要有事情我就去跟他讨论向他请教，他乐此不疲，还会非常坦率地告诉我一些意见。” ——看看这“乐此不疲”，用得多么出神入化！ 小结两句：我觉得，文章写到冯仑这个程度，就不应该再写了，老老实实在家陪太太喝茶和盖房子卖就行了。 但我还是不放心，毕竟盖房子不能像写文章那样东一锄西一铲。那么，冯先生的智力长处在哪里呢？ 我去网上找。找到了，他讲女人真是乐此不疲，神采飞扬，确有妙句。其中，最多提及的女人是小姐或妓女。有好事者给做了一个“冯仑谈女人小辑”挂在网上，足可观矣。 |
