加州第39選區民主黨Cisneros以3500票擊敗GOP的Young Kim。這一勝利把共和黨從他們原來的根據地橙縣徹底趕了出去，使橙縣徹底成為全藍。。。目前共和黨只在加州的中谷地區還有幾個選區，其他全部變成藍色

民主黨的泊特戰勝共和黨沃特斯，拿下南加州橙縣的共和黨主要根據地第45選區。在第39選區民主黨的Cisneros開始領先共和黨的Kim，很可能在南加州的橙縣地區再下一城。這些加州共和黨的根據地出過里根、尼克松這樣共和黨內的領軍人物，一度是共和黨的【延安】。今天被民主黨攻占說明：共和黨嚴重的向右傾斜使得溫和的共和黨人處境艱難；南加州隨着移民的增加進一步藍色化；中間選民對川普化的共和黨的極端路線不滿。目前，加州除了深紅的中谷地區還是被共和黨占據之外，其他地區均落入民主黨之手。

注意到目前美國的經濟雖然有開始下行的跡象，但是還沒有真正影響到老白窮教的生活。一旦真的下行到影響生活的程度，對選舉的影響可想而知

是的，這關繫到天理和人慾的辯證關係。

再有就是關於佐治亞的投票結果已經被聯邦法官質疑，因為共和黨的候選人原來是負責投票程序的州書記長，其繼任明顯是執行他的方針，強制規定結束時間，使得選票準備不夠的投票站有人無法按時投票，而且結束時間在下午五點，理由是需要能儘早計票。這個時間太早了點，使得下班後才投票的人沒有機會。

這種方式被判違法。那麼競選結果就是需要重新考慮，這是對共和黨不利的。

從歷史看，共和黨使用gerrymandering的做法是由來已久的，這是利用程序降低投票率或者控制選舉結果的典型方式，這是有些紅州儘管共和黨選民明顯少，但可以控制州議會和州長位置的主要因素。這次選舉也有傳言在藍區有選票箱失蹤。

而共和黨指責民主黨的只有冒名投票這一條，而這個指控早就被國會選舉委員會的調查證明不存在了（十年中大致十億張選票只發現130張選票有這個問題）。

共和黨在選舉問題上是比較dirty的，最大限度地試圖降低投票率，因為從歷史看，如果投票率達到70%，共和黨比輸。而投票是公民的政治權利。

昨天共和黨參議院主席麥康納著文譴責民主黨獲得國會多數後黨派做法強烈，但被一大堆推特懟了，尤其是指明他拒絕奧巴馬的大法官提名的事情，因此他實際上是在說自己的行為，但竟然好意思把這種罪名按在還沒有執政的民主黨國會頭上，可見其對羞恥感這個概念的認知的不同。

馬斯洛的人類社會心理需求層次模型主要是解釋高層需求是基於底層需求的滿足，而不是反之。因此在生存層掙扎的人是不會考慮社會層的需求的，因而對這種人要求社會層的標準就是不實際的。

再解釋一下這個模型，人生來是需要滿足最低的生活需求的，食品和衣服，之後還包括安全，這兩層叫生存層，沒有這些你也就沒法活。

而人類是社會動物，在滿足了生存層之後就需要建立社會聯繫來合作實現增加競爭力，這是人類組成社會的基礎，因為人類個體無論體力還是速度是沒有能力與動物競爭的，但人類社會具有競爭能力。

這是所謂的社會層。

在一個社會裡人們希望得到尊重，希望能成為領袖。

而在成為被尊重和具有領袖地位後，具有了控制社會的能力，就希望能有自我理想實現的能力。

這五個層次一般也解釋為三個大層，生存，社會，和自我實現。

至於道德問題是社會層次的內容，你要想在社會中生存就需要滿足社會規範，比如道德要求，否則不會被社會接受。

但顯然社會裡的每個個體擁有的資源是不同的，需求層次也就不同，必然出現某些已經處於高層次的人定義道德標準，或者不遵守道德標準的現象，而社會可能不得不接受，因為很多人還生活在生存層，沒有維護和參與社會層的強烈需求。

這就給獨裁者機會。這就不難理解任何獨裁者或者體制都是控制資源。從更廣義的角度講，保守主義是資源控制的概念，也是獨裁的理念基礎。

而自由化的效果就是在社會層產生更多的道德標準，也就使得尊重的定義不同，更廣泛，比如對同性戀的認可，而這種尊重不同的結果客觀上是對社會領袖分權，避免出現贏者通吃的局面。

川普的功績在於重塑美中關係：全面敵對、注重結果。

只要在重塑美中關係的過程中，得到世界多數民主國家的認同、認可，國內經濟保持不下滑，就算大功告成。目前看，已經差不多了。

就中國而言，最好企盼、禱告川普連任成功，否則，南海必起戰端。

尊腚獄公，你這詩差點兒，沒有轍口。

尊腚獄公有發明，身體力行打衝鋒，素手翻飛雙掌轉，專治賈瑞中國夢。

其實美國的民主黨基本就是不是共和黨的算是民主黨的概念，不像共和黨那樣什麼小政府低稅收那種理念驅動，也就是民主黨徒自由化程度比較高，或者是一盤散沙，投票率變化最大，收入也是兩級分化。

共和黨理念上是小政府低稅收可用給人更大自由，不受政府管，但為什麼被稱作保守黨，是因為有很強的統一意志，人數少但投票意願很強烈，這就是原因。

如今這才是50%的投票率，與川普當選的55%投票率差別不大，如果是奧巴馬兩次那種70%的投票率，共和黨根本沒戲，因為人數太少。

大致可以這樣說，奧巴馬代表了一種希望，所以刺激人們出來投票。而川普正好相反，讓人們不看重投票。

而投票是人們的政治權力。

人在物質貧乏時，未必沒有私慾，而是私慾沒有被激發出來。

當物質豐富後，私慾就走到前台。

但人類若永遠沉溺於私慾，則必將走向毀滅。

接着你的話題，你認為現代人比古代人在人性道德上進步了嗎？人類社會在進步還是墮落？

我的意思是，不管多少層次需求，人類進步，“一定包括人性的，道德的進步“。

反之，那就是人類的墮落。

新天博，水蛇博說的人類進步是指意識層次，馬斯洛說人有五個層次需求，生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求和自我實現需求，要共同進步。

狗利私企勤擼管，西谷咸仁挺不住，日思夢想一萬卡，川普割了你雞雞。。。。哈哈哈哈哈哈哈

插播廣告：今有內分泌祖傳世家名醫尊腚獄公者，專治中國賈瑞夢。

手到病除。所需療程視病情而定，三環以內可登門服務，三環以外，交通費自理。

持本廣告可享受九折優惠，當場返現，機會難得，切莫錯過。

【藍色的地方也未必好】

這個完全同意，沒有什麼絕對的好與壞。藍有藍的問題，但是今天的主要問題是紅方完全是胡鬧。黃川粉不是不明白，而是為了自己一點私立裝傻。。。

【何為人類進步？】

我個人覺得，人類逐漸認識到【經濟發展不是人類最終要求】，其實是一個重大進步。我的大學同學群里反擊我說【民以食為天】，其實這是不夠進步的表現，是人的動物本能的體現。

何為人類進步？

人類進步一定包括人性的，道德的進步。

人性醜陋的一面（私），與人性善良的一面（公），此消彼長。

加州第45選區民主黨開始領先GOP沃特斯260票，點票還在進行中。。。

今天美聯社認定加州第10選區民主黨獲勝。共和黨丹漢姆被擊敗。

【所以才會有民主黨分裂的那一天。藍色的海洋，也分淺藍，藍，深藍】

這個大概就是人類的進步。人類的認識是在不斷地發展，以前認為經濟發展了就是好，【發展才是硬道理】，以後可能會覺得發展必須有節制、有顧及、有責任感。。。一些新自由主義者盜用了鄧小平的【發展才是硬道理】，把它推向極端，其實就是想撈點兒自己的好處。。。鄧的這種說法鼓勵了短期效應。

你說得對

【不錯！是這樣的。但不影響我們持有自己的看法】

這個嚴重同意。。。呵呵呵呵

我也許知道。

就沒有兩全其美的黨? 俺有主意了。

藍色的地方也未必好。

俺這嘎達，藍色地界，地稅高。

哦，桑德斯那個？俺的好朋友也是那個黨的，還義憤填膺地從紅州搬到藍州。

baby 藍不好說。深藍容易一點。

深藍是社會黨，或社民黨。

色弱還麻煩了，這淺中深藍都代表什麼？你創一個baby藍，哈。

所以才會有民主黨分裂的那一天。

藍色的海洋，也分淺藍，藍，深藍。

未來人口構成趨向藍色。不過人本性還有喜新厭舊，輪流執政可以滿足此心理。