拿出【黑社會和警察勾結襲擊抗議者】的證據。否則我覺得你蒙面打砸搶才是和黑社會勾結。。。

【NBA總經理說的話有什麼不對卻面臨者丟飯碗的危險？】

既然【民主】如此重要，丟了飯碗又如何？？？你還是兩面通吃的樣子。

【任然沒有回答我的問題：既然主張民主自由，為什麼不敢讓大家看到自己的真實面目。】

有很多證據顯示，黑社會和警察勾結襲擊抗議者，抗議者要求成立獨立的暴力調查委員會，調查所有的暴力行為，包括示威者的暴力行為。政府為何不敢做這樣的公正調查？港府和中共都不敢做這樣的獨立調查，怎麼好意思要求港人摘掉面具?政府警察自己的行為先應該正大光明，再來要求老百姓正大光明！

[你一直口口聲聲說那群曱甴是“手無寸鐵的平民百姓”，是“和理非”。敢不敢打個賭，換上警察服裝獨自到“和理非”們面前走一圈，看看你能不能活着回來。我想一定能！！呵呵，試試不？？]

您自己說說，跟警察對抗的抗議者人數有多少？幾百幾千吧？他們只占幾百萬抗議者中的極少部分！你們只拿這部分抗議者說事，完全忽視了絕大多數“手無寸鐵的平民百姓”和“和理非”示威者的訴求！

再說，跟警察對抗的這少部分抗議者，之所以會有暴力行為，根源在於警察過分使用暴力！如果警察自己是無辜的，為何害怕成立獨立的調查委員會調查所有的暴力行為？用博主的話來問您？如果警察自己是清白無辜的，為何不敢進行暴力行為的獨立調查？中共反暴力，那是賊喊捉賊！

【任然沒有回答我的問題：既然主張民主自由，為什麼不敢讓大家看到自己的真實面目。】

早就回答您這個問題了，但您自己裝作沒看到！原因是中共會給抗議者實行“白色恐怖”，用各種明的和暗的方法懲罰抗議者。遠的不說了，就說最近的NBA總經理說一句支持香港示威者的話，就面臨者被解僱的危險！NBA總經理說的話有什麼不對卻面臨者丟飯碗的危險？港人的擔心再正常也不過了！

這還需要講麼，因為這些個香港的垃圾們本就是蟑螂一類的貨色，哪裡見得了光。俺很納悶的是，這些個暴徒公然大肆破壞公共設施，另一幫所謂的“記者”們在一旁搖旗吶喊，整個香港社會竟然對此放任自流。港府的治理能力和執法能力實在是不敢恭維，丟盡了臉。大陸這廂利慾薰心，不敢展示力量，實在令人失望。

@右撇子

你一直口口聲聲說那群曱甴是“手無寸鐵的平民百姓”，是“和理非”。敢不敢打個賭，換上警察服裝獨自到“和理非”們面前走一圈，看看你能不能活着回來。我想一定能！！呵呵，試試不？？

【博主講的是名副其實的盜理!武裝到牙齒齷齪事做盡到流氓強盜，您不去譴責。卻把手指頭指向手無寸鐵維權的平民百姓，責怪他們害怕流氓的殘暴!中華大地，盜理滿天飛，再次得到證實!】

中共到底對香港做了什麼讓他們如此憤怒？不就是引渡刑事犯罪分子嗎？香港老百姓應該感到高興才對。

回到原來的話題：見光死式的民主要它何用？？？

可笑的是，還有人要成立什麼【香港臨時政府】。根據香港基本法第18條，一旦出現【 香港臨時政府】這樣的情況，大陸有權終止基本法。一國兩制就此結束。

【全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。】

【文明社會的人會為英雄鼓掌，但不會鼓動人們去當英雄】

這是你自己對【文明社會】的定義嗎？？

【對持不同政見者進行各種形式的刁難騷撓穿小鞋】

馬丁·路德·金明知道有人要殺害他，沒有半點懼色，更沒有戴面具。所以他的事業才能成功。曼德拉坐監獄26年，沒有戴面具，也沒有寫匿名信。。。方勵之一聽不好，立即自己跑到美國使館；魏京生一聽說可以到美國，立即稱病，撒腿就跑。。。香港鬧事者根本不敢露出自己的真實面目；給習近平寫匿名信的【忠誠的共產黨員】沒有一個敢寫上自己的名字（作為對比，鄧力群等17位老同志給江澤民的公開信每一個人都屬了自己的名字）。。。難道不應該懷疑這些【民主鬥士】們的動機和目的嗎？？？

任然沒有回答我的問題：既然主張民主自由，為什麼不敢讓大家看到自己的真實面目。

中共實行的是流氓恐怖統治。對持不同政見者進行各種形式的刁難騷撓穿小鞋。這已經不是什麼秘密了。港人就是因為這個原因才會蒙面抗議示威。他們知道自己無法對抗一個流氓政權的暴力統治，對這個政權充滿了恐懼。

博主就是對中共流氓恐怖統治這個事實不聞不問，卻嘲笑港人對中共的恐懼心理！在博主看來，在強大的武裝流氓面前，港人不能有恐懼心理。有恐懼心理的人就不配享有自由民主！這不是道理，而是盜理！港人只想維護自己的權利，而不是當英雄！

英雄可遇不可求。文明社會的人會為英雄鼓掌，但不會鼓動人們去當英雄。只有象中共這樣的野蠻社會，整天鼓動別人當英雄，做雷鋒，自己卻在背後自私到極至,享盡各種特權！

博主講的是名副其實的盜理!武裝到牙齒齷齪事做盡到流氓強盜，您不去譴責。卻把手指頭指向手無寸鐵維權的平民百姓，責怪他們害怕流氓的殘暴!中華大地，盜理滿天飛，再次得到證實!

另外，這些人戴着手套是什麼意思？是怕留下指紋？還是怕砸玻璃的時候劃破手指？？

【您這樣嘲笑自由民主實在是找錯了對象了！】

我真的不是嘲笑民主，我是嘲笑那些【見光死】式的假民主。試想一下，如果這些人真的【勝利】了，以後大家上街示威都要戴面罩？？還是這些人特別嬌氣，他們必須【特殊對待】？？？

既然要民主，既然爭自由，那就大大方方的把面罩摘掉，像其他真正的為民主自由抗爭的先輩一樣，【砍頭不要緊，只要主義真】，站着就像個人，不搞見不得人勾當，不干那些污齪的事情。不要像有的老常委，滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼。。。匿名信、面罩這類見不得人、見不得光的東西不但不是【搞民主】、【爭自由】，反而是為民主自由抹黑。

【見光死】不是【民主】、【自由】。馬丁·路德·金沒有戴過口罩，曼德拉沒有戴過面具，倒是那些搶銀行、劫持人質的暴徒們對面具特別感興趣。。。想一想是不是這麼一回事。

【見光死】不是【民主】、【自由】。馬丁·路德·金沒有戴過口罩，曼德拉沒有戴過面具，倒是那些搶銀行、劫持人質的暴徒們對面具特別感興趣。。。想一想是不是這麼一回事。

【博主要求無權無勢手無寸鐵的平民百姓首先做到【光明正大】、【能見陽光】】

對。既然你認為你比對方更光明正大，何必遮面？？抱着陰暗的心理【抗爭】，即使【勝利】了，也一定是災難性的。一棵歪藤上結不出什麼好果子。。。

【難道博主也可以說我們這些博主都是懦夫嗎？】

是不是懦夫我不評價，看看本文那些古今中外真正要求民主自由的人是怎麼做的，就一目了然了。他們沒有親朋好友？？他們沒有子女父母？？？就瘟家飽、朱榮雞有？？？？？呵呵呵呵呵呵呵呵

著名音樂劇 phantom of the opera 早就說明蒙面的意義---生動深刻，

Masquerade! Grinning yellows, spinning reds

Masquerade! Take your fill, let the spectacle astound you

Masquerade! Burning glances, turning heads

Masquerade! Stop and stare at the sea of smiles around you

Masquerade! Seething shadows breathing lies

Masquerade! You can fool any friend who ever knew you

Masquerade! Leering satyrs, peering eyes

Masquerade! Run and hide, but a face will still pursue you

What a night! What a crowd!

.

【而墨菲定律解釋了，只要有可能，就一定會發生。也就是蒙面如果許可的話，一定會導致犯罪行為發生。。。不許蒙面，目的就是讓人們知道犯罪會有成本，你不打算犯罪，自然不需要蒙面，如果這種規定能有效果，客觀上就保護了其他人，所有人。】

西岸同志的話首先是對香港絕大多數示威者的污衊！因為香港絕大多數示威者是合理非的示威者。有暴力行為的只是極少數。因為極少數的暴力行為（而且原因還有極大爭議，到底是誰引起了暴力？是中共冒充的還是什麼？還說不清楚！），卻要絕大數人去背書，不合情理！

這個禁止示威蒙面法，跟送中法例的性質是一樣的。這種法律的確有遏制犯罪的一面，卻很容易被政府用來限制人們的言論遊行自由，報復刁難合理非示威者。送中法例也是這樣！送中法例也有遏制犯罪的積極一面，但卻很容易被政府用來懲罰持不同政見者！

如果因為極少人的暴力行為就應該禁止蒙面示威，那是不是更應該禁止中共官員參政？現在中共無官不貪了，您都還那麼信任中共，現在幾百萬示威者里出現了幾個暴力行為，您就把他們看做罪犯嫌疑人，這是什麼邏輯？

根源就在中共自己。如果中共是講信用的，送中法例沒有問題，禁止示威蒙面法也沒問題。但中共自己就跟老鼠一樣偷偷摸摸，香港人就有理由反對！禁止示威蒙面法，與送中法例是一路貨！

其實是類似這樣一個問題，為什麼搶銀行的人往往蒙面？是因為害怕被認出而遭到法律制裁。

那麼當然是因為所作的事情是違法的。

所以，如果能蒙面，也就有可能做違法的事情而沒有代價。

而墨菲定律解釋了，只要有可能，就一定會發生。也就是蒙面如果許可的話，一定會導致犯罪行為發生。

樓下右撇子的理由是不成立的，因為客觀上是不想負責任的概念。你只負責批評攻擊，卻不願意讓人知道你是否有信譽，你覺得這種方式對你的目的會有效嗎？除非就是想攪和，不在乎實際效果，大不了換一個馬甲。

而且你在網上發表觀點，人們有選擇權，因此最壞也就是人們不理你，不會受到什麼傷害。

但在街上的蒙面示威呢，已知犯罪行為是一定會發生的（上面解釋了），那麼對於當時在旁邊的人來講，是沒有選擇的，如果出事可能就是犧牲品。

不許蒙面，目的就是讓人們知道犯罪會有成本，你不打算犯罪，自然不需要蒙面，如果這種規定能有效果，客觀上就保護了其他人，所有人。

【第三，公開自己的面目有助於大家對示威者的了解和同情。戴着面具讓人覺得這些人有什麼見不得人的事。這是為示威者自己好。】

萬維的很多反共博主，包括我自己，都不敢泄露自己的真實身份，擔心自己會受到中共政府的刁難，畢竟自己還有親友在大陸，還需要回祖居地探親訪友。這種心理就跟蒙面的香港示威者的心理是一樣的。難道博主也可以說我們這些博主都是懦夫嗎？

香港和平示威者不得不蒙面才敢示威，這其實是一個文明政府的恥辱！讓和平示威者感到害怕的政府，是一個野蠻政府！還倒打一靶指責和平示威者，這是恬不知恥的表現！

另外，要指責誰沒有自由民主，應該找有權有勢的組織和人算帳。例如前面的傑克_JK同志找川普算稅表的賬，這就找對了門！如果把這個問題扣在無權無勢的示威者身上，那就是找錯了門了！

博主要求無權無勢手無寸鐵的平民百姓首先做到【光明正大】、【能見陽光】，卻對有槍有炮，有警察有軍隊有武警，還有飛機大炮導彈核武，武裝到牙齒的中共獨裁政府睜一眼閉一隻。這種邏輯是逼弱者以身作則，強者卻可以偷雞摸狗，壞事干盡！這是本末倒置的邏輯！

【【給人一種【假面舞會】的感覺，給人一種見不得光的感覺。這樣的【民主】、【自由】太虛偽。】】

您這樣嘲笑自由民主實在是找錯了對象了！

香港示威者只是手無寸鐵的平民百姓。他們無權無勢。他們沒有任何權力去制定自由民主的遊戲法制！他們是社會中的弱勢群體！是待宰的羔羊！

制定自由民主的遊戲法制的是擁有公權力的政府。政府有槍有炮，有警察有軍隊有武警，還有飛機大炮導彈核武。中共和港共政府是香港社會的主宰，是真正的老大哥！只有這樣的老大哥才有自由民主虛偽的條件可言！

指責無權無勢的人是虛偽的自由民主，這本身可以說是笑話！無權無勢的人沒有機會和條件制定自由民主的遊戲法制，他們如何虛偽了？

要想指責誰是虛偽的自由民主，去找有權有勢的政府，而不是無權無勢的平民百姓！

【但香港人面對的是殘暴流氓的獨裁政府。博主只要求示威者表現擔當，卻不要求政府減少殘暴流氓，不公不平！】

這個【獨裁政府】好像是香港人一直以來都接受的吧。。。既然你認為你的示威是合理合法，合情合理，就不要戴上一個面具。給人一種【假面舞會】的感覺，給人一種見不得光的感覺。這樣的【民主】、【自由】太虛偽。

【中共官員自己的財產都不願意公開，卻要求香港示威者必須露面示威】

第一，川普至今未公開他的稅表；

第二，瘟家飽公開了他爸爸的破手錶；

第三，公開自己的面目有助於大家對示威者的了解和同情。戴着面具讓人覺得這些人有什麼見不得人的事。這是為示威者自己好。

Federal and state courts have ruled that the installation of surveillance cameras is not illegal as long as the [intent passes muster].

如果愛黨愛國同志說很多西方民主國家也有類似禁止蒙面示威法，所以香港也應該有。這樣說很好啊！那也請香港政府採用這些西方民主國家的體制！實行普選！如果香港特首是選民選出來的，港人就不會擔心自己的權利了，也就沒必要蒙面示威了！所以，問題的癥結還是體制問題，雙普選問題！香港人擔心的是中共。香港社會已經受到了中共的全面滲透！這才是港人覺得有必要蒙面的原因！如果中共自己光明磊落，香港人就沒有必要按着藏着！中共太上皇自己像個老鼠，卻要求港人【光明正大】、【能見陽光】，這是笑話！