http://m.creaders.net/blog/user_blog_diary.php?did=272439　　

有人认为，在美国三权分立下，总统权力在很大程度上受到制约，不可能任意胡来，对川普当选不必过度担忧。这种说法有道理，但认为选谁当总统都无所谓，仍然是书呆子气的过分乐观，因为这只考虑到了制度，却忽略了更重要的因素：人心


　　老高按：川普当选美国总统这一惊人事件的效应正在扩散，其必定产生和可能产生的影响，正在一波一波地显现。这几天，不少朋友在个别交谈和聚会中与我热烈谈论这一事件，前天我到宾州参加一个聚会，支持川普的朋友畅谈了为何反对希拉里；昨天我又与支持希拉里的晚辈长谈，他们一帮意气相投者刚刚在其家里聚会，争论到半夜三点；有些机构还举行了研讨会。虽然我没有参加，但有朋友告知了会上的讨论情况。
　　听到各方面的意见，我想起大选当天的一个预言：
　　与其它在美国的族裔相比，华人本来就因为各种因素分裂：认同“统”的，赞成“独”的，亲共的，反共的……现在又多了一个分裂的因素：认同民主党的和认同共和党的。
　　似乎不幸而言中了！
　　支持川普的朋友，多对川普本人并没有什么好印象，没有谁认为他靠谱。那么，为什么投他的票？他们认为，我们不是选道德楷模，他的那些恶行秽语，可以忽略不计，他当了总统，受到各种监督，自然就会收敛；至于竞选时说些疯话，谁不是如此？川普上任之后就会面对现实，不会施行的，不用杞人忧天；民主党的“政治正确”，导致了华人利益严重受损（尤其是在重视教育的华人看来，大学招生中排除华人的族裔照顾政策更是众矢之的），为了抵制这种政策，就得让其敗选。
　　这就是说，投川普的票的人，对他的人品和政策其实都并无把握，寄希望于未来他能在约束下自我更新和调整；他们甚至是将宝，押在川普并不将他的那些可怕的疯话付诸实施——选某人，却期望此人并不真正推行其宣称的政策！这超出了我的理解能力。
　　有非常博学多思的朋友对我说：川普之赢，赢在反对政治正确上。
　　这可能确实是事实。但华人也做如此想，让我不胜悲哀。
　　我也反对甚至嘲笑政治正确的走火入魔。但是，统观华人在美国的奋斗史，应该说，是这一原则的最大受益者。在大学招生和就业招聘中，没有受到应有的对待，利益受损甚至受害，这个问题必须得到正视和矫正，但这不应该是华人反对政治正确原则的理由。多年前，柏克莱大学华裔校长田长霖（已故）在新泽西的一次演讲中就大声疾呼，认为从华人的总体利益来说，还是应该支持这一原则（非原话）。从华人的总体利益而言，破坏乃至否定这一原则，势必使华人陷于更加不利的境地。
　　我的一位同窗，曾经用一个寓言总结这次大选的分歧说：
　　普世价值就是我有钱的时候每天给乞丐一块钱，他老老实实讨饭。现在我没钱了，不给了，他冲进家里要钱。老好人想坚持普世价值，就给５毛吧，乞丐说，按照普世价值，还得给一块；右派说：一毛钱也不给，你滚出去！
　　他归纳华人在这次大选站队中的尴尬时，有另一句精辟名言：
　　对奥巴马（希拉里或者民主党）来说，华人肤色太浅；对川普（共和党）来说，华人肤色太深。
　　真是呜呼哀哉！
　　在这种尖锐撕裂的情况下，华人如何找到自处之道，实在是左右为难。但是一位年轻人的一句提醒让我深思：华人不仅要考虑眼前的、局部的、切身的利益得失，更要有超越的眼光，认识到自己的根本利益所在，不要捡了芝麻（甚至还未必捡到了）丢了西瓜！
　　读到两篇文章，感觉甚获我心，转载于下，供各位参考。


　　川普最可怕的地方，是他种下了仇恨的种子

　　作者：假装在纽约，纵览中国

　　这一期《纽约客》杂志的封面，是一堵墙。

　　说到川普当选总统，有一种流行的观点认为，不必过度担忧。因为在美国三权分立的制度下，总统的权力在很大程度上受到制约，不可能任意胡来。
　　这种说法当然是有道理的，谁当总统美国也不可能大乱。而且，不幸中的万幸是，再烂的总统，不出四年、最多八年，就会被选下去。这就是为什么有那句话，“民主不是最好的选择，它只是所有的选择里最不坏的那一种”。
　　但认为选谁当总统都无所谓的想法，仍然是书呆子气的过分乐观，因为这种想法只考虑到了制度，却忽略了更重要的一个因素：
　　人心。
　　当一个满嘴污言秽语和仇恨言论的人当上了总统，当他每天趾高气扬地出现在电视上、报纸上，他的言行，不可能不对这个社会的其他人形成示范效应。即使成年人也很难不受到影响，而对还在上小学、上中学的未成年人来说，更不可避免地会在无形中把他当成榜样。
　　这就是川普最可怕的地方。他的可怕，不是他的政策主张有多不现实，不是他的执政经验有多稀缺，不是他的言行有多可笑，不在于他“全球气候变暖是中国捏造的骗局”之类的言论有多愚蠢。
　　他最可怕的地方，在于他在人们的心中，从此种下了仇恨的种子。
　　然后，仇恨会生根，萌芽，拼命疯长。
　　不必举太多的例子，想想我们自己生活中人际交往的经验就知道了。当我们恨一个人的时候，往往也会被对方同样仇恨，甚至加倍怨恨。然后恨意就会相互交织，直至反目成仇。除非其中一方有过人的度量和智慧，这仇恨的死结就永远也打不开了。
　　两个人之间发生这样的龃龉很正常，因为每个人既有仇敌，也有朋友。
　　但是当这样的仇恨，被施加在以某个标签定义的一群人身上时，事情就变得很恐怖了。在最极端的情况下，就是希特勒对犹太人的仇视。
　　而仇恨最难解的地方在于，它无法用法律制约，无法禁止，它存在于人心。
　　抢劫杀人，会被警察抓、会被关进监狱。除非社会彻底失控，否则不会出现人人互相仇杀的情形。但仇恨会感染，会传播，会占领每一个人的心，会激发恐惧，会催生更多的仇恨。
　　然后，永无宁日。
　　这样的效应不是危言耸听，它已经出现了。10月份的时候，《纽约时报》都市版的一个华裔编辑Michael Luo带着孩子在路上走，就被一个白人女性呵斥：滚回中国去 (Go back to China)！
　　Michael Luo出生在美国，从小在美国长大，他说英语，他是美国人，他在中国没有家。如果所有的白人都像那个女性一样认为他应该滚回中国，那所有的华裔在美国都将重新沦为二等公民，美国将重新回到暗无天日的排华时代。
　　大选之后，这样的事情，变得更加普遍。推特上有人收集了川普当选之后全美各地网友自述的所遭遇到的种族歧视的经历，做了一个题为”Day 1 In Trump’s America”（川普的美国，第一天）的合集。
　　一条一条读下来，触目惊心。
　　“今天早上在加油站，有一群人拦住我对我说，你该滚出这个国家了。”
　　“洛杉矶街头，有人对我女朋友的拉丁裔同事说，从哪来就滚回哪儿去。”
　　“早餐的时候，（我看到）几个孩子在嘲笑拉丁裔孩子。他们还在体育馆里嚷着，要开始修墙。”
　　“这个白人男孩说我是黑鬼，应该去摘棉花。”
　　我不想再摘抄下去了。
　　很多中国人嘲笑美国人的政治正确，认为是反应过激，那是因为他们不了解，种族问题在美国曾经是何等严重，美国人曾经有过怎样的切肤之痛——要知道，种族隔离也不过就是几十年前的事；在1960年代，黑人还不被允许和白人上同一所学校，在公共汽车上要给白人让座。那可比中国人的地域歧视要严重得多、可怕得多。
　　即使今天，种族问题仍然是美国最大的政治问题和社会问题。但美国人在过去几十年辛辛苦苦建立起来了一套政治正确的言论规范，即使虚伪，即使很多人并非真心实意，即使让人不舒服，即使经常演变成过度政治正确而造成束缚，但它是美国社会走向正常的唯一途径。
　　但现在，川普把这一切都打破了。潘多拉的魔盒打开，魔鬼已经被释放了出来。
　　人和人之间，族群和族群之间，从此将进入仇恨和对抗的新时代。
　　支持川普的人说他是真小人，希拉里是伪君子，不知道从什么时候开始，很多人相信真小人比伪君子更可爱。
　　但真的是这样吗？设想有一个派对，伪君子会虚伪地和所有人打招呼，他伪善的微笑让人心生反感，但至少他不会造成任何破坏。因为伪君子懂分寸，守规则，要脸面，可预见。
　　而真小人呢？他会指着这个破口大骂，让那个滚出房间，你甚至不知道他下一步会做出什么惊人的举动，因为他不守章法，无法预测。整个派对闹得鸡犬不宁，所有人只好不欢而散。
　　在真小人和伪君子之间，我宁愿选择和伪君子共处。


　　特朗普当选威胁战后自由世界秩序

　　英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼，译者：申凯，《金融时报》中文网

　　对美国的盟友而言，唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选美国总统无异于《现代启示录》(Apocalypse Now)成真。无论他们在公开表态中如何说，对一些国家——如加拿大、日本、德国、英国以及波罗的海三国爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚——的政府来说，特朗普这样的人担任“自由世界的领袖”简直就是恐怖。
　　对特朗普的恐惧既源于他的性格，也与他的政策有关。令世界各地以美国为民主标杆的人们大为惊讶的是，这个国家居然选出了一个对基本的民主准则——如政治反对派的合法性、少数族群权利、司法独立——几乎从未表现出尊重的人当总统。有些人甚至担心美国刚刚选出了一名准法西斯主义者担任下届领导人。特朗普很快将掌控世界最大核武库的念头也让美国的许多盟友恐慌。
　　特朗普提出的政策有毁掉自由世界秩序的危险，这一秩序是美国自1945年以来一直支持和维持的。尤其是他质疑两党一致支持的、美国对外交往的两条主要基本原则。第一条是对开放的国际贸易体系的支持。第二条是对构成全球安全之基的美国领导的联盟的承诺。
　　特朗普是二战之前以来当选的首位公开承认信奉贸易保护主义的美国总统。他承诺重新谈判美国“糟糕的”贸易协议，如北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement)，并威胁让美国退出世界贸易组织(WTO)。他还威胁对中国商品征收高达45%的关税。如果特朗普兑现这些威胁言论，他将引发一场全球贸易战，且很可能让世界陷入一场类似上世纪30年代大萧条的衰退——当年正是美国采取的保护主义政策大大地加剧了那场大萧条。
　　特朗普对全球安全机制的影响也可能同样引人注目。这位候任总统曾质疑美国是否将履行其对北约(NATO)盟国、日本及韩国的安全承诺——除非这些国家为本国国防承担更多开支。美国两党都对盟友“搭便车”的行为感到不满。以前没有过的是，特朗普公开质疑不管发生什么美国都将保卫其盟友免遭军事攻击的想法。这种推诿的态度——加上特朗普对俄罗斯总统弗拉基米尔•普京的公开赞赏——将引发外界担忧：如果俄罗斯再次入侵乌克兰或东欧，美国将不会对其进行打击。美国的亚洲盟友（尤其是日韩两国）担心特朗普“美国第一”的政策可能扩展至承认中国在东亚的势力范围。
　　然而，尽管无疑对特朗普当选充满恐惧，但美国的欧亚盟友不能简单地不理美国。美国的邻国墨西哥和加拿大更是不能这样做。美国的领导地位如此深地嵌入西方各项制度中，以至于别的治理结构目前还不存在。美国是北约的核心，负担了北约近75%的军事开支。联合国(UN)、世界银行(World Bank)、国际货币基金组织(IMF)等关键性国际机构的总部都设在美国。美元是世界规模最大的储备货币，美国是全球最大经济体（以实际汇率算）。鉴于此，美国的盟友们将咬紧牙关，尝试迁就特朗普。正如一位英国高级外交官所言：“我们将继续与美国总统打交道——我们不得不这样。”
　　在自由世界秩序的支持者浑身颤抖之际，他们的对手却在欢呼。欧洲的民族主义者和极右势力将十分高兴地看到一名“全球化”的反对者如今将入主白宫。国民阵线(National Front)领导人马琳•勒庞(Marine Le Pen)眼下一定在盘算自己明年5月赢得法国总统大选的可能性。如果勒庞获胜，英国退欧公投后已然踉踉跄跄的欧盟将再次受到重创。
　　对特朗普胜选明确感到高兴的可能就是普京政府。两人早已惺惺相惜。美国情报机构表示，俄罗斯对特朗普及共和党人的支持甚至延伸到入侵民主党以及希拉里•克林顿(Hillary Clinton)竞选团队主席约翰•波德斯塔(John Podesta)的电子邮件，并在竞选活动的一些关键节点通过维基解密(WikiLeaks)公布这些邮件。如果俄罗斯此番干预对这场势均力敌的大选产生了影响的话，那普京就可以为这次全世界有史以来最成功的情报行动庆祝了。