那篇《北京，有2000万人假装在生活》的文章惹怒了北京人，也刺激了那些想做北京主人的外地新贵的野心。《中国青年报》的一篇文章宣称，不久的将来，北京的“教育资源不再以户籍来分配，而是由支付能力再分配。”也就是说，谁有钱，谁就来享受北京的教育资源。他们很得意地预言，“北京将终归属于更有能力、更能奋斗，因而也更有钱的那些人。”这种暴发户有俩糟钱就不知道天高地厚，以为自己想干什么就能干什么，忘了天底下还有俩字叫“规矩”。

 北京城之所以称为“首善之区”，不是因为有多少大楼，大款，而是因为那里的历史，传统形成的文化，民风。北京的学校教育质量好不仅是因为有好老师，好学校，更重要的是有受过良好教育，以身作则的家长，和从小在良好的家庭，文明的社会环境里成长起来的，有社会责任心和公德的学生。那些穷山恶水靠坑绷拐骗发财的大款，以为有了钱，让他们的孩子到北京上学就可以改换门庭，成为人上人，简直就是异想天开。那些孩子从小受家庭和社会环境耳濡目染，沾染了一身的坏毛病已经难以改变了。俗话说“三岁看大，七岁看老”，从小不走正道，到了入学年龄进再好的学校也难改了。别说学习成绩，道德品质，就是做个安分守法的公民都是烧高香了。

有文章报道，一男一女俩幼儿园小孩在某个豪华中心玩耍，别的小孩想参与进来，他们问那个小孩有英文名字吗，会说英语吗？那个小孩无言以对，只好退出。这俩孩子进贵族幼儿园，有英文名字，说英语，自以为是上等人。唯一的遗憾是孩子他爹名字不给力，一个叫王富贵，一个叫张发财。虽然名字起得好，真的就富贵发财了，却无法从第二代改换门庭，虽然出的起钱送孩子进天价幼儿园，却给不了孩子成为贵族的家教。

 文章作者以伦敦纽约为例，去那里不需要户口，所以“有野心肯奋斗对未来充满信心的家伙们，不断涌入资源最集中机会最多收入最高的大都市”。他为什么不以美国首都华盛顿为例呢，那里也不需要户口，可是华盛顿的居民基本都是吃救济的穷人，美国政府还不是照样养着他们。就是在纽约，穷人照样有生存的地位，政府利用税收杠杆和福利体系，保证低收入群体也能维持基本生活，而不是坐视阔人把穷人挤走。这些人对现代资本主义一无所知，信奉谁拳头大谁说了算的农村刁民思维，还以为自己代表了时代发展新潮流，无知无耻到了极点。

 如今，北京一帮子在老家靠“丛林法则”暴发的土豪，虎视眈眈地盯着北京户口，妄图把“靠祖辈吃饭的老北京挤出北京”，为他们这些“野心勃勃对未来更自信的新人让出位置”。他们预言：“这是大趋势，也是人类历史上一直在发生的事情，只不过我们要让它重新发生”。不错，这事在历史上发生过，美国人为霸占印第安人居住的肥美草原，把印第安人赶进了贫瘠的保留区，任其在恶劣的自然环境里因疾病饥饿而消亡。当社会发展进步后，美国人认识到自己对印第安人犯下的罪恶是人类文明的耻辱。可是，北京那些外地“精英”竟然在人类进化到现代文明社会依然迷恋野蛮的“丛林法则”，还想让这种毫无人性的罪恶行为在文明，法治的首善之区北京“重新发生”。对这种人就应该以其人之道还治其人之身，把他们扔进原始热带雨林去体会丛林法则，自生自灭。

美国是个移民国家，北京是个移民城市，有很多共同点。北京人不排外，梁思成，林徽因不是北京人，但是他们热爱北京，为研究和保护老北京古建筑竭尽自己所能，赢得了北京人的尊重。当年北京十大建筑的建设者，也都是来自周边农村的农民工，他们为首都建设添砖加瓦做出贡献，获得了荣誉和地位，李瑞环，张百发就是他们之中的代表人物。美国欢迎移民，但有个前提，热爱这里，或离开这里（love it, or leave it）。北京也是一样的，不是你有钱就可以成为北京人，首先是热爱北京，为北京的发展做贡献，喜欢北京的文化，历史，传统并以之为自豪。

 那些在外地靠巧取豪夺，暴力强抢发财的土豪，以为到了北京还可以继续玩老家那一套发财手段，拉帮结伙，寻找靠山。他们以为北京的官员也和他老家的土皇帝一样，可以一手遮天，为所欲为。怎么就忘了一句话：不到北京不知道官小。现在中央决策要强调北京的“首都功能”了，就算你老乡有人在北京做官，也挡不住这个趋势。你们这些大小老板，高级白领，来北京只为自己谋利不说，还想鹊占鸠巢，把老北京人轰出去，独享北京各种资源。不过别得意的太早了，无论大公司还是小摊主，都是来赚钱的，和北京的“首都功能”无关，都在清除之列。雄安新区就是为你们这些人准备的。

 顺便说一句，习近平可是北京生，北京长的北京土著，他那些发小现在也都60多了。你说他在思考北京发展战略的时候，是考虑他发小的利益啊， 还是关心那些到北京做生意的大小老板如何发财。另外，王岐山的35中同学和“四三”派铁杆粉丝现在也都70了，那也是不能不考虑的因素啊。不过，要用脑子想，别用脚后跟想。