多年來，海外媒體出於貶抑中共的旨趣，喜歡把江澤民描繪為“慈禧太后”，把胡錦濤平描繪為被江澤民架空的傀儡。這種藝術手法容易受到人們情感上的歡迎，但卻並不真實。

事實上，胡錦濤的力量不僅過去非常強大，而且正將成為中國政治的主宰。而習近平的力量，被浮誇的個人崇拜宣傳和錯誤的政治分析給嚴重誇大了。


第一部分：胡錦濤的力量

江澤民的勢力確實非同一般，但胡錦濤的力量也遠比外界想象強大，一些非常紮實的證據就可以說明問題。

1. 授權基礎十分強大。

胡錦濤的權力授權來源於老一輩革命家、改革開放總設計師鄧小平的授權，具備極高的合法性。

2. 長期的政治經營水到渠成。

胡錦濤連續四屆進入常委會，長期的經營必然結出豐富的政治碩果。無論王岐山、孟建柱等如何打壓團派，但難以改變其上位的大趨勢。

3. 權力鬥爭成果豐碩。

打掉陳良宇，逼死黃菊，使得江系再也沒有問鼎總書記的候選人，而被迫推出第三方習近平與李克強抗爭。郭伯雄、徐才厚後期的轉向，其實並非偶然，是顧慮到當時的形勢。即使從近期的郭文貴的成功爆料看，背後也閃爍出胡溫勢力的身影。

4. 獲得了隔代指定的權力，培養了大量的接班梯隊。

年紀輕輕的胡春華、孫政才成為資歷頗豐的、人們公認的接班人。團派人馬遍布天下，就算砍掉一半都仍然很多。當然，有些人會說，孫政才和不少團派省委書記被打下或逼退，但這並不意味着胡錦濤的實力不強。

須知，即使權威到頂的毛澤東，其接班人華國鋒、江青也同樣難以確保。同樣，江澤民的陳良宇、黃菊也類似。在內鬥激烈的極權主義體系下，最高領導人政治地位的確保和延續，本身就不是必然的。

5. 個人素質不錯。

雖然胡錦濤非常低調，卻把能力很強的溫家寶推到前台作。胡錦濤卻被認為頗具政治謀略，而且幾乎沒有腐敗傳聞。


第二部分：習近平的力量

近些年來，海外媒體對習近平的力量被嚴重誇大。事實上，相比於江澤民和胡錦濤，習近平的力量是最弱的。這同樣可以以有力的證據說明。

1. 權力來源不夠堅固。

習近平的授權包括核心地位，主要來自於江澤民，加上其資深紅二代的身份。然而，江澤民因為放任大規模腐敗、驅使軍警作惡、涉嫌器官移植等早已臭名昭著，顯然也影響到習近平權力來源的合法性。事實上，江系的孟建柱等繼續在政法委作惡，也說明了習近平治警的無能，已經影響到了習近平的聲譽。

2. 政治經營時間有限。

習近平連續兩屆進入常委會，但頭一屆非常低調無為，基本是在浪費時間。

3. 權力鬥爭成果不穩。

習近平和王岐山雖然打掉孫政才，困住房峰輝、張陽等，但過程比較侷促勉強。由於黑箱操作，程序不良，至今未能正式公布罪名，引發各界莫須有的非議。而習近平的輔臣王岐山，受到郭文貴爆料的強大衝擊，面臨空前的危機。

從中國歷史看，輔臣的情況往往決定主公的成敗。劉邦得張良，項羽失范增就是典型。毛澤東的權力鞏固來自於輔臣周恩來；鄧小平的胡耀邦，江澤民的曾慶紅，胡錦濤的溫家寶，都構成正資產。而習近平的王岐山如今已經算不上好資產，也影響到習近平的威望和地位。

4. 沒有合適的接班人，梯隊培養存在問題。

在一個封建性十足的體制下，沒後那也直接影響到在任的地位。陳敏爾據說可能是接班人，但他既不是資深的紅二代也不是資深的官二代，很難繼承習近平身份背景上帶來的政治遺產。事實上，很多“之江新軍”成員，也往往有這種不利之處。

此外，部分“之江新軍”與習近平的理念可能也存在較大衝突，僅靠地域上的親近關係，無法確保更切實的效忠。雖然藉助偽反腐運動，超常規提拔“之江新軍”，但始終青黃不接。而且連續跳級違背組織程序，難以收復人心，畢竟有較大副作用。

最近有些人說習近平很好地掌握的軍權，這並不切實。事實上，很多紅二代退役，未能進入高位，大大削弱了習近平的背景基礎。目前軍隊平民子弟上位更多，理念和背景上和習近平有較大差距，僅憑短暫的“知遇之恩”，顯然是無法真正有效駕馭軍隊的。站高點看，紅二代總體而言由於長期腐敗墮落，逐步演變成類似滿清的“八旗子弟”，是習近平勢力後繼乏人的根源。

5. 個人素質嚴重不足。

習近平被普遍認為能力嚴重不足，好大喜功又優柔寡斷。此外，還有其姐夫及巴拿馬文件等負面傳聞。極權主義體制下，喜歡用民族主義和個人崇拜來穩固統治，如毛澤東、金正恩等。但從目前看，由於中國的經濟改革開放和互聯網時代的變遷，加上一些運作上的技術性失誤，習近平營造個人崇拜的努力成效不大。