我觀察了一下各方的分析評論，站在不同的立場上，對這件事情的看法有很大的不同。最終我認為，要認清真相，確實得先拋開立場，做一個理性的分析。

美國的司法制度比中共的好，更加獨立有效，這是客觀事實。站在這個事實上，一些人主張相信美國司法制度的公正性，從概率上當然是對的。

但是，也必須考慮極端的情況，比如麥卡錫年代，政治迫害確實大量存在。那麼，現在是不是一個極端的時代呢？美國政治嚴重分裂，確實也是一個極端的時代。在政治鬥爭極其尖銳的時候，也可能跨越法律的底線。

不過，民主黨和共和黨的人，比如川普和希拉里，誰更像麥卡錫呢？無論從理念還是行為上，我看當然川普更像麥卡錫。而且，川普的老師兼私人律師，本身也是麥卡錫的頭號軍師。（參考《陰謀論美國政治》第二集：三K黨打造川普和福克斯 ）。所以，如果真有什麼政治迫害，也多半來自於川普這一方。事實上，川普一方經常先輿論定罪後找證據，最終往往還找不到證據。

民主黨在對抗共和黨的時候，由於強烈對抗的緣故雖然也有一些過激的表演，也可能出一些損招，但總體上還是尊重程序和講證據的。而且，FBI調查班農和郭文貴，這也是華爾街日報報道預告過了的，明顯體現為一個過程。這個預告其實是川普一方對班農的一個預警，也是對班農支持者的召喚。不過班農仍然沒逃出FBI的抓捕，這暗示着可能鐵證如山。

抓班農有沒有政治動機？當然高概率有政治動機。但是，動機並不是最重要的，政治鬥爭和反腐敗同步，沒啥稀奇的。為了政治鬥爭而抓對手的腐敗，和常規反腐敗，都是在規則之下，都是可以的。

過強的政治動機，當然可能扭曲案件。不過，在班農這個案件中，扭曲的概率很低。因為這是一個小經濟案件，和叛國、引渡等涉及到複雜外交關係，或者大型經濟案件不同。

欺詐和洗錢，這都需要非常可靠的物證。發票、收條、銀行轉賬記錄、消費記錄、殼公司記錄等，這些東西是比較鐵的。所以這種小經濟案件只要檢察官一起訴，基本很難逃得出來，班農是高概率有罪的。

那班農為啥要矢口否認，拒絕認罪呢？這很正常。不擺幾個鐵證在他面前，初期一個人往往是不認罪的。何況，他還可能寄希望川普連任，到時候赦免或減刑。

有人說班農不缺錢，不在乎這100多萬美元，因此不會犯罪。這種說法並不靠譜，有錢人也往往是靠積累來的，有可能長期犯罪，只不過是某一回被逮住了而已。班農是投資銀行家，華爾街的濫招也可能學了不少。又如郭文貴身家幾百億，也是建立在長期犯罪的基礎上，只不過他找到了國安副部長馬建等大靠山，前期無法被發現而已。

有人說班農此人非常老謀深算，所以不會被人抓住馬腳，就一定是陷害。這種推理也是不靠譜的。老馬也有失蹄的時候。比如川普的軍師羅傑斯通，也是一個老奸巨猾的政客了，一樣被抓。老鬼遇到鍾馗，你還得看對手是誰，民主黨這邊也是有頂級檢察官的。其實，久走夜路必遇鬼，這句話更恰當。再老謀深算，壞事干太多了也往往是有報應的。

當然，我傾向於相信班農不像個慣犯。畢竟，多多少少他還算個三流哲學家。但是，過手有幾千萬美元，當時他又聲望中天，覺得非常安全的情況下，是可能搞走一小部分。

班農、川普等一夥他們奉行新法西斯主義，對道德和法律的觀念是比較淡泊的，這讓它們更容易犯罪。而川普的大量親信被抓定罪，證據都比較確鑿，也強烈預示了班農的命運。民主黨在紐約確實是有優勢權力的，而川普一方在聯邦和地方上也毫無疑問是有很大權柄的。但一方川普抓不出幾個民主黨的腐敗分子，這說明了共和黨確實比民主黨腐敗得多。

班農的案件比較簡單，定罪是容易的，也許三四個月就搞定了，也許能拖更長時間。無論如何，大選前出結果概率很低，這件事延續下去對川普是很不利的。班農和川普及其團隊，畢竟有過密切的關係，事實上，川普的小兒子也捲入了班農的案件中。而且，班農代表的民粹主義理念，也是川普的精神支柱。這個打擊真的很大。

和班農成天混在一起的郭文貴，也當然如同挨了晴天霹靂！班農可是郭文貴在美國的最大靠山，也是一面“金字招牌”。郭粉遭此一擊，後期有鳥獸散的趨勢。

一切皆有可能，我不能絕對說班農就沒有被政治迫害。但是，綜合上面的分析，我認為他被政治迫害的概率很低。