设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
吉歌的博客  
哲学世界 https://a.6park.com/philosophy  
网络日志正文
为什么宁选“共产党”,也不选共和党? 2020-10-17 16:01:43

提示:行动起来,今年可能是美国最后一次投票!


川普及共和党、郭文贵、法轮功、民主流氓等将民主党诬陷为“共产党”,根本拿不出实质证据。其实,就是共产党,也比共和党好得多。

首先,美国宪法没规定不能选共产党。

美国及世界大多数国家的宪法,都没有规定不能选共产党。只要共产党遵守政党交替的选举制度,完全可能选共产党。

选哪个党是美国人民的自由,谁搞得好就选谁,道理非常简单。共和党这几十年除了给美国人民带来战争和经济危机,真没干出什么成绩。

民主党虽然对外不那么强硬,但搞经济确实是相对不错的,实践证明了完全可以选民主党这个“共产党”。

其次,共产主义并非洪水猛兽。

只有美国几个极少数国家(五眼)的极端势力,还在把共产主义视为洪水猛兽。共产主义其实在知识精英中有较多的支持,在现实中也一度风靡全球,得到下层工人的支持。

现在的共产党,在欧洲等很多国家叫工党、社会党,或者还叫共产党。其实很流行,而且还经常成为执政党。而中国的特色社会主义、北欧的民主社会主义都搞得不错,为啥不选“共产党”呢?难道我们相信共和党那些弥天乱飞的谎言和虚假浮夸的承诺吗?

美国拥有最多最富饶的殖民地,但却搞出多次经济危机,拖累欧洲和全球。现在还搞出特大的病毒危机,更有爆发大动乱和内战的风险。不少有条件的人已经准备逃出美国,到中国或加拿大了。

从“效果/资源比”看,美国其实搞得较差。关键是什么呢?根源在于美国有支持政教合一和奴隶主义的共和党(三K党为核心,先入主民主党,60年代后期民主党和共和党互换),这让美国的民主制度弊端百出。

第三,共产主义能防范走向法西斯。

奴隶主义:强调奴隶主
封建主义:强调地主
资本主义:强调资本家
共产主义:强调工人
社会主义:通向理想社会的实用主义过渡形态。

可以看出,前三个社会形态都是强调“强者的利益”,这样不可避免的落入尼采哲学的“主人道德”,也即强盗主义或强盗逻辑,无法从根本上摆脱法西斯主义。而只有共产主义强调“弱者的利益”,才是人类唯一的出路。

强调强者不一定就是法西斯主义,只有达到极端的情况下。这种情况就是在造神运动的作用下,利用信仰对人类的迷惑,制造出巨大的人道灾难。

目前的共和党,正在走入法西斯政党的轨迹,川普将走向独裁专制。他一再宣称还要连任三届,制作了永久连任的宣传片,也计划将大位传于女儿伊万卡。一旦其颠覆民主制度成功,美国将不有真正意义的选举。不少网友在youtube等社交媒体上留言:“今年可能是最后一次投票!”

第四,最可怕的其实是神权社会。

马克思共产主义的理论从没支持搞个人崇拜,斯大林式、毛泽东式共产主义之所以恐怖,根源不是共产主义,而是当时落后国家被神权入侵,造神运动是人道灾难的根源。在疯狂的信仰崇拜下,营造出来的是蔑视事实和逻辑的反智主义。

其它的神权社会形态如下:

神权奴隶主义:如古希腊的斯巴达;
神权封建主义:如罗马帝国;
神权资本主义:如希特勒德国、川普美国。

假设你能穿越回古代,以对等的社会地位如都是平民,我相信你更愿意选择让西方人羡慕的中国,而不是黑暗、血腥和纵欲的罗马帝国。道理很简单,因为古代中国具备政教合一淡泊的文化传统,是真正的文明社会和富强国家。

回到古代,没了自由民主。那些把自由民主捧为信仰的人士,恐怕应该选择撞墙自杀了。而真正的智者,还会继续生活和战斗下去。因为只要不是神权社会,精神上的压力通常没那么恐怖,人道灾难也会少得多。


诗一首:珍惜

宜将剩勇追穷川,更大优势添平安。
今年如果出意外,从此不再有票单。

浏览(1067) (12) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:何华 回复 何华 留言时间:2020-10-18 17:36:48

[作为资本主义其实有一种灭亡的必然性,但共产主义也必须走民主选举和多党制的道路,最终的结果是在民主社会主义方向上发展。]

真选的话,就不会有共产主义了。


回复 | 0
作者:何华 回复 吉歌 留言时间:2020-10-18 17:36:09

[作为资本主义其实有一种灭亡的必然性,但共产主义也必须走民主选举和多党制的道路,最终的结果是在民主社会主义方向上发展。]

真选的话,就不会有共产主义了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 吉歌 留言时间:2020-10-18 06:25:31

【共和党以后可能分裂成几个党,现在其实已经有迹象了。】

这是一种可能。还有一种可能,既:共和党就象当前台湾的国民党。

为了迎合选民,获得选票,有些价值观和理念,可以放弃。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-10-18 06:22:32

【支持任何一种极端的历史记忆,包括种族主义和反种族主义的记忆,保守主义和进步主义的记忆等都是错的。】

特别同意嘎子这段。

我也发表过现同观点:历史是用来借鉴的,不是用来做变天帐的。

黑人与其沉湎在过去祖先的苦难,不如努力改善自身的状况。

历史是发展的。人类也是如此。都是从愚昧、落后走向文明、先进。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2020-10-17 21:54:46

【美国作为移民国家,冲击、稀释美国本土的保守主义思想形态,是必然的。】


--- 美国并非是价值观意义上的移民国家,而是实用主义意义上的移民国家。民主党失败的原因,是由于没有搞清楚美国的移民历史。一旦搞清楚了,他们就会发现,最正确的做法是翻页,而非补偿或者下跪。因为美国的历史太不堪了。

支持任何一种极端的历史记忆,包括种族主义和反种族主义的记忆,保守主义和进步主义的记忆等都是错的。


美国最早的移民可以分为大两类。一类叫蓄奴移民,一类叫契约移民。例如今天的H-1类签证就是契约移民的历史延续。蓄奴移民也好,契约移民也罢,本质上说都属于经济优先。也就是马科斯-韦伯所说的新教资本主义精神。


人人平等价值观的确无需像民主党搞的那样极端。美国的清教徒并不觉得蓄奴有什么大逆不道。例如有人曾经用汽车的例子来为蓄奴运动辩解。

假如有两辆新车,一辆是租用的,一辆是拥有的。十年之后,拥有的那辆车的车况肯定要比租用的好。这是因为车辆的拥有者更爱护那辆车。换言之,只要是奴隶主跟爱护自己的车一样爱护奴隶,那么蓄奴本身就没有什么大不了的人道主义问题。


回复 | 0
作者:吉歌 回复 水蛇 留言时间:2020-10-17 21:02:22

作为资本主义其实有一种灭亡的必然性,但共产主义也必须走民主选举和多党制的道路,最终的结果是在民主社会主义方向上发展。

回复 | 0
作者:吉歌 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-10-17 21:00:53

文中其实已经提到原教旨资本主义的问题,由于强调强者资本家的利益容易走向法西斯,只有靠共产主义或民主社会主义等一些东西才可能化解这种倾向。

回复 | 0
作者:吉歌 回复 水蛇 留言时间:2020-10-17 20:59:17

共和党以后可能分裂成几个党,现在其实已经有迹象了。

回复 | 1
作者:吉歌 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-10-17 20:55:23

你算看透了。保护下层工人是一个长期的要求,严重的贫富分化也是必须要解决的问题。只有民主党有这种可能性。

回复 | 0
作者:吉歌 回复 水蛇 留言时间:2020-10-17 20:52:57

其实无论是川普还是拜登哪个上台,对中国都不可能很强硬了,现在的姿态主要还是吸引选民。主要美国在贸易战中不成功,疫情又大败,美国实力大大降低。与拜登被,川普可能要相对强硬些,但因为愚蠢和抓不住重点反而让美国更加灾难。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-10-17 19:09:02

【很多人都认为美国价值的衰落是暂时现象。其实是永久性的并且是不可逆转的。】

同意!我下面那个帖子,谈的就是这个问题。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2020-10-17 19:04:42

【但真正须要关注的,不是这种执政风格上可能出现的变化,而是拜登如果当选,是否仍然会像特朗普那样,选择经贸和科技领域对华施压,还是会改变策略,转向地缘政治和安全领域对华强硬】


---- 很多人都认为美国价值的衰落是暂时现象。其实是永久性的并且是不可逆转的。历史的大趋势从来都不是个别英雄的事情。个别英雄唯一能做的,是为体制的大趋势制造一个阶梯。例如,如果不是因为民主体制,川普压根就不可能上台。所以说,从绝对意义上否定川普的一切,就等于否定了民主的一切。

不仅中美不可能再回到前川普时代。更重要的,是美国自己也不可能再回到前川普时代。假如拜登能够当选。一个最自然的可能,是在意识形态方面加强中美对立,同时在经济贸易战方面弱化中美对立。


回复 | 1
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-10-17 18:58:00

民主党做大,只是时间的事。

这里面主要原因俺以为:一是,美国作为移民国家,冲击、稀释美国本土的保守主义思想形态,是必然的。

二是,资本主义经济发展的必然结果。财富一直向富人一边倾斜,使得贫富不均,成为无法解决的社会难题。

共和党一些人总是抱怨黑人懒,新移民消化美国福利。这种情况确实存在,但并不是问题核心。问题核心,还是财富分配。

美国经济学家,世界一流。而经济学家的任务,主要是解决经济,包括经济发展模式问题。

美国社会学家,世界二流。而社会学家的任务,主要是解决财富分配问题。

社会学家解决不了问题了,提不出解决的方法,民主党就做大了。


回复 | 5
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-10-17 18:20:30

从物种生存寿命的角度看,民主党的寿命要比共和党来的长些。从美式自由民主的寿命看,选民主党同样能延长寿命。这要归功于民主党的进步主义(progressivism) 理念。今天看来,西方进步主义的唯一正面意义,也并非是启蒙运动所认为的那样,用经验知识取代宗教信仰。而是进步主义要比保守主义对世界文明的进程多了三分的耐心。仅此而已。


我所说的“三分耐心,”是指在两种价值观的最后大血拼问题上,民主当主张再观察三年。相比之下,以保守主义为基本盘的共和党,却缺少这样一份耐心。共和党的政治主张归结为一句话,就是摔杯为号,现在就掀桌子。

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2020-10-17 18:18:14

本质暴露了吧,以前有人说你是D谍,我不信。。。哎!

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-10-17 17:05:33

有些华人(尤指万维),他们拥护共和党,主要是因为老唐。而拥护老唐,主要是因为老唐反华。

他们未必在乎什么老唐(共和党)给他们减税。

万维的这些人中,有几位年收入四十万以上,还是一个问题。而且很有可能,在社会福利方面,他们更倾向民主党。比如教育、养老、医疗保险、社会救济等。

所以,我估摸,等着拜登上台后,只要拜登坚持反华、反共,他们回转头支持拜登(民主党)。

今看了篇新加坡学者的文章(陈刚),他认为,在遏制中国方面,拜登不会输给老唐。

我给你抄几段:

目前,影响中美两国关系的最大变数,来自地缘政治领域而非经贸或科技领域。在美国总统大选再次临近的关口,人们普遍关注民主党候选人拜登,会否改变特朗普的对华强硬政策。

但真正须要关注的,不是这种执政风格上可能出现的变化,而是拜登如果当选,是否仍然会像特朗普那样,选择经贸和科技领域对华施压,还是会改变策略,转向地缘政治和安全领域对华强硬。

如果后者发生,则情况会比贸易战或科技战更加复杂,对中国的挑战更大。毕竟特朗普是商人出身,他本人并没有在军事、安全或人权等领域对华施加过多压力。拜登则不同,长期作为民主党内重量级政治人物,他对人权、地缘政治等问题更为敏感。

因此,如果拜登当选,他可能会逐步淡化贸易战和科技战,转而选择在地缘、安全和意识形态等领域对华施压。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.