要点：

1. 三权分立绝非三种权力一样大，而要进行实践平衡。
2. 媒体并非是一种权力，而是一种权利，它是人民的朋友。
3. 媒体被操纵只是偶尔少量的现象，因为观众可以用脚投票。
4. 在信仰崇拜下，媒体可能被操纵。


支持川普的施化博主写了一篇《美国的第四权正在垮掉》，这篇文章思考得不错，但也反映出美国人及海外民运的长期重大误区：第一，他们不太懂三权分立，第二，根本不存在所谓的“第四权”。


一、三权分立绝非三种权力一样大，必须进行实践平衡

三权分立这个概念，在美国人的祖先和海外民运很多人的理解中，好像就是立法、司法和行政“三种权力一样大”，但这恰好就错了。

三种权力一样大，只是通俗的说法，便于人们理解而已。而具备实践意义的三权分立是，议会的权力必须大于行政。

为啥是这样呢，正如我反复指出的：“自由、平等和民主”，绝对不是所谓的“普世价值”。它虽然已经不是稀缺价值，却仍然是少数价值。在普通人的心目中，强权就是真理，存在就是合理，还有大把的市场。

人类社会仍处于初级阶段，人们对行政权力的迷信，对元首的崇拜，对宗教神权的迷恋，这些遗毒仍然将长期存在人类社会，可能还需要几千年时间才能彻底解构。正因为如此，在实践上如果主张“三种权力一样大”，恰好就很容易让议会和法院被总统颠覆。

这好比一张桌子三条腿，但其中一条腿本来就比较高大强健，则其它两条弱腿必须得到一定的补偿，才能真正平衡。

这也好比总体弱势的黑人，必须得到一定的历史补偿，才能和优势的白人真正公平竞争一样。而川粉们忽略了这种现实的补偿，提倡的所谓“机会平等”，只能是虚伪的不公平的假平等而已。因为没有起点平等，就不可能有真正意义的机会平等。虽然未必要以革命方式将起点完全颠覆，但对起点做一定的修复是必要的。

美国人的祖先很多人不太懂三权分立等政治哲学，加上维护奴隶主利益的私心，搞出来的三权分立当然是不伦不类，最终搞出一个怪胎。在这种体系下，总统的权力显得特别大，又是总统制、又是选举人，总统还能指定大法官。

由于强调强者（行政权力、总统、奴隶主、资本家等）的利益，最终必然走向民粹主义和法西斯主义，造成重大的社会危机。所以，美国的民主体制与欧洲议会民主制一比，当然是差很多的。

但是由于美国在两次大战中都是获胜，本土也几乎没沦为战场，美国最终控制了大片富饶的殖民地。而欧洲强国在战乱中遭遇沉重打击，殖民地在二战后几乎丧失殆尽，所以表面上看，确实远不如美国强大。但是，强大不代表就是伟大，更不代表文明。美国的所谓民主制度，确实距离欧洲还有很大的差距。

海外民运人士到了美国，被其强大所迷惑，也对美国体制产生了盲目崇拜，学到了法西斯主义的遗毒，到今天很多人仍然无法觉醒。所以他们拼命反对民主社会主义，理解不了总理制的好处，理解不了真正的三权分立。

真正的三权分立是三权各自独立，而在现实中要真正独立，就必须议会的权力大于总统。至于大到什么程度最合理，根据该国的实践情况。其实根本不需要总统，一位总理就够了。董事会控制不了总经理，这就是美国政治的最大弊端。

二、媒体绝非所谓的“第四权”，而是归属人民的权利

第二个问题是所谓的“第四权”，也就是媒体的问题。其实媒体根本不是第四权，因为立法、司法和行政，都是真正的权力（power），而媒体是权利（right）。权力说穿了都是一帮官僚在把持，代表统治者；而权利属于人民的范畴，是被夺回的自由。

如果媒体也是权力，也是第四权，那游行示威、结社、起义等，都变成了权力，岂不搞出“第五权”、“第六权”等等了。把媒体描述成一种权力，本身就是对媒体本性的颠覆。媒体和立法、司法和行政等上层建筑不同，它没有强制力，它是柔性的。你爱看就看，不爱看可以闭眼走开。

媒体本身就归属于人民，而川粉们反媒体，其实等于在反人民。这恰好是川普等白人统治者要干的事情。可见，川粉们的行为，本质上就是反动的。

三、媒体必须进行事实审查，应力求客观公正

川粉们的理由是“媒体被操纵了”。媒体可不可能被操纵呢，确实偶尔可能。但是，我们不能因为偶尔被操纵了，就不相信媒体。

媒体好比我们的眼睛和耳朵，确实可能被一位高明的魔术师偶尔骗到，但长期生活是不可能的。因为我们的眼睛和耳朵偶尔被海市蜃楼欺骗了一次，就不相信自己的眼睛和耳朵了，我们还能相信什么呢？

当然，我们应该相信心灵的推理，但如果一个人连自己的眼睛和耳朵都经常不相信了，那只能陷入精神病和妄想症中。推理也是必须建立在事实的基础上，而事实正来自于我们的感官。

川粉们反对媒体进行审查，好像一审查就成了专制。人们必须明白的是，事实核查是必要的，否则谣言漫天飞，以广告宣传的方式占据了空间，反而是对言论自由的破坏。

“观点可以不审查，但事实必须审查！”一个媒体如果不对报道的事实进行核查，本身就不是一个合格的媒体。新闻的真实性，从来就是媒体的基本要求。

为啥立场性太强的媒体，容易被多数人抛弃？因为它们的立场，往往影响了他们报道的真实性。所以很多媒体即使有自己的立场，但也要加以掩盖，才能吸引更多的观众。否则必然被“用脚投票”，选择离开或无视了。

当然，有一种媒体例外。因为它们的观众，本身就是信徒为主，建立在信仰崇拜的基础上。如法轮功媒体、基督教媒体、福克斯新闻等，他们的观众数量确实也比较大。但这种媒体报道的，无论是观点和事实，对智慧的人而言参考意义不大。