元末至正年間布商徐壽輝率眾起義，後被擁立為帝，國號天完。其共頒行四個年號，其中“天啟”乃第三個年號（公元1358—1359年）。徐壽輝天啟年間，鑄“天啟通寶”錢（為與明代天啟錢相區別，故稱其為“徐天啟”）。其錢文楷、篆二書體，形制譜載計有小平至折三（楷書），其中篆書折二大樣，乃有名之珍泉，譜載言其存世僅二三品。

    然而，事實並非如此，近年篆書錢有所發現，早非存世二三品能蓋棺。愚亦有不止一品收藏，且也展賞過篆書折三合背錢，此不贅言。從“徐天啟”之楷書錢分別有小平、小平大樣、折二、折三等幾式來看，作為楷、篆對錢，就基本邏輯來說，其篆書也應該對應才是，只不過從發現以及存世量來看，相對於楷書錢，篆書錢的鑄量和遺存量確為更少。

    儘管徐天啟篆書錢遺存稀薄，形制之前發現不足，然天有不測風雲，泉有不知種類，在愚的古泉收藏實踐中，就發現並收藏了一式徐壽輝所鑄之篆書天啟通寶折二錢，該形制篆書錢，只見譜載楷書，而未見載入篆書，因此，其似為脫譜之品，之前亦是未見公展，可謂十分罕見。故今日賞泉，特將其帳中點出，拍照亮相，遣之於博客公展賞析，是騾子是馬，一看便明矣。

    一識書相。展目本品，可見其面文“天啟通寶”四字，篆書書體，直讀，光背。其篆書寫規範，中規中矩，筆劃橫直豎立，間隔有距，布局協調。整體品之，書相端莊有加，其時官爐出品之本色彰顯，其門可開矣。

    二觀鑄相。不難看出，本品鑄制規整有加，其直徑約26.3毫米，重約5.42克，鑄體厚薄適中，可謂真折二或小平大樣，由於有泉譜將其折三寫成折二，故當糾正之。其鑄相顯示，中寬緣窄穿廓，整體方圓廓正，平整地章，穿輪乾乾淨淨。復觀字廓。深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好處，毫無故作之態。無需再為細表，以此規整得體之鑄相來看，其官爐出品本色鮮明，開門鑄相，不再話下。

    三察鏽相。一眼可見，本品生坑鏽相，渾身鏽痂皮殼裹縛，厚薄深淺有別，分布極為自然，其出自東北黑龍江窖藏。測其鏽質則是堅硬不糟，真鏽實痂，毫無疑問。薄失鏽之處，可見包漿純真老熟，續可識其乃青銅質地，銅色更呈熟舊之質色。毫無疑問，以此鏽相辨識，昭然一派自然天成，實物實證，其門不叩自開矣。

    一番鑑賞，幾度審視，本枚元末“天啟通寶篆書折二（或小平大樣）”銅錢，三相一材，無異無邪，可謂開門見山，實難存疑。正如前述，由於之前諸譜不載此形制篆書徐天啟錢，結合其早有與此相差不大的楷書形制錢，因此，其被發現，且經得起考辯，一方面十分珍貴難得；另一方面也是彌補了空白，進一步說明徐壽輝鑄天啟錢，正是採用各形制皆鑄篆、楷對錢。

    貝幣伊始，上下三千餘年，古泉之海浩瀚無比。古泉之發現，正是一個極為漫長的過程，歷史以來，對於前朝所鑄之錢，無法做到在某一時間段全部發現，當然也就沒有那一個人能做到在有生之年對歷史之物盡知通曉，這不管名氣多大，水平多高，皆如此矣。我們唯有本着對歷史造物的敬畏之心，摒棄唯心主義和不良心態意識，緊緊圍繞實物，認真辨析實證，真就真，假就假，方才是一個真泉家矣。