設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
瀟瀟飛雲  
家史-教育-隨想  
https://blog.creaders.net/u/1796/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
美國左右之爭的本質 2012-11-19 19:17:17

 

在美國,左右黨派觀點之爭人所共知。但並不是所有人都能夠真正弄清楚到底什麼是左右之爭,以及左右各自的本質及內核。

由於受傳統文化的影響或由於厭煩了國內早期的階級鬥爭,許多中國人形成了一種政治正確的思維定勢:我既不是左派,也不是右派,我是中間派。或者喜歡左右各打五十大板,以為自己站在中間就是公義,就是正確。其實大謬不然。

舉例來說:聖經第九條誡命說:不可作假見證陷害人。那麼真右派認為這個誡命必須不折不扣地執行。因為“不可作假見證陷害人”是上帝對祂的子民的誡命,執行就是“對”的,就是RIGHT(RIGHT = 右,權威,公義)。反過來說,如果你做了假見證陷害了人,你就做了錯事,就偏離了上帝的道,所以叫做LEFT (偏離、離開、同時也是“左”的意思)。由此我們從英文RIGHT 和 LEFT這兩個詞就可以看出,右(RIGHT)的本源意義是與上帝同在、與真理和公義同在;右派又被稱作“保守派”,——即保守上帝價值觀之派。左(LEFT)就是離開上帝的道,遠公義、疏真理的意思;左派又被稱作自由派,——即掙脫上帝管束尋求“自由”之派。

左、右含義為飛雲所悟,如不合神之心意,求主遮蓋。

明白了左右的含義,我們就知道,站在中間是什麼概念?“站在中間”和“左”是五十步和一百步之間的差別。對於做假見證害人的左派來說,您如果站在“中間”的話,或許就是那明明看見“惡”卻假裝沒有看見且不開口的人;是在做真見證(RIGHT)和假見證(LEFT)之間選擇不說話的人。故若以美國的核心價值(聖經)為標準,美國人以當“右派”為榮,以作左派為恥。即使是美國左派,也無不聲稱自己是基督徒。正因為左派有偏離上帝之道的本意,因此先天不足的左派們就會不遺餘力地把自己打扮成嗓門響亮的永遠的“政治正確”派。可見“政治正確”不僅不等於公義和真理,政治正確底下往往是藏污納垢之地。

在下面的論述之前飛雲預先說明,共和黨雖然被稱為右派,但他們或許只是在信仰上比民主黨根基更加牢固一些而已。若用上帝的標準來看,這世上並無義人,連一個也沒有!故在上帝的眼裡世俗右派或許也是左派,他們之間只是敬虔向神,還是追求世俗“政治正確”之間的區別。

這次大選後,許多人為共和黨開出下次“勝利”的藥方。簡單概括就是“向民主黨學習,向無知少女靠攏”。但是這樣的話,共和黨也變成了LEFT,美國事實上也就都是左派而沒有右派了。這樣的話,共和黨執政和民主黨執政就沒有了本質區別,美國從總體上就會偏離國父們建立的正道、偏離上帝,上帝的祝福必離開美國。

飛雲在大選前所寫“這將是決定美國國運的一次選舉”一文中預言,民主黨長期執政必然導致美國的分裂。飛雲沒有料到的是:本次選舉剛剛結束就已經出現了50州70多萬人聯署請願脫離聯邦(11月19日數據)。雖然這次聯署不會成大氣候,但是我們從中看到了傳統美國人堅守美國核心價值的韌性。

許多朋友認為只要喊“上帝保佑美國”,上帝就會保佑美國,事實根本不是如此,讓我們用歷史來說明。

飛雲竊以為,上帝的祝福宏觀上有兩條主線。一是舊約聖經記述的以色列民族和神的關係之歷史。因為以色列民是上帝的選民,這條線明確彰顯出上帝對以色列民的管束、應許、慈愛和祝福。舊約聖經顯示:以色列人偏離(LEFT)上帝,且不悔改時,必受管束。以色列人敬畏上帝時,必得祝福,直到今天及至永遠。

上帝祝福的第二條主線是使徒把福音傳給外邦人以後。飛雲以為作為福音主線,英國和美國是先後長期受上帝祝福的國家。英國原來和歐洲大陸一樣,可以說是荒蠻之地外加狂野之民。隨着福音的到來,英國漸入智慧、文明佳境,成為西方文明的主要發源地之一。這些文明包括社會、人文、哲學和政治等諸方面。隨着英國成為日不落帝國,福音也由此廣傳。英國不同於蒙古帝國鐵騎之曇花一現,英國是現代科技、文化和政治文明的傳播者,是上帝福音廣傳的器皿。英國的哲學、文化、科技、思想和政治文明成果的根基是對上帝的信仰。

“敬畏耶和華是智慧的開端”,由於信仰的緣故,英國人理性、保守而智慧,並得到了上帝的祝福。

隨着五月花號,清教徒從英國來到美洲大陸,上帝大能的手也籍此把祝福帶到這塊新大陸。不少中國學者往往對美國文明不屑一顧,認為美國歷史短暫,缺乏文明的積累。其實原來那麼貧窮羸弱的清教徒直接從英國帶來了上帝的智慧,以及上帝早已在英國撒下的文明種子。沒有這些,華盛頓、傑弗遜們不可能憑空繪製美國藍圖。所以不是美國沒有歷史傳承,而是可悲的中國知道分子們不知道美國先賢擁有來自上帝的無與倫比之智慧。今天,美國成為世界超強,物質和精神文明引領潮流;更重要的是,美國是迄今為止世界上位於第二條主線上和上帝最親近的國家。這,絕不是巧合。

歐洲都搞福利社會主義而問題多多不可持續,但是北歐優於南歐,為什麼?世人說是人民素質不同。但是人民的素質為什麼不同?看看北歐國家的國旗圖案就明白了。這,也不是巧合。

甚至有很多基督徒都認為,世俗的文明和上帝的祝福沒有關係。飛雲對此深不以為然。我們如果反向思考的話,就會有答案。上帝得確不總是以世俗文明來彰顯自己,但是上帝絕不會在宏觀上以卑賤和貧窮來羞辱自己的名。讓愛上帝的得貧窮和卑賤,使背棄上帝的反而蒙福。這,不是上帝公義的本性,這,不能彰顯祂的大能。

或許有人會拿殖民者和黑奴說事。飛雲也承認,作惡的和他們的後人必為此負上相應的代價,上帝的公義必得彰顯。無論是誰。

一言以蔽之,雖然不是義人,但是親近上帝就是RIGHT,就必蒙福。棄絕上帝就是LEFT,必得詛咒,無論是美國人還是世界上的任何其他人,無論政治上多么正確,也無論有多少人為之歡呼。

什麼是上帝的道?聖經里有答案!行文至此本應結束,但是考慮到讀者可能的反應,飛雲再對左右稍作具體擴展。

因為左表示偏離上帝公義的道,這樣我們就需要準確了解上帝的RIGHT到底在哪裡。有的左,是明顯違背了上帝之道的。比如修改、違背上帝關於婚姻的定義等等。有些左,隱藏得比較深,而且政治正確,容易渾水摸魚,下面飛雲以幾個主要例子來作說明。

1.    大政府和小政府。

這是左右之間最重要的分歧之一,讓我們先從政府的來源說起:人類起初沒有政府。舊約聖經裡面,最初的以色列“政府”是以色列人向上帝要求的,他們想要一個像外邦人那樣的王,有了王當然也就有了政府。關於這件事,舊約聖經記載上帝是不喜悅的,因為設立王使得以色列人的心從上帝分流出一部分給王,設立王說明以色列人不願意全心侍奉上帝,說明以色列人對上帝的信心減退。上帝知道以色列人的頑梗和愚妄就應許了。因設立王這件事為上帝所惡,後來以色列人就必須得承擔他們自己所作抉擇的後果了。立王也使他們失去了相當的自由。由此我們不難看出,政府本身並非上帝所喜悅。往右(RIGHT),從某個極限(點狀)觀察:如果我們都自覺遵行上帝之道(不偷、不搶、不騙、互敬、互愛、互讓)的話,我們本來不需要政府設立警察、法院和監獄,社會上也沒有律師這個職業。是我們的部分不義擴大了政府管轄的權限從而為自己帶來了負擔(相應的稅務),這代價也是我們部分偏離上帝,不行公義所得的咒詛。往左觀察,政府越大,政府就越要更多地替代上帝的職分;政府越大,眾人失去的自由越多;政府越大,他的手伸得越長管得越多;過度到一定程度就是委內瑞拉;發展到極限就是如今的北韓政府,在那裡政府管理一切,政府就是一切,那裡沒有上帝的任何位置。離棄了上帝,無論拜“科學”教、“民主”教、“文化多元”教、“政治正確”教、“錢”教、還是“英雄”教等任何偶像都會因無法持續並陷於泥沼而潰敗。

工業化成就的所謂“大政府”和真正意義上的大政府不是一個概念。工業化、現代化使得社會複雜化,政府有必要增加職能而擴大。但是擴大政府是一件必須小心翼翼來做的事;政府之大小,沒有絕對的標準,剛剛夠用就是底線。

2.    貧富

我們考察聖經就會發現,整本聖經從來沒有以貧富劃分公義、是非,我們中國自古以來也沒有。但是上帝的真理讓富人、一般人幫助貧乏人;上帝也讓人“彼此相愛”。我們中國人傳統上也說:窮則獨善其身,達則兼濟天下。同時中國人對生死、貧富的傳統觀點亦為:死生有命,富貴在天。

聖經中馬太福音的一則寓言更說明上帝會讓富者愈富,貧窮者愈加貧窮(俗稱馬太效應)。簡而言之就是說,為主勤奮做工,哪怕你已經富有上帝的祝福會讓你更加富有;不為上帝做工,哪怕你已經貧乏,上帝會讓你更加貧乏。也就是說:為主做工就得祝福,無論你是窮還是富。這是何等美妙的智慧。我們從英國和美國的身上似乎也印證了這一點。

可是自從出了馬克思,這個世界就變了樣。馬克思的“經濟”觀點,其漏洞其實一目了然。因為他把資本家的智慧、組織、眼光、勇氣和承擔的風險這麼大的事巧妙地給“忽略”了;反過來認為資本家不勞而獲地“剝削”了工人,從而挑起了血雨腥風的全球紅色鬥爭風暴。馬克思們利用的其實是人性的弱點:嫉妒和貪婪。紅色革命把嫉妒貪婪裝扮成頗能迷惑人的“平等”把世界的許多地方折騰成比原來更差千倍的“全民恆貧”狀態而且還全方位失去了人身自由和思想自由、失去了人倫道德。由此可見,偏離了上帝的道,自己的“聰明”原來愚蠢無比。

因為有上帝的裝備,英國、美國可以說是發達國家裡距離紅色風暴最遠的國家,是對紅色風暴免疫力最強的國家。曾經追求共產理念的英國工黨,在民意的驅動下居然逐步大踏步向傳統價值回歸。但是這股風暴畢竟太大,波及全世界在所難免。同時由於人的貪婪性不僅被煽動的下層人民有,資本家和富人階層也有。於是美英等西方國家政府也開始了不同程度的“均貧富”;福利制度、工會制度應用而生。如果這些制度限定在上帝“幫助貧乏人”的真理之內,就會蒙福。一旦撈過界動了上帝的職分,必得詛咒。而“撈過界”就是左,就是LEFT。例如左派熱衷的房貸“平權”法案,最終造成次貸危機的嚴重後果。因為住房大小量力而行天經地義,強迫銀行給沒有能力的人貸款買房搞“平等”,政治是“正確”了,但卻偏離了上帝的道。我們從聖經里能夠找出窮人要和富人吃一樣的飯、穿一樣的衣、住一樣的房這樣的“平等”嗎?這樣的平等再發展下去是不是我們將來都要輪流到白宮住幾天?

同樣過分的福利超過了救濟的意義,相當於政府強行把一部分人的財富裝入另一部分人的腰包。稅收的本意是維持政府的基本運作,兼扶危濟困。而政府一旦把重新分配財富當作自己的重要職能,搞殺富濟貧,就一定撈過了上帝的界。因為聖經第十條誡命說:“不可貪戀人的房屋;也不可貪戀人的妻子、僕婢、牛驢,並他一切所有的”。——私有財產神聖不可侵犯是有聖經依據的。

3.    婚姻與家庭

美國的婚姻與家庭傳統價值觀也來自於聖經,婚姻的定義也直接源於聖經。關於這個話題,請參看飛雲過去的“誰說奧巴馬沒貢獻?”和“夫妻在家庭中的角色定位”兩篇文章。在此不贅。

飛雲此文可能會引起讀者正常的爭議,也許會有已經“勝利”的左派讀者看作者的笑話。不過飛雲需要提醒的是:人無遠慮必有近憂,看笑話者很可能將來自己反成笑話。

胡適和兒子胡思杜南北分道揚鑣後,胡思杜認為自己多么正確,老幫菜父親多麼愚蠢。後來胡思杜兩次來信勸胡適回北京。胡適回信道:從第一次來信我知道你沒有說話的自由,從第二次來信我知道你已經沒有了不說話的自由。留學美國的胡思杜和老舍們是不折不扣的革命左派,當他們歡欣鼓舞地LEFT後,曾經是那麼自豪,並自信自己和人民獲得了勝利並走在正路上。可是,等待胡思杜和老舍們的是太平湖裡享太平。一旦LEFT,詛咒遲早必會臨到,除非你回歸RIGHT,回歸真理。

如果您對上帝和聖經不屑一顧,認為美國大量的教堂是浪費錢財的話,要麼自己有點兒問題;要麼就是和上帝站在一起的、熟讀聖經的以色列人和美國基督徒(包括美國歷屆總統們)愚昧無知。二者必居其一。

瀏覽(2340) (0) 評論(39)
發表評論
文章評論
作者:bjlatte1 留言時間:2012-11-28 16:20:13
唯一神教的本質就是宗教歧視,比種族歧視更惡劣!

猶太教是以種族為基礎的宗教,基督教是徹底歧視猶太人的宗教。對中國人來說都是小肚雞腸的嫉妒教。

在我看來,美國的候選人在假裝信上帝,pretend to believe;
美國的選民也在假裝他們在意宗教信仰,pretend to care.
都是在裝逼。

就跟國內共產黨一樣,領導假裝相信共產主義,老百姓假裝擁戴共產黨。

這是一個裝逼的世界。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-26 20:40:05
飛狐你好:

這是一個我原來就想回答liu的問題。因為美國的道德價值觀念的唯一來源就是聖經(上帝的道),注意是唯一來源。所以判定公義(RIGHT)的依據只能是聖經(上帝之道)。我們從中國來的同胞,道德標準來源於“傳統”,也就是說是“人”定的。而“人”定的東西就不具有真理的絕對性,就很容易為人篡改、利用。這也是中國數千年以來亂局不斷的原因。

所以我們也很容易這樣看美國。當然正如本文所述:如果美國偏離真理(或追求相對“真理”)就是風中的樹葉,也會是無根的亂局。

再次謝謝評論!
回復 | 0
作者:飛狐 留言時間:2012-11-26 20:20:51
就我個人而言,這個文章有些缺陷,完全使用宗教來解釋政治。更好的解釋應當是從美國的歷史中尋求答案。因為,美國建國時,沒有兩個黨派,但是,卻有兩種建國思潮。 華盛頓,亞當斯均有民主黨傾向,而傑弗遜則是傾向老牌的共和黨。其實,即使美國的開國國父對於宗教也與很多的大眾不同,有些主站宗教的上帝不能解決人間問題。他們是很有智慧的一群人,而且華盛頓也對異己有很好的容忍力。

華盛頓是個偉大的人,相比中國的開國元勛。而傑弗遜則是非常睿智的人,對社會的運行非常有見地。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-23 15:01:04
謝謝飛雲回言,我完全同意。

我說的是你自己可以這麼看,同時你得要懂得世上的人很可能滿口仁義背後比豬狗不如。所以我不相信那些站邊選派的人! 他們沒有幾個不是(至少半個)偽君子。

凡是站邊最積極的人,你等足夠長一段時間後就會發現他是一個最卑鄙的人。 普通人如果沒有野心沒有被卑鄙的利益誘惑,是不會積極參與任何派別的!這才是我的觀點, 換一個說法重複一下。 
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-22 22:30:04
莊銳,

人若沒有真理,就像螞蟻坐在樹葉上,一陣風就會改變自己的一切。所以只從利益出發沒有公義,社會是一定要潰敗的。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-22 22:26:10
三哥,說得完全正確。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-22 22:25:02
周公吐哺,

完全同意!就是這麼回事。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-22 22:23:15
真實話語,

難住飛雲很正常,但是我們在神面前還是謙卑為好。我們不知道的事情太多了。
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2012-11-22 19:20:33
與博主同為美國背離上帝的祝福而悲哀。

奧巴馬從支持同性戀婚姻那一刻起就暴露了他猶大賣主的嘴臉。

可是共和黨這個基督徒的大本營竟然推出摩門教主教羅姆尼做總統候選人,更加令人嘆息。

美國主流社會基督徒不認罪悔改,回到神的懷中,美國的加速墮落不可避免。
回復 | 0
作者:周公吐哺 留言時間:2012-11-21 10:50:40
最廉價的政治家所會做的就是挑動社會各收入階層的紛爭,慷有產階級之慨,以接濟窮人為名,實則中飽私囊(包括金錢、政治地位和選票)。只是可惜,不論中外,凡是普通人,都有妒嫉和愁富心理,又難以克服,所以每每容易被野心之人利用。所謂忠言逆耳,良藥苦口而。罷了。。。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-11-21 10:37:17
我沒讀後面的細節,只讀了前面對左右的定義或者解釋。

但是我自己絲毫沒有疑問的認為,任何派別都避免不了成為某種利益的代表,政治宗教的觀點也會淪為宣傳某種利益的託詞。 我不否認你的定義很可能是正確的, 但是在這個實際的社會中,政治宗教都早已演變成了為某種利益集團服務的工具。

所以,我還是要說沒有派別的人才是最可靠的; 因為他不會為了集團的利益受到裹挾而說話。 而受到裹挾的人所說的話,正是你所說的作假證一樣的事情。 只有獨立的人才可能做到更正直,站在任何派別一方的人都不可避免地為他那個派別而宣揚他自己也可能並不相信的東西。

我對政治宗教沒有太多興趣的原因就在這裡! 如果讓我自由地思考,似乎禁止一切帶有派別的言論與行動恐怕更為合理。 但是世界不是按合理不合理來運轉的, 世界是按它的本來規律而運轉的。 那些總想着改變人類本性,改變世界的痴心妄想都是扯談! 
回復 | 0
作者:真實話語 留言時間:2012-11-21 10:34:55
飛雲,所以說吧,就別把“聖經”看得那麼神聖。不就是罪人寫的書嗎?裡面自相矛盾的多去了。我舉的幾個例子就讓你回答不過來。嘿嘿
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-21 10:26:58
Hello Kitty

謝謝來訪評論。
==================================================
真實話語:

——“富人進天堂難”許多基督徒對此的理解都是迷惑的。
反過來說:難道進天堂的都是窮人? 哈哈
回復 | 0
作者:真實話語 留言時間:2012-11-21 10:20:55
"聖經中馬太福音的一則寓言更說明上帝會讓富者愈富,貧窮者愈加貧窮"
我聽說聖經中還有一句話,富人上天堂是很難很難的。中國的貪官污吏很富,也是上帝讓他們富者愈富嗎?嘿嘿
回復 | 0
作者:真實話語 留言時間:2012-11-21 10:12:55
聖經說了,地上的一切權柄都是神賦給的。如果說左派在大選中贏了,那一定是神讓左派贏的。誰反對左派誰就是背離神。嘿嘿
回復 | 0
作者:真實話語 留言時間:2012-11-21 10:09:17
聖經說了,地上的一切權柄都是神賦給的。民主黨贏了,那是神讓民主黨贏的。誰反對民主黨誰就是反對神。嘿嘿
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2012-11-21 09:48:20
這裡許多人骨子裡是徹頭徹尾的民主黨擁躉,卻口口聲聲說自己是獨立派,一點擔當都沒有,還不如那些敢說敢做的左派,真讓人瞧不起。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 21:41:26
各位弟兄姊妹、朋友,感恩節快樂
不一定有空回復,但是會關注每一位的發言。謝謝!
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 21:39:11
bjlatte1朋友,

飛雲迄今為止沒有在任何地方刪過哪怕是一個貼。
正是信基督的美國才接納了來自全世界的移民,這不是小心眼可以做到的。
謝謝評論
回復 | 0
作者:bjlatte1 留言時間:2012-11-20 21:32:45
我發現信教的中國人腦袋都被驢踢了。

唯一神教的毛病就是軸,認死理兒。小心眼兒,沒有一點寬容心。按教義說,那耶穌,基督得算是偶像崇拜了。結果教會自己都覺得不好意思了,自欺欺人搞出一個什麼三位一體來自圓其說。這個滑稽程度足以和老江的三個代表來媲美。

基督教更合適的翻譯其實是嫉妒教。嫉妒猶太人獨享上帝選民的偏袒,非得炮製出一個偶像耶穌來把着天堂大門來收門票,有意把猶太人擋在天堂大門之外。真是滑稽可笑。實話說,嫉妒教的真諦就是其反猶本質,核心就是信不信那個耶穌偶像。希特勒只是doing God's work, 越權了。

還有那個可笑的啟示錄,搞得多少變態的憧憬那個世界末日。到底誰是那個帶領百萬大軍從東方殺將過來的King啊?不是習共主吧?

你的偶像那麼強大的話,還怕我詆毀他兩句嗎?不要搞得跟維穩似的,整天想着刪帖。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 15:49:29
liu兄,

法國的那個左右說法,和“三個臭皮匠頂個諸葛亮”一樣是個沒有邏輯的傳說。三個“裨將”才能頂個諸葛亮啊。
按照“傳統意義”,右=保守;左=激進改變,我們來解釋如下:
保守什麼呢?一定是兩部分組成:好的和壞的。如果保守好的(不偷、不搶)是我們需要的,對吧?那麼保守壞的(比如纏腳,男人的鞭子)怎麼解釋呢?因為纏腳從一開始就是激進變過的(由正常腳變為纏腳)也就是說,纏腳一開始就是“左的”。他的所謂“保守”不是真正意義上的保守,而是真正意義上的激進變革,真正的“左”。
聖經左右的事情,你提到希伯來文很好。。。但是政治上的左右也是後來的事了,聖經上本來是沒有左右之分的。希伯來文不會有答案。
關於牛角尖,我們中國人就是缺乏這種鑽研精神。我們中國文化就是“抓中藥”差不多文化。
本文試圖說明在理想狀態下的“物體的斜拋運動軌跡方程”,其實就是鑽了牛角尖。因為按照我們傳統文化來說:風力,風阻,大霧,森林都是存在的而且是不可知的。所以“差不多”就行了。
但是如果我們搞清楚理想狀態的拋物方程,逐步加入風阻等因素而修正,就是現代科學了。
宗教、哲學也是這個道理。

再次謝謝liu兄評論。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 15:28:45
西岸兄啊,您老把我笑噴了。侯寶林得拜您為師了。
您哪裡是“伊朗門”啊,那是慈禧太后和克林頓的“拉鏈門”啊,哈哈。

其它也就沒有必要說什麼了。。。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 15:24:43
多謝沫若兄來訪
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 15:24:02
多謝土話和秋念來訪評論
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 15:23:12
西岸你好:

幾十年說少了,應該差不多2012年前了。。。
本文講的是宏觀問題,些許哲學問題;但是您老給我說具體稅收。我原來說具體問題時(外政演義)沒見您老說話呀。
按您老(邏輯)說法,是不是杜魯門、肯尼迪、約翰遜英勇善戰愛打仗啊?這個恐怕沒有人相信吧。

關於稅收問題,下次大選前再說吧。
回復 | 0
作者:飛雲 留言時間:2012-11-20 15:17:48
宣教士,

講得好!
但是對於非基督徒來說,太抽象而無法接受。本文儘量具體一些,說聖經智慧的直觀效果為主。
回復 | 0
作者:亞力liu 留言時間:2012-11-20 12:13:11
越RIGHT就離神越近,越LEFT就離神越遠,博主讀經讀得太多了,有點鑽牛角尖了吧?左派和右派的叫法源於法國大革命時期並非源於《聖經》。當時,坐在議長右方的是希望維持現狀的保守派,而坐在議長左方的是希望改變現狀的激進派。英文《聖經》譯自古希伯來文,古希伯來文中的RIGHT 是否=右,權威與公義?如果博主能找到此類證據方能推翻左派和右派是源於法國大革命之說。另外,博主舉的一些例子可能不自覺地套用了中國左右派的一些標準,中國的左右派絕對不等同於西方社會的自由派和保守派。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-11-20 12:03:26
gmuoruo顯然是不知道里根對卡特為什麼能贏,而里根因此落下的疑問存留了多少年。
卡特失敗是因為兩個因素,經濟和伊朗人質事件,經濟和政治兩個問題。
經濟問題在里根的大規模放鬆政府規範和高稅收下走了出來,但如同撒切爾私有化英國鐵路的結果,儘管當時救了英國經濟,但最終毀掉了英國的經濟。就是這類方式都是短期行為,飲酒止渴罷了,美國的經濟出問題是從里根第二任開始的(第一任還是有社會主義的性質),就如英國的經濟衰落是從撒切爾夫人的私有化國有經濟開始一樣。別忘了,如果里根有第三任,即布殊的那一任,經濟是什麼樣子?
而伊朗人質事件,卡特排出的特種部隊的營救遭到徹底失敗。死了人,救援飛機被摧毀導致“藍光行動”的徹底失敗是卡特失去選票的最大因素,因為是美國在和平時期最大的軍事失敗。
而後來的里根的伊朗門事件,表明儘管卡特希望用外交方式解決伊朗事件,但被裡根的班子阻止,一定要伊朗在大選後放人,為此里根違法製造了伊朗門事件(最後只有國家安全顧問諾斯但坐牢,里根逃了過去)。
里根的伊朗門事件在美國是非常醜陋的事件,因為客觀上等於讓美國人質多被扣押了很多天,就是為了的證明卡特無法實現外交解決,因此失掉大選。而里根當選後伊朗立即放入,顯得里根很有外交能力。至今你要是與美國人談論伊朗門事件,人們也是無法原諒里根的,認為是美國歷史上最醜陋的政治事件。
對於大政府小政府之爭,如果不能理解為什麼08這次能夠大贏,就無法知道這種爭執的原因是什麼,和必然結果是什麼,這都是美國的老生常談了,只不過共和黨的腦子不夠用罷了,何況美國人平均歷史就不及格。
這裡早就解釋過了,
http://blog.sina.com.cn/s/blog_660b781001017w9n.html
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-11-20 09:04:23
西岸顯然不知道雷根贏了卡特多少票!
回復 | 0
作者:秋念11 留言時間:2012-11-20 07:38:19
美國完了,希望在中國。
回復 | 0
我的名片
飛雲
註冊日期: 2008-07-19
訪問總量: 1,520,160 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
轉載本博文章請註明出處!
一樽酒萬卷書怡顏寄傲應通栗里高風
三椽屋四季花課雨佔晴便是桃園佳境
最新發布
· 西方為何自我毀滅?
· 資治通鑑·卷一·周紀一 (關心政
· 川普總統兩次訪華,——紫禁城與天
· 美國、盟友與敵人?
· “人民”與“革命” ——近現代超級陷
· 關於奧巴馬, ???號就是答案
· 美軍轟炸了三處伊朗核基地, 軍
分類目錄
【隨想、隨筆】
· 西方為何自我毀滅?
· 資治通鑑·卷一·周紀一 (關心政
· 川普總統兩次訪華,——紫禁城與天
· 美國、盟友與敵人?
· “人民”與“革命” ——近現代超級陷
· 關於奧巴馬, ???號就是答案
· 共產主義vs民主自由對照明細表
· 三分鐘卓別林電影隱喻,今天幾人
· 愚昧山民與高級現代人對話“四大
· 白米小麥小米營養成分比想當然差
【家族史】
· 《中國大百科全書》榆次王村郝氏
· 榆次郝家“聚興順”茶莊入選 《中
· 山西榆次太原方言與張家口並包頭
· 父親三周年祭文
· 聚興順龍紋茶鼎普洱茶 【多圖】
· 清朝官帽頂子與晉商郝氏家族
· 紀念父親
· 1949, 望長安(下)
· 1949, 望長安(上)
· 清代票號"天順祥"、"同慶豐"
【經濟漫談】
· 人民幣特別提款權,心照不宣連環
· 兵敗如山倒
· 股市:臨近攤牌的前哨戰
· 匯率與通脹
· 周小川認為美元被高估說明了什麼
· 人民幣面臨車裂
· 信心與宏觀經濟大局
· 貨幣的本質是什麼?
· 中國經濟命脈,——再談匯率
· 央行關於匯率的思路
【生活、家庭】
· 簡單用“熱”或可消解瘟疫
· 後院菜園2017
· 雞的故事
· 翹楚領晉商,族風看郝家
· 防鳥撞,防啄木鳥破壞房屋簡法
· 父親三周年祭文
· 飲食與(減)保持體重
· 神奇的廢話
· 愛、情,與恨
· 我的故鄉,我的傷痛
【閒談】
· 美軍轟炸了三處伊朗核基地, 軍
· 中國各地典型農村與農地俯瞰圖(
· 簡單用“熱”或可消解瘟疫
· 文學與現實中的武松打虎
· 本博廣而告之
· 美國若為“獅”,總統則為“心”
· 與人方便但易被忽視之細節數則
· 章瑩穎遇害簡單過程
· 說說要命折腰的中國火車站台階
· 賈樟柯獲獎電影《天註定》觀後
【趣】
· 美國若為“獅”,總統則為“心”
· 美國破事兒,中國警察看不下眼
· 回國必讀:邀請信及財務證明的偉
· 爹娘邀請在外國逆子回家函(通用
· 笑話三則:貓眼,催眠,雙眼皮
· 50分鐘學車記
· 樂一樂
· 撞人了,改名換姓
· “慢慢會好論”
· 文化底蘊
【故事】
· 微小說《回心轉意》
· 荒誕超微故事《歧視》
· 武工隊長,一巴掌、一條命
· 【原創短篇小說】絕嘯(瀟瀟飛雲
· 剛來美國遇上的陌生好人和助人警
· 良善受傷的故事
· 送鬼記
· 原來槍擊可以離我們很近
· 戶口啊, 戶口!
· 盜賊很生氣(真實故事)
【分享】
· 5
· AAGC推動伊州率先提交禁止種族細
· 近代中國言論自由比較列表(轉)
· “山西王”閻錫山(ZT略有刪改)
· 台灣啟示錄_戰火蔓延時 我的1949
· 宋逸人:愧對晉商——兼駁對晉商的
· 看看土皇帝閻錫山都幹了些什麼(
· 左翼時代來臨 美國準備好了嗎(ZT
· 菲爾普斯是韓國人(來自國內郵件
【詩詞歌賦】
· 壬寅清明感懷(七絕)
· 三晉簡史賦
· 斬魔得勝兮凱還鄉
· 五言古風一首
· 祖父詩一首
· 仿作宋詞一首:無題(2018年12月
· 縱古悠綿
· 七言無題
· 振 羽 鳥 雛 叩 窗 急
· 水花蟬雲(五言詩)
【山水之間】
· 黃石自駕游流水記
· 中秋湖色2012
【教育】
· 《讓孩子自己去打拼》第二版出版
· 世紀磨難後,何人緣何還在批判中
· 識禮、謙讓與愛心
· 上進之心不可無, 嫉妒之心不可
· 榮譽是成功之冠冕,也是成功之動
· 興趣是成功之母
· 懶惰、拖沓是不智——小算術隱藏大
· 捆綁孩子的“韁繩”——書摘7
· 吃苦耐勞、培養勤奮 書摘6
· 誠實守信,為人做事之本 ——書摘5
【徵文】
存檔目錄
2026-10-19 - 2026-10-19
2026-08-31 - 2026-08-31
2026-05-14 - 2026-05-14
2026-01-05 - 2026-01-05
2025-12-21 - 2025-12-21
2025-07-28 - 2025-07-28
2025-06-02 - 2025-06-21
2025-04-12 - 2025-04-12
2025-03-14 - 2025-03-30
2025-02-27 - 2025-02-27
2025-01-30 - 2025-01-30
2024-10-04 - 2024-10-11
2024-05-14 - 2024-05-14
2024-04-21 - 2024-04-21
2024-03-08 - 2024-03-08
2023-08-02 - 2023-08-02
2023-07-31 - 2023-07-31
2023-04-20 - 2023-04-20
2023-03-05 - 2023-03-05
2022-12-05 - 2022-12-05
2022-10-05 - 2022-10-05
2022-09-07 - 2022-09-22
2022-08-02 - 2022-08-02
2022-05-25 - 2022-05-25
2022-04-05 - 2022-04-29
2022-01-24 - 2022-01-24
2021-10-11 - 2021-10-31
2021-08-30 - 2021-08-30
2021-07-16 - 2021-07-16
2021-06-05 - 2021-06-05
2021-04-04 - 2021-04-04
2021-03-22 - 2021-03-22
2021-01-13 - 2021-01-15
2020-12-06 - 2020-12-17
2020-11-02 - 2020-11-18
2020-10-04 - 2020-10-28
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-06-07 - 2020-06-23
2020-05-17 - 2020-05-17
2020-04-14 - 2020-04-19
2020-03-28 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-02
2019-08-14 - 2019-08-14
2019-07-13 - 2019-07-28
2019-04-12 - 2019-04-28
2019-03-09 - 2019-03-09
2019-02-11 - 2019-02-19
2019-01-03 - 2019-01-05
2018-12-15 - 2018-12-16
2018-08-21 - 2018-08-21
2018-06-03 - 2018-06-23
2018-05-01 - 2018-05-10
2018-04-21 - 2018-04-21
2018-02-18 - 2018-02-20
2018-01-29 - 2018-01-29
2017-12-06 - 2017-12-16
2017-11-04 - 2017-11-07
2017-10-17 - 2017-10-17
2017-09-09 - 2017-09-12
2017-08-02 - 2017-08-26
2017-07-03 - 2017-07-22
2017-06-08 - 2017-06-18
2017-05-10 - 2017-05-23
2017-03-04 - 2017-03-04
2017-01-17 - 2017-01-22
2016-11-03 - 2016-11-16
2016-10-13 - 2016-10-28
2016-09-22 - 2016-09-25
2016-08-08 - 2016-08-14
2016-07-02 - 2016-07-27
2016-06-11 - 2016-06-26
2016-05-03 - 2016-05-07
2016-02-15 - 2016-02-15
2016-01-23 - 2016-01-23
2015-12-03 - 2015-12-03
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-10-16 - 2015-10-30
2015-09-06 - 2015-09-16
2015-08-12 - 2015-08-20
2015-07-07 - 2015-07-07
2015-06-25 - 2015-06-25
2015-05-05 - 2015-05-12
2015-04-08 - 2015-04-27
2015-03-04 - 2015-03-31
2015-02-15 - 2015-02-25
2015-01-19 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-01
2014-11-24 - 2014-11-24
2014-10-13 - 2014-10-29
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-06 - 2014-08-28
2014-07-08 - 2014-07-08
2014-06-19 - 2014-06-26
2014-05-05 - 2014-05-26
2014-04-03 - 2014-04-03
2014-03-03 - 2014-03-31
2014-02-04 - 2014-02-27
2014-01-16 - 2014-01-16
2013-12-03 - 2013-12-12
2013-11-03 - 2013-11-25
2013-10-01 - 2013-10-20
2013-09-04 - 2013-09-29
2013-08-01 - 2013-08-20
2013-07-10 - 2013-07-23
2013-06-11 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-30
2013-04-07 - 2013-04-29
2013-03-12 - 2013-03-19
2013-02-12 - 2013-02-28
2013-01-16 - 2013-01-21
2012-11-08 - 2012-11-19
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-09-17 - 2012-09-27
2012-08-06 - 2012-08-30
2012-07-11 - 2012-07-11
2012-04-03 - 2012-04-03
2012-02-13 - 2012-02-23
2012-01-04 - 2012-01-16
2011-12-01 - 2011-12-13
2011-11-07 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-24
2011-09-11 - 2011-09-11
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-06-03 - 2011-06-09
2011-04-06 - 2011-04-06
2011-03-21 - 2011-03-24
2011-02-15 - 2011-02-15
2011-01-19 - 2011-01-27
2010-12-08 - 2010-12-08
2010-11-02 - 2010-11-28
2010-10-14 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-21
2010-08-08 - 2010-08-11
2010-07-07 - 2010-07-26
2010-05-04 - 2010-05-28
2010-04-05 - 2010-04-23
2010-03-05 - 2010-03-28
2010-02-10 - 2010-02-28
2010-01-06 - 2010-01-21
2009-12-23 - 2009-12-23
2009-11-19 - 2009-11-22
2009-10-12 - 2009-10-18
2009-09-03 - 2009-09-13
2009-05-02 - 2009-05-20
2009-04-09 - 2009-04-26
2009-03-05 - 2009-03-24
2009-01-01 - 2009-01-30
2008-12-04 - 2008-12-29
2008-11-04 - 2008-11-21
2008-10-03 - 2008-10-22
2008-09-04 - 2008-09-28
2008-08-04 - 2008-08-30
2008-07-23 - 2008-07-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.