 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
底牌 |
2014-09-24 17:59:39 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-27 06:55:32 |
|
|
誠懇地批准你‘逃跑’去做更重要的事（不是因為失敗）。再觀察你一段時間，看看你有沒有新作上導讀，加油！和你切磋的時候需要有人圍觀判是非。找高手的邏輯缺陷、令高手疲於防守是一件令人振奮的事，冒一點險有可能會被煸得遍體鱗傷。無需回復！
飛雲語錄兩則：（何等境界？）
世界紛爭的最初起源是什麼？ 飛雲以為，是人類違背上帝的禁令吃了智慧樹上的果子，人類因此想和上帝一樣有智慧，能夠分辨善惡。很可悲的是人類其實並沒有那樣的能力。如果人類能夠意識到自己沒有能力倒也罷了，問題卻就出這人類偏偏認為自己有那樣的能力。
飛雲的故事結尾說，“你以為你代表正義嗎？讓我來告訴你事情的真相：那富翁的金幣是用來嫖娼的；那窮人一家子都處在餓死的邊緣，這袋金幣不但救了他們老小四口， 還幫助了別的窮人；那個海員，雖然被冤枉了，卻因和富翁糾纏而錯過了航船，因此躲過了一場海難。現在，你來告訴我，什麼是正義？年輕的看門人一下子呆了，為自己的自作聰明而慚愧，急忙跳起來和上帝換回了位置。”
樓主你認為你在上帝之上還是在上帝之下？你在上帝之上，你這是寫給我們看的；你要是在上帝之下，這是不是也適合於你？ |
|
|
|
作者：飛雲 |
|
留言時間：2014-09-26 10:16:56 |
|
|
恕我不能一直跟您過招 ：）
因為我的特點一般不願意和某個朋友一直糾纏， 時間不允許啊。我一般會在以後的文章中述及（或在過去的文章早已述及）。如果您認為我在逃跑，那我就是逃跑了。
現在就先逃了：）。。。。。。。。 |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-26 09:30:12 |
|
|
樓主：你在你自己的園子裡發表看法，我不應該跟你太嗆火。等你的大作再次上了導讀，有一定的影響了，再和你過招，打不過也可以夾着尾巴逃跑。
單幹是一個壞主意，尤其是對有一定能力的人。左左Ralph Nader單幹，結果幫了他最不喜歡幫的人小布什。民主政治，有時就像鐘擺，有時左有時右，這是不以我們的意志而轉移的。 |
|
|
|
作者：飛雲 |
|
留言時間：2014-09-26 07:56:16 |
|
|
既然做不到東家食西家宿，那就只能青睞一家，或者自己單幹。這是民主政治不得已而為之的基礎。只是我自己永遠只用一把尺子衡量世事。 |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-25 15:42:43 |
|
|
樓主：其他大部分的文章都蠻好的，除了欣賞以外，我好像提不出什麼不同的意見。所以說還只能回到Politcal領域，能提些意見，關鍵是我覺得你不能接受意見。姓共和黨和姓民主黨的都有做的好的和做得不好的，所以我想你應該用一個尺子來衡量。你要是太Empathy共和黨的話，民主黨在台上你會很難受的。我不知道你為什麼要把共和黨分成多個分支，這樣不利於共和黨兩年以後奪回白宮。我問問你除了海格爾是外政民主黨、內政共和黨以外，還有其大佬級的人屬於這個行列嗎？這樣的情況和RINO又有什麼關係？順便提一句小小布什是一個值得考慮的人選，你對他的感覺如何？但是他受小布什的影響，恐怕很難成勢。 |
|
|
|
作者：飛雲 |
|
留言時間：2014-09-25 14:47:34 |
|
|
朋友：
哈格爾是外政民主黨， 內政共和黨， 所以奧巴馬選他。 我這裡是在說外政的。
歡迎閱讀、評論我的其他文章， 歡迎提出意見 ：） |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-25 13:50:52 |
|
|
樓主：去你的園子溜達了一圈。你園子裡的東西還真不少呢！除了政治上有點EMPATHY，我不能苟同以外，裡面真是有不少的好東西。你一到兩星期的減肥維持體型的妙招、兩雙眼皮的笑話、和女兒步行到車站再乘車鍛煉女兒的好辦法都非常值得欣賞。 |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-25 13:18:28 |
|
|
樓主：我明白了！但是海格爾這個共和黨除外，是不是？還有沒有別人要除外嗎？你的真理要打多少折啊？說正經的，你現在的共和黨的意中人是誰呀？不知道他/她有幾成機會呀？我羨慕你的EMPATHY! |
|
|
|
作者：飛雲 |
|
留言時間：2014-09-25 12:48:07 |
|
|
BFTS
我只認真理。 共和黨離真理更近一點， 民主黨離真理更LEFT。僅此而已啊。 |
|
|
|
作者：飛雲 |
|
留言時間：2014-09-25 12:45:14 |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-25 10:15:37 |
|
|
樓主：糾正你一個小問題。三窩囊之一，海格爾是實實在在的共和黨，你可以說他是ＲＩＮＯ，但他真的不是民主黨。 |
|
|
|
作者：BFTS |
|
留言時間：2014-09-25 08:06:14 |
|
|
樓主：你這篇大作沒有上導讀，所以我們不做過多的評論。但是看看你的Hawkish的想法也無妨，學習學習你的思想。別人的評論，你是不是也不應該忽略，也應該了解一下？退一步講，你就是不同意，找到裡面不合邏輯的地方，反擊起來更有力量，是不是？另外告訴你，你這篇大作拿去和Rush Limbaugh 切磋是再好不過的素材了。
另外下面的問題還得向你請教，該亮底牌的時候，還得亮，別人服了，你就贏了！
“鬣狗從獅子嘴邊偷走一塊肉，不同於鬣狗直接攻擊驢子”。
是啊是啊！肯定是不一樣，但是你需要告訴我們，以你的看法那一個行為更惡劣，需要獅子作反應？我們有點理不清你的邏輯，但是，我敢肯定你不會說你的邏輯就是不講邏輯吧？ |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言時間：2014-09-25 08:00:57 |
|
|
他哪裡是政治家呢? 他在本質上是個演員.
即使是個普通人, 如果會打牌或下棋的還, 也不會幹頻亮底牌來嚇人的勾當吧?
政治鬥爭他是不會的, 軍事鬥爭他就更外行了, 這些他所面臨的問題, 我相信他一生從來就沒有思考過, 他也不感興趣.
他真正感興趣的是在大庭廣眾之間表演, 他有這方面的天才, 他也很善於創造氣氛和調動人們的情緒, 他是很善於演政治偉人的, 在大選中, 他把那個角色扮演得比較成功. 美國人, 特別是婦女, 少數民族, 青少年, 都比較喜歡戲劇效果和明星式的人物, 他們分不清楚戲劇和真實之間的界線, 所以會衝着他華麗的言辭來投他一票, 他們會覺得很過癮, 過癮也屬於感受性方面的東西.
這個扮演政治家的演員, 會給國家帶來災難的, 當他最終下台之後, 人們才能真正盤點這種災難的廣度和深度. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
