時不時地， 美國會出現一些街頭暴亂。這種暴亂大都由非裔美國人唱主角，原因幾乎都是“白人”警察，打死了“手無寸鐵”的“黑人”。請讀者注意“白人”、“手無寸鐵”和“黑人”這三個詞。
首先眾所周知：占美國人口13%的黑人，其犯罪率是所有族裔中最高的。每20個成年黑人就有一個在監獄中，黑人受害人更是高達所有受害人的一半（49%）。歐洲也不例外，英國的監獄中高達六成是黑人，再想一下英國人口中黑人極低的比例，更是令人觸目驚心。
這樣一種形勢， 我們不難想象美國每時每刻其實都在上演着警察追逐罪犯（嫌疑人）的工作。可以肯定：美國每天都有警察打死手有寸鐵或手無寸鐵的罪犯（嫌疑人）。我們不禁要問，如此一來，美國豈不是要每天上演巴爾的摩暴亂？可是天天的暴亂並沒有發生。那麼巴爾的摩暴亂到底為什麼會發生？背後的推手到底是誰？
飛雲以為，巴爾的摩背後的推手就是左傾媒體。 何以見得？
我們回憶一下，美國每天發生兇殺案、搶劫案，報紙多有報道。雖然好奇心促使我們很想知道一些細節。然而，可是，不過：我們常常不知道犯罪嫌疑人是什麼族裔。 代之以那些族裔細節的往往是：某“男子”殺死了另外一個某“男子”或，某“男子”開槍打死警察一人，打傷二人等等。我們的“好奇心”通常很難得到滿足， 我們不知道打死人的那個“男子”是白人？黑人？，被打死的警察是黑人還是白人。當然如果你去美國大城市警察局看看，牆上往往掛有殉職警察的照片，其中多數是白人警察，也有黑人警察。為什麼報紙不順便說說那殺人男子是黑人？被打死的警察是白人？飛雲不得而知。
但是如果，記者和他的報紙一旦選定了目標，必會大爆細節。其中必不可少的一定離不開這三個主體詞：“手無寸鐵”的“黑人”被“白人”警察打死 ==》簡單的潛台詞就是：可憐巴巴的良民“黑人”被殘暴的“白人”打死，於是幾乎所有人都被誘導。因為人都具有感性，感性被點燃後很容易把理性埋沒，左傾鼻祖共產主義運動用的就是這一絕招。
如果左媒像報道“男子”打死另一個“男子”那樣一視同仁地報道，如果左媒不提什麼“手無寸鐵”，如果左媒不提黑人，也不提什麼警察是“白人”，會演變成為暴亂嗎？大致不會。左媒若“如實”報道“黑人”男子殺死“黑人”（這是常態），“黑人”殺死執行任務的警察（無須提及黑人還是白人），我們不難想象讀者的反應及後果。
至此我們已經完全明白， 從極左共產到國民黨左派，乃至“溫和”的美國左傾，他們所做的，所使用的手法、心機都是完全一致的。其產生的效應是相同的，其結果也必然都是災難。
|
