2016年的選舉，實在是非常特別。最後代表兩黨出戰的，一個是民主黨希拉里，一個是共和黨川普。這已是既成事實，任何人都已無法改變。對於這倆人，許多美國人都不滿意。今年選舉年，草坪上、院子裡的支持牌很少，汽車上的支持貼罕見；特別是支持川普的車貼，迄今為止居然一張都沒有看見。關於兩黨候選人的情況，我們已經都知曉；似乎不必再費過多口舌。然而有些話還是需要講給許多平時不關心政治的“中間派”聽。中 間派不關心政治已經算是大錯了。為什麼？因為你不關心政治，政治卻會毫不猶豫地“關心”你。你的稅率、你社區的治安環境，你孩子將來入學、就業及前途，自 己的生活、養老，無不與政治有關。你不關心政治，別人就會把你的稅率提高，把你的收入轉移到別人的口袋；你不關心政治，國家的前途搞砸了，治安會惡化、你的福利也會縮水，甚至老無所養；你孩子的前途也會黯淡。所以政治是每一個人都應當關心的，政治是涉及每一個人之事。那麼接下來問題來了：一個候選人，收外國錢為外國辦事，為一黨私利不惜引進危險恐怖分子，為選票不惜重稅養活、鼓勵懶人、壞人造成國家積重難返；撒謊成性，冷血、無原則；鼓動男人上女廁所、卻刻意限制優秀華裔二、三代進入好大學；為當總統不顧一切。另 一個呢，生意、人品、能力都屬上乘；但在長期政治正確的環境中，不顧聽眾感受幾乎想說什麼就說什麼。包括已經被政治正確長期洗腦而習慣於聽政治正確大話的 普羅大眾，都不喜歡聽川普講話的語氣和方式。因為他們已經習慣於聽政客不痛不癢的“正確”言論；習慣於媒體的煽動與挑撥。讓我們姑且不考慮川普的言論到底 如何。問題是，大量平時不關心政治的中間選民到底選誰？飛雲聽到的最多、最“正確”、最“靠譜”的說法是： 既不選謊話連篇的罪犯希拉里、也不選講話刺耳的大嘴巴川普。雖恨大惡，卻也不喜小惡。知道這些中間派“正確”邏輯背後的“聰明”含義嗎？知道中間派潛意識為何？ ——我既不要有毒的那隻蘋果，也不要表皮長了幾個霉點的爛蘋果。既然沒有好蘋果，我就不要蘋果。然而、然而、然而，————問題是：第一，這個世界上本來不存在一個完美之人；你挑選一個完美的人做總統和挑選一個完美人做配偶一樣，本身是不可能的。第二，選不到完美人做配偶，你可以選擇獨身。不要毒蘋果是智慧，不要爛蘋果是聰明。選 不到完美人做總統，你以為可以沒有總統？NO！這是一個完完全全的誤區，政治體制的拉郎配將強行為你選定一個“配偶”——來做你的美國總統。你既不要希拉 里，也不要川普的“中立”立場，絕不會導致你“沒有總統”的中立結果。你的“中立”小聰明，其實只是放棄為自己選“配偶”的權利；同時也是將為自己選總統（類似婚姻中之配偶）之權利，拱手送與別人；將自己之命運隨機交予旁人安排。換句話說，你若放棄選擇，別人將替你選擇一人做你的總統；無論喜歡還是厭惡。別人有幸為你選了“爛蘋果”，你忍受一下還能吃。若不幸被別人替你選了“毒蘋果”，你的忍功就需要進一步修煉，你的代價就會很大，子孫也將受害。因此，美國大選，“聰明”而又 “兩全其美”或“兩害皆舍”之選擇，根本就不存在！倆不選只是掩耳盜鈴的自欺欺己！故，你要麼捏鼻子自己選一個爛蘋果果腹，要麼斷腕選一個毒蘋果升天。川普大嘴只是聽起來刺耳一點而已，希拉里對美國及個體的傷害卻是實實在在、真真切切的存在。不選，相當於投大惡半票。所以選擇小惡（即便得確是惡）亦遠強於選擇大惡。小聰明“中立”不存在，勿將自己命運交予別人把玩!
》度度啊，你又露餡穿幫了，不是嗎？我一直都在邀請度度去參加活動，什麼時候說過邀請“糞仔”的話，你貼上來瞧瞧？你穿那個馬甲時候，不受歡迎，切切！只歡迎度度以老度的名義參加活動，你的明白？
》度度啊，你說“鑽女人的裙子”是好事還是壞事？咱從最高境界說起。川普鑽了三個還是四個女人的裙子，越鑽越年輕，最後鑽出了一大家的兒女。川普的老大，要是在ＲＮＣ上說，＂小三小三，爸爸的心肝＂！那效果對付白男人，那會有什麼樣的奇效啊！金里奇一邊說比爾做偽證，一邊在那裡鑽第三個還是第四個女人的裙子。這兩個人都是你佩服得無邊的人，是不是？比爾在白宮不敢隨便鑽女人的裙子，裙子上邊的嘴巴過來“負鑽”。度度你說鑽裙子是攻擊人的話嗎？
老度度你又在說過線的話了，你可要注意啊！你去老馬那裡看看吧！嘎子對你的評論好像很到位啊！
糞B，你又要做婊子有想立牌坊，哪能如願呢？ 你不是最喜歡鑽老娘們的裙子底嗎？ 老馬是誰？ 是你最近認的乾爹嗎？ 你是不是情急之下講錯了話？ 本意是來邀我跟你去那個老娘們的去處呢？ 謝謝你的邀請，你一個人去舔就好了，我看看笑話就可以了，哈哈！
不如給你一個衡量的標準吧，誰堅持政治正確，誰就是離法制更近，這個應該不難理解，畢竟作為政府而拋棄政治正確不僅僅是違法，而且是違憲。
這次選舉已經不是選誰更好的問題，而是誰不能被選上的問題。而美國不論知識界的看法，還是廣泛民意的表達，都不認為川普應該當選。當然，川普作為反智主義的代言，其支持者也許並不在乎這些，但社會的發展是依靠知識的，不是靠打嘴炮。
另外，川普是個非常失敗的生意人，如今連自己的公司都被人拿走了，競選是在最後一個能掙錢的職位被開除的情形下（從08年失敗以前他就是給人打工的角色了，不再是老闆）開始的。這是他始終不願意交出報稅狀況的原因，因為稅表上能看的太清楚了。
》度度，你要不是不是偽娘的話，咱們到老馬那裡切磋、切磋。你上次也說那個博主的文章寫得好，還是招人拉黑。你要是只敢用這個馬甲來糾纏，你總得說一點點point，中不？度度我看到你在別的地方的發言了，我都有點點敬佩你的忍耐力了，你以前從來都不當縮頭烏龜的呀！
飛雲啊這是度度的new馬甲，你要是認為不是的話，告訴一聲。度度現在已經有點黔驢技窮了。
雲飛摟主的文章寫得很好，說出了問題的所在。 根本就不用理會這個BFTS的爛帖，這個傢伙是個腦殘，說的話都是前言不搭後語的，思維混亂，粘粘糊糊的一鍋醬。 他支持小奧的原因是他老豆因為參加過日偽軍，後來倒了霉。這傢伙也是個遺傳的狗糧黨。
身為網絡清潔員，總是要為萬維清道的。 糞糞今天特別活躍，又在飛雲摟主的地盤上噴糞了。 我說那位FB，你也要自覺一些吧？ 你到處噴糞，你不累，我拾糞的都累呢！ 你這塊糞除了特臭，還特粘，一般的豬糞牛糞都比不了你。
我不會把票投給川普或希拉里。 這是美國自建國以來， 最可恥的一次總統選舉。
但你還是要去投票， 因為還有地方選舉。
如果你要投票選總統， 希望你投給川普。 川普當總統， 爛到沒朋友， 註定一事無成， 這不一定是壞事。 如果希拉里上台， 她會幹各種壞事，為一黨之利損害美國的長遠利益。 民主黨的所作所為， 我們已經都看到了。
孤德的評論絕了：
川普只是一個笑話。川粉更是笑話。看到那些華人川粉，我只有搖頭的份。希拉里很多人都不喜歡，但絕對能稱職當總統。奧巴馬總統當得不錯，至少不小布什強。美國需要改變，但不需要瘋子，更不需要被拳匪之類的川粉認可的瘋子當總統。只有俄羅斯中國和北朝鮮才喜歡川普
樓下孤德的評論非常客觀，為孤德股掌！
靠，這作者剛從文革中出來？什麼“另 一個呢，生意、人品、能力都屬上乘”。這不是文革時共黨歌頌領袖的口氣嗎！就因文革分子支持的，我一定反對。看了這文章，我堅決投希拉里的票！
很奇怪的邏輯，什麼叫不選就是投”大惡“的票，有這麼不自信，沒開打就覺得自己要輸了的人？
”民主“，”民主“，棄權也是我作主。一個騙子對一個瘋子，不要說選誰了，看都懶得看。
謝謝大家閱讀評論
飛雲啊，和你辯論肯定是沒有用的，沒有人能夠改變你的觀點。你以前說右就是對，現在你的邏輯好像在漂移，川普絕對不夠那麼右啊！
現在看來連共和黨的大佬都在反水，ＲＮＣ似乎在“切斷”資金鍊，你的川普的日子不那麼好過啊，你說呢？
現在最為擔心是事是什麼啊，飛雲？ＧＯＰ的參眾兩院要是被川普攪合着丟了，那像比歐式健保還要讓你難受的法案都能通過，你飛雲的日子恐怕有點不好過啊！不過你的素材又多了，你可以罵美國的人民為什麼不和你一條心，不把美國往“正確”的方向推。其實啊，正是像你這樣的多了，在初選的階段就把ＧＯＰ能夠能夠被選上的候選人，給實際上“幹掉了”。咱們十一月份看，是不是這種結局！
yamie
“生意、人品、能力都屬上乘, 您說的是川普嗎？希望你沒有在1995 年買下川普公司的股票, 那時值34美元，到今天， 值10美分。一個出爾反爾的騙子，把一個國家交到這樣一個瘋子手上？ God Bless America.”
同樣是一個反對川普的"yamie",他的文明和修養遠遠把那個”德孤“拋出數條馬路。在文明的社會，你可以隨意表達自己不同的意見，但必須尊重持不同意見的人。那個”德孤“只能適合中共國的環境！
"川普只是一個笑話。川粉更是笑話...拳匪之類的川粉"，如此缺乏民主社會對持不同觀念的人的最起碼的尊重！川普在17個候選人中以最少的資金，獲得1千4百萬的選票脫穎而出。這些選民中絕大多數是土生土長的美國人，他們對自己國家前途的選擇難道還要一個從中共國來的移民，渾身占滿共血，喝足狼奶的“德孤”來的指點。
美國總統誰稱職？一百個美國人將有九十個答案。這是一個可以忽略不計的問題，提出來很幼稚。一任美國總統在任職期間將要推動什麼事情，才是最需要回答的。假如對奧巴馬很滿意的人，不妨投希拉里。否則，投川普可以換換口味。美國總統一旦做得太過分，會被彈劾下台的。川普再不“稱職”，也壞不了大事。
生意、人品、能力都屬上乘, 您說的是川普嗎？希望你沒有在1995 年買下川普公司的股票, 那時值34美元，到今天， 值10美分。一個出爾反爾的騙子，把一個國家交到這樣一個瘋子手上？ God Bless America.
川普只是一個笑話。川粉更是笑話。看到那些華人川粉，我只有搖頭的份。希拉里很多人都不喜歡，但絕對能稱職當總統。奧巴馬總統當得不錯，至少不小布什強。美國需要改變，但不需要瘋子，更不需要被拳匪之類的川粉認可的瘋子當總統。只有俄羅斯中國和北朝鮮才喜歡川普。呵呵。
