2016年的选举，实在是非常特别。最后代表两党出战的，一个是民主党希拉里，一个是共和党川普。这已是既成事实，任何人都已无法改变。对于这俩人，许多美国人都不满意。今年选举年，草坪上、院子里的支持牌很少，汽车上的支持贴罕见；特别是支持川普的车贴，迄今为止居然一张都没有看见。关于两党候选人的情况，我们已经都知晓；似乎不必再费过多口舌。然而有些话还是需要讲给许多平时不关心政治的“中间派”听。中 间派不关心政治已经算是大错了。为什么？因为你不关心政治，政治却会毫不犹豫地“关心”你。你的税率、你社区的治安环境，你孩子将来入学、就业及前途，自 己的生活、养老，无不与政治有关。你不关心政治，别人就会把你的税率提高，把你的收入转移到别人的口袋；你不关心政治，国家的前途搞砸了，治安会恶化、你的福利也会缩水，甚至老无所养；你孩子的前途也会黯淡。所以政治是每一个人都应当关心的，政治是涉及每一个人之事。那么接下来问题来了：一个候选人，收外国钱为外国办事，为一党私利不惜引进危险恐怖分子，为选票不惜重税养活、鼓励懒人、坏人造成国家积重难返；撒谎成性，冷血、无原则；鼓动男人上女厕所、却刻意限制优秀华裔二、三代进入好大学；为当总统不顾一切。另 一个呢，生意、人品、能力都属上乘；但在长期政治正确的环境中，不顾听众感受几乎想说什么就说什么。包括已经被政治正确长期洗脑而习惯于听政治正确大话的 普罗大众，都不喜欢听川普讲话的语气和方式。因为他们已经习惯于听政客不痛不痒的“正确”言论；习惯于媒体的煽动与挑拨。让我们姑且不考虑川普的言论到底 如何。问题是，大量平时不关心政治的中间选民到底选谁？飞云听到的最多、最“正确”、最“靠谱”的说法是： 既不选谎话连篇的罪犯希拉里、也不选讲话刺耳的大嘴巴川普。虽恨大恶，却也不喜小恶。知道这些中间派“正确”逻辑背后的“聪明”含义吗？知道中间派潜意识为何？ ——我既不要有毒的那只苹果，也不要表皮长了几个霉点的烂苹果。既然没有好苹果，我就不要苹果。然而、然而、然而，————问题是：第一，这个世界上本来不存在一个完美之人；你挑选一个完美的人做总统和挑选一个完美人做配偶一样，本身是不可能的。第二，选不到完美人做配偶，你可以选择独身。不要毒苹果是智慧，不要烂苹果是聪明。选 不到完美人做总统，你以为可以没有总统？NO！这是一个完完全全的误区，政治体制的拉郎配将强行为你选定一个“配偶”——来做你的美国总统。你既不要希拉 里，也不要川普的“中立”立场，绝不会导致你“没有总统”的中立结果。你的“中立”小聪明，其实只是放弃为自己选“配偶”的权利；同时也是将为自己选总统（类似婚姻中之配偶）之权利，拱手送与别人；将自己之命运随机交予旁人安排。换句话说，你若放弃选择，别人将替你选择一人做你的总统；无论喜欢还是厌恶。别人有幸为你选了“烂苹果”，你忍受一下还能吃。若不幸被别人替你选了“毒苹果”，你的忍功就需要进一步修炼，你的代价就会很大，子孙也将受害。因此，美国大选，“聪明”而又 “两全其美”或“两害皆舍”之选择，根本就不存在！俩不选只是掩耳盗铃的自欺欺己！故，你要么捏鼻子自己选一个烂苹果果腹，要么断腕选一个毒苹果升天。川普大嘴只是听起来刺耳一点而已，希拉里对美国及个体的伤害却是实实在在、真真切切的存在。不选，相当于投大恶半票。所以选择小恶（即便得确是恶）亦远强于选择大恶。小聪明“中立”不存在，勿将自己命运交予别人把玩!
》度度啊，你又露馅穿帮了，不是吗？我一直都在邀请度度去参加活动，什么时候说过邀请“粪仔”的话，你贴上来瞧瞧？你穿那个马甲时候，不受欢迎，切切！只欢迎度度以老度的名义参加活动，你的明白？
》度度啊，你说“钻女人的裙子”是好事还是坏事？咱从最高境界说起。川普钻了三个还是四个女人的裙子，越钻越年轻，最后钻出了一大家的儿女。川普的老大，要是在ＲＮＣ上说，＂小三小三，爸爸的心肝＂！那效果对付白男人，那会有什么样的奇效啊！金里奇一边说比尔做伪证，一边在那里钻第三个还是第四个女人的裙子。这两个人都是你佩服得无边的人，是不是？比尔在白宫不敢随便钻女人的裙子，裙子上边的嘴巴过来“负钻”。度度你说钻裙子是攻击人的话吗？
老度度你又在说过线的话了，你可要注意啊！你去老马那里看看吧！嘎子对你的评论好像很到位啊！
粪B，你又要做婊子有想立牌坊，哪能如愿呢？ 你不是最喜欢钻老娘们的裙子底吗？ 老马是谁？ 是你最近认的干爹吗？ 你是不是情急之下讲错了话？ 本意是来邀我跟你去那个老娘们的去处呢？ 谢谢你的邀请，你一个人去舔就好了，我看看笑话就可以了，哈哈！
不如给你一个衡量的标准吧，谁坚持政治正确，谁就是离法制更近，这个应该不难理解，毕竟作为政府而抛弃政治正确不仅仅是违法，而且是违宪。
这次选举已经不是选谁更好的问题，而是谁不能被选上的问题。而美国不论知识界的看法，还是广泛民意的表达，都不认为川普应该当选。当然，川普作为反智主义的代言，其支持者也许并不在乎这些，但社会的发展是依靠知识的，不是靠打嘴炮。
另外，川普是个非常失败的生意人，如今连自己的公司都被人拿走了，竞选是在最后一个能挣钱的职位被开除的情形下（从08年失败以前他就是给人打工的角色了，不再是老板）开始的。这是他始终不愿意交出报税状况的原因，因为税表上能看的太清楚了。
》度度，你要不是不是伪娘的话，咱们到老马那里切磋、切磋。你上次也说那个博主的文章写得好，还是招人拉黑。你要是只敢用这个马甲来纠缠，你总得说一点点point，中不？度度我看到你在别的地方的发言了，我都有点点敬佩你的忍耐力了，你以前从来都不当缩头乌龟的呀！
飞云啊这是度度的new马甲，你要是认为不是的话，告诉一声。度度现在已经有点黔驴技穷了。
云飞搂主的文章写得很好，说出了问题的所在。 根本就不用理会这个BFTS的烂帖，这个家伙是个脑残，说的话都是前言不搭后语的，思维混乱，粘粘糊糊的一锅酱。 他支持小奥的原因是他老豆因为参加过日伪军，后来倒了霉。这家伙也是个遗传的狗粮党。
身为网络清洁员，总是要为万维清道的。 粪粪今天特别活跃，又在飞云搂主的地盘上喷粪了。 我说那位FB，你也要自觉一些吧？ 你到处喷粪，你不累，我拾粪的都累呢！ 你这块粪除了特臭，还特粘，一般的猪粪牛粪都比不了你。
我不会把票投给川普或希拉里。 这是美国自建国以来， 最可耻的一次总统选举。
但你还是要去投票， 因为还有地方选举。
如果你要投票选总统， 希望你投给川普。 川普当总统， 烂到没朋友， 注定一事无成， 这不一定是坏事。 如果希拉里上台， 她会干各种坏事，为一党之利损害美国的长远利益。 民主党的所作所为， 我们已经都看到了。
孤德的评论绝了：
川普只是一个笑话。川粉更是笑话。看到那些华人川粉，我只有摇头的份。希拉里很多人都不喜欢，但绝对能称职当总统。奥巴马总统当得不错，至少不小布什强。美国需要改变，但不需要疯子，更不需要被拳匪之类的川粉认可的疯子当总统。只有俄罗斯中国和北朝鲜才喜欢川普
楼下孤德的评论非常客观，为孤德股掌！
靠，这作者刚从文革中出来？什么“另 一个呢，生意、人品、能力都属上乘”。这不是文革时共党歌颂领袖的口气吗！就因文革分子支持的，我一定反对。看了这文章，我坚决投希拉里的票！
很奇怪的逻辑，什么叫不选就是投”大恶“的票，有这么不自信，没开打就觉得自己要输了的人？
”民主“，”民主“，弃权也是我作主。一个骗子对一个疯子，不要说选谁了，看都懒得看。
谢谢大家阅读评论
飞云啊，和你辩论肯定是没有用的，没有人能够改变你的观点。你以前说右就是对，现在你的逻辑好像在漂移，川普绝对不够那么右啊！
现在看来连共和党的大佬都在反水，ＲＮＣ似乎在“切断”资金链，你的川普的日子不那么好过啊，你说呢？
现在最为担心是事是什么啊，飞云？ＧＯＰ的参众两院要是被川普搅合着丢了，那像比欧式健保还要让你难受的法案都能通过，你飞云的日子恐怕有点不好过啊！不过你的素材又多了，你可以骂美国的人民为什么不和你一条心，不把美国往“正确”的方向推。其实啊，正是像你这样的多了，在初选的阶段就把ＧＯＰ能够能够被选上的候选人，给实际上“干掉了”。咱们十一月份看，是不是这种结局！
yamie
“生意、人品、能力都属上乘, 您说的是川普吗？希望你没有在1995 年买下川普公司的股票, 那时值34美元，到今天， 值10美分。一个出尔反尔的骗子，把一个国家交到这样一个疯子手上？ God Bless America.”
同样是一个反对川普的"yamie",他的文明和修养远远把那个”德孤“抛出数条马路。在文明的社会，你可以随意表达自己不同的意见，但必须尊重持不同意见的人。那个”德孤“只能适合中共国的环境！
"川普只是一个笑话。川粉更是笑话...拳匪之类的川粉"，如此缺乏民主社会对持不同观念的人的最起码的尊重！川普在17个候选人中以最少的资金，获得1千4百万的选票脱颖而出。这些选民中绝大多数是土生土长的美国人，他们对自己国家前途的选择难道还要一个从中共国来的移民，浑身占满共血，喝足狼奶的“德孤”来的指点。
美国总统谁称职？一百个美国人将有九十个答案。这是一个可以忽略不计的问题，提出来很幼稚。一任美国总统在任职期间将要推动什么事情，才是最需要回答的。假如对奥巴马很满意的人，不妨投希拉里。否则，投川普可以换换口味。美国总统一旦做得太过分，会被弹劾下台的。川普再不“称职”，也坏不了大事。
生意、人品、能力都属上乘, 您说的是川普吗？希望你没有在1995 年买下川普公司的股票, 那时值34美元，到今天， 值10美分。一个出尔反尔的骗子，把一个国家交到这样一个疯子手上？ God Bless America.
川普只是一个笑话。川粉更是笑话。看到那些华人川粉，我只有摇头的份。希拉里很多人都不喜欢，但绝对能称职当总统。奥巴马总统当得不错，至少不小布什强。美国需要改变，但不需要疯子，更不需要被拳匪之类的川粉认可的疯子当总统。只有俄罗斯中国和北朝鲜才喜欢川普。呵呵。
