关于中美贸易战（二）
关于中美贸易战，国人看法两极分化严重：一方支持美方，以自由派和倾向美西的人士为主；一方支持官方，认为是美帝国主义打压中国崛起的阴谋。这一方的人数优势是绝对性的。由于官方的信息封锁和舆论误导，不明真相的官民确实很多，特别多。

我认为，双方都有问题，但性质不同，支持美方的一方相对正常，支持官方的一方完全反常。东海的态度是：支持美方合情合理合法（市场经济规则）的要求，反对美方过度的利益索取（或者中共在利益层面让步过度）。所以，东海固然与支持官方派迥异，与支持美方派也有所不同，属于最弱势的第三方。

5月10日《人民日报》发表署名“钟声”的评论文章《中国不会屈服于任何极限施压》，除了以大篇幅表述将贸易战升级归咎给美国之外，还特别阐述了中共“不会妥协”的三个“原则问题”：一个是“取消全部加征关税”，一个是贸易采购数字“应当符合实际”，一个是“要求文本平衡性，表达方式必须为国内民众所接受，不损害国家主权和尊严”。

就借“钟声”的三条表态吧。

第一，支持中方提出的“取消全部加征关税”。

第二，支持中方贸易采购数字“应当符合实际”的态度。据报道，美方要求中国6年内增购1.2万亿美国产品，将美中贸易逆差降至零。这个要求太高，很过分。然据多方消息，这是中共争取美方延后2000亿关税时主动提出的建议。不管是美方主动要求还是中共主动让步，这一条都不能答应。

第三是最关键的一条。所谓“文本平衡”和“不损害国家主权和尊严”，应该是指美方要求中共进行“结构性改革”，美国未来制裁中共违约而中共不得报复、协议文本全部公开等等。这里作者运用了乾坤大挪移之法，把这些问题统统化妆为“国家主权和尊严”了。

其实，结构性改革和协议文本全部公开，都与“国家主权和尊严”无关，倒与中国的文明健康和人民的自由权利人格尊严密切相关。

东海强烈呼吁中共及时地、真诚地进行结构性改革。对制度、法律、政令等结构中反常的东西进行改良或革命！改革自身反市场经济之常和仁本主义之常的东西，不是为了美国，而是为了中国，为了中国得以文明健康地发展，人民获得自由人权的保障。

至于文本中“美国未来制裁中共违约而中共不得报复”，关键是“违约”这两个字。如果国家违约，那是自损国家尊严。如果认为这一条有伤平等原则和国家尊严体面，很容易解决，补充一条即可：中共未来制裁美国违约而美国不得报复。

坚持道义原则和民本立场，尊重美方和各国合情合理合法的要求。自己无理的，及时改正，美方没有要求，也要主动改正。自己有理的，坚决挺住，真正涉及人民利益和国家尊严的时候，绝不让步。这才是中国政府应持的态度。2019-5-12