中國的三個走向

微友轉發一文題為《中國未來的兩個嚴峻走向》，作者為國務院發展研究中心研究員。文章前言頗有見識，錄製兩段於下：

“中國未來的兩個嚴峻走向兩種可能的前途嚴峻地擺在前面：一條是沿着完善市場經濟的改革道路前行，限制行政權力，走向法治的市場經濟；另一條是沿着強化政府作用的國家資本主義的道路前行，走向權貴資本主義的窮途。這樣，中國的經濟就成為一場兩種趨勢誰跑得更快的競賽。兩條路徑涇渭分明，前景更是完全不同。何去何從，正是本文需要回答的問題。

未來中國的方向，是當前許多經濟學家甚至全國人民都在思考的一個問題。1978年的中共十一屆三中全會以來，確立了市場化的正確方向，並取得了推動經濟高速成長的巨大成就。但是21世紀初以來，出現了不同的意見和選擇，改革似乎走到了一個新的十字路口，面臨選擇。

未來十年，在繼續完成市場經濟改革任務的同時，積極而慎重地推進政治改革，既是未來中國改革的主題，也關繫到中華民族的興亡和每個公民的根本利益。在這樣的 問題上，容不得有半點猶疑。只有打破阻力，奮力過關，才能實現幾代中國人的夢想，把中國建設成為一個富裕、民主、文明、和諧的現代國家。”

該文提出了中國未來的兩條道路選擇：一條走向權貴資本主義的窮途，一條走向法治的市場經濟。後一條確是正確的。但要選擇後一條道路，不僅要對現行政治制度、經濟制度進行大改革，更要徹底拋棄現行意識形態。

法治的市場經濟屬於自由主義道路，即西路，與馬克思主義馬路絕緣。馬克思主義左道，即列斯毛波們的極左路線；其右道即鄧氏的國家資本主義、或稱權貴資本主義；其中道即前後三十年互不否定的現在，馬雜時代。

馬克思主義左中右三條路徑，我們都領略過了。馬路是徹頭徹尾的邪路絕路，已經毫無疑問。大半個世紀大半個地球無數血淋淋的事實，早已判處了它萬劫不復的歷史性死刑，不僅思想理論破綻百出而已。

一個人自以為找到了一條健康長壽之路，痛罵別人惡疾纏身，不可救藥。想不到，挨罵者越來越健康，罵家自己卻變成無藥可救、人人嫌棄的麻風病人。這個罵家就是馬克思。它所嚴厲批判的原始資本主義的種種疾病，不僅全部轉移到了它全心全意倡導的社會主義身上，而且變本加厲。

從前蘇聯開始，所有社會主義無不惡疾累累，絕症莫療。在為各國製造空前的人道災難之後，也迅速地把自己掃進了歷史垃圾堆。中共之所以苟延殘喘至今，是因為藉助了改革開放的決策，把馬克思主義架空了。但僅僅架空，根本無法完善市場經濟，所實現的只能是特權市場經濟和國家資本主義。

西路倒是正路活路。不過中國還有一條比西路更加正確的道路，那就是仁本主義道路，即儒路。這條路與自由主義有高低之別，但沒有矛盾，沒有正邪衝突。因為王道政治也需要落實主權在民的原則，也有賴於公正良好的法律，也要保障人權自由，在經濟上也實行私有制和市場經濟。不同在於，王道，政治上制度架構與民主制度同中有異，並且教權在儒，教育上實行新科舉制。諸如此類，詳見東海《中華憲政綱要》及《儒家特區構想》等。2019-5-17