正確對待自由派

自由派，自由主義者，包括西化派、民主派、民韻派等。

自由派和漢圈兩個群體中不少人罵過我偽儒。我對漢圈極厭惡，但對自由派不反感。漢圈最擅長隔山打牛和毆辱文人兩大神功，對於元清兩朝義憤填膺，對不同觀點的學者動物兇猛，對近在眼前的極權猖獗和民生苦難不置一詞，甚至認敵為友、認賊作父，可謂集怯懦卑鄙齷齪之大成。當年有漢圈英雄掌摑一位講清史的老學者，名動天下，令我怒不可遏，曾連發數文痛斥！

自由派則不一樣，不少人雖然三昧，但也有勇敢正義的一面，罵我的同時也反極權，罵我主要是誤會。所以，無論他們怎麼罵，我對他們始終保持基本尊重，也希望儒友們儘量不要對他們人身攻擊。

在我這裡，自由派反儒固然錯誤，儒生反對自由主義或不分青紅皂白一概反對自由派，更要受到批評。百年來中國自由派很複雜，有高低、優劣、真偽之別。根據對儒家的態度，可分為尊儒派和反儒派。但無論尊儒反儒，自由民主之追求都值得贊肯。在現中國，對自由事業、正義事業最熱心熱血、貢獻和犧牲最大的是自由派，僅此一點就值得儒家群體致敬！

對待極權主義特權階級，儒生們不妨獅吼棒喝，動物兇猛。這些東西，人人得而批之。對待自由派就要慎重了。批判自由派，不僅要有相當的思想高度，更要具備一定的道德資格。自問是否為中國自由化、文明化事業盡心盡力。至於反對自由和支持馬路者，必是偽儒，給自由派洗腳都不配，遑論批評他們。

或問：儒家能夠給予自由主義一定的尊重認同，而自由派往往反對、鄙棄儒家文化，為什麼？答：原因因人而異，概乎言之有二：其一、超級優秀人物能夠理解優秀人物，優秀人物難以理解超級優秀人物，故孔子能夠尊重晏子，晏子不能尊重孔子，原因在此；其二、某些中國的自由派，有民粹傾向，既不懂儒，也不明自由主義真義。在保持基本尊重的前提下，也有必要予以批評。

常有自由派諄諄教誨我多多學習自由主義，殊不知我就是從自由主義轉入儒門的。東海一生三期，老梟就是自由時期的筆名。當年鑽研西方名著的時候，很多自由派還沒有冒頭呢。

雖然後來歸儒，但對自由群體、自由主義和西方文明始終保持相當的尊重，一再強調，除了外王學，自由主義是最好的政治學；除了新王道政治和禮樂制度，自由政治、民主制度是最好的政治和制度。故主張在建設未來新中華的時候，要認真學習、吸收民主制度的精華。

其實民主自由思想並不高深，我相信大多數人不需要遍讀自由主義人物代表作，若能認真讀一本哈耶克的《自由秩序原理》，足以掌握民主自由精義，而且足以對社會主義免疫。我倒是希望自由派朋友讀點儒家經典，不僅可以健美自己的人格，讓自己道德有根學問有頭，也有助於更好地理解西學，追求自由。至少產生一點自知之明，也是有益的。2020-9-24

首發於民主中國