儒眼看美国：自由政治和左右两翼

今天，支持特朗普总统的共和党人和美国人民在华盛顿举行抗议集会，抗议非法操纵和腐败的选举。据称是美国历史上最大的一次共和党人的抗议，没有骚乱，没有暴力，没有大财团，只有普通公民。这是自由、和平而正义的抗议，是人民心声的真实表达，是特朗普坚实的社会底盘。

关于特朗普，流行这么一段话：“川普为什么成为众矢之的？一句“排干华盛顿沼泽”得罪了所有国内势力，一句“美国优先”得罪了所有国外势力，一句“Fake News”得罪了所有主流媒体; 一句“美国不当冤大头”得罪了所有国际组织。可是，一句“让美国重新伟大”让他赢得史上总统最高票数，而且每一张都是真票。”

段子虽然粗糙，不无道理。特朗普所为都是美国总统份所当为。期待着中国也能出现那样一个大有为之君，努力排干北京和中国沼泽，实行中国优先，严厉斥责假新闻，让中国不再当冤大头，让中国重新伟大。

特朗普代表共和党，共和党代表自由主义右派，拜登和民主党则代表左派。美国左右两派同为自由主义政党，然侧重不同。右派重视自由、秩序和传统；左派轻自由而重平等，导致平等扩大化，文化多元化，有一定的民粹化和反传统倾向。所谓文化多元化，是对自由主义五大价值原则指导性地位的削弱。

右派坚持小政府、自由市场、私有经济和基督教信仰，主张低税收低福利，反对堕胎、同性恋、黑命贵、安提法、社会主义、极端主义等；左派则相反，主张高税收、高福利、大政府、扩大经济领域的国家影响，这被视为有社会主义色彩，同时支持同性恋、黑命贵和安提法。

左派强调宽容，其实是有针对性的宽容，有违自由本位和法治精神。所谓宽容，实为伪宽容和纵容。他们对异议和右派可不怎么宽容，并且支持极端主义的不宽容。他们强调少数族裔、非法移民及宗教难民的人权，其实是纵容他们侵犯公民人权和危害社会秩序。

欧美左派一鼻孔出气。有一则微讯说：“欧洲法院：侮辱伊斯兰教先知不是言论自由”云。这是一则发于2018年 10月 26日旧讯：“欧洲人权法院25日裁定，冒犯伊斯兰教先知穆罕默德不属于言论自由的一部分，也不违反《欧洲人权公约》第10章”云。人权法院如此圣母和伪善，明目张胆地纵恶助恶和侵犯言论自由，西方怎么可能不堕落，极端主义怎么可能不猖獗！

左右两派即自由主义两翼。综上所述可见，右翼更正宗，保守自由主义五原则；左翼是歧出，越来越偏离自由主义原则，越来越虚伪化堕落化。例如左派媒体，就越来越微博化、微信化了。

美国左媒和马帮官媒，都热衷于舆论导向和立场坚持，但同中有异。最大的差异是，官媒都是官办、公有、非独立的；美媒都是民办、私有而独立的。民办私有的媒体，当然有权坚持自己的文化政治立场。只不过，新闻媒体又有必须遵守的两大原则：客观性和公正性。这两个原则不受任何文化政治立场侵犯。而美国左媒和马帮官媒共同的问题就是丧失原则。

注意，左翼的堕落是左翼的问题，不能归罪于自由主义。但必须指出，自由主义政治学及其背景人本主义哲学存在着先天性的不足，立足人道是其正确，不明天道是其不足。蔽于人而不知天，此之谓也。

自由政治的一大弊端，是不明“政商分离”与“政教分离”同样重要。其美国和西方大量问题，就是不知“政商分离”造成的。资本巨头尾大不掉，反过来操纵政治、控制政府。美国华尔街和硅谷就是殷鉴，值得未来王道政治引以为戒。王道中国，既要将权力关进笼子里，也要将资本关进笼子里。

不过，对于现中国来说，马学马制马帮仍然是根本问题。资本巨头之害尚小。特权犹如豺狼，资本不过狐狸，而且，狐狸之害也是豺狼造成的，狐假狼威耳。

要把自由和自由主义适当区别开来。自由是天赋人权和天性需求，只要是人，就应该自由；只要是正义的政治，就应该维护自由。但儒家不完全认同自由主义。因为儒家文化以仁为本，仁本主义是更好地主义。东海十年前就提出，要自由，不要自由主义。注意，不要而已，不太反对。在没有条件和机会建设王道的情况下，也不妨视自由主义道路为次优选择。

对建立在人本主义哲学基础上的现代西方文化、文明及其普世价值，有两种人都不认同。一种是特权阶级和三帮分子，无知无畏，完全不认同，完全否定，充满恶意敌视；一种是君子人，如理如实，温和友好，不完全认同，又有所赞肯，主张择其善者而从之，其不善者而改之。

美国的强大是人本主义文明的强大，具有一定的文明性正义性。美国的强大是美国人民之福，也是中国人民和全体人类之幸。试想，现在强大的如果不是美国而是苏联伊朗们，人类命运将会恶化到怎样的程度，人类前途又将会面临怎样的危险。不仅美国，任何国家文明正义的强大，都是人类之福。

特此重申，西方文明也是文明，相对于王道文明，可称准文明、次文明或霸道文明，可为中华之友；汉族极权也是极权，极权主义不仅是西方文明之敌，更是中华文化之敌，汉族人民之敌！2020-11-15

首发于VEWAS中文网