宪政胜利，民主衰败----关于美国大选结局之儒见

这次美国二老代表两党争国，大起大落，持续数月，动荡美国，搅扰天下，而今终于告一段落。或望川普卷土重来，或对美国幸灾乐祸，或对灯塔灰心丧气，或对西制完全绝望，认为马国美国都不行，天下乌鸦一般黑。

我以为，西方中心主义固然错误，马制美制无差别的观点同样不对。唯米湾同仁所言最为正见，最得吾心之所同然，特录于左共赏。米湾曰：

“美国大选算是画上句号，告一段落。如何看待，是民主胜利，还是灯塔坍塌，或是其他？见仁见智，理清思路颇不易。窃以为，此番选举可以“宪政胜利，民主失败（或严重折损）论之。“宪政胜利”指权力和平交接，没有酿成内战、以“武力”决一雌雄，而是基本上在宪法轨道上解决问题；立国者所创立的“祖宗之法”还有权威，都不敢违抗。即便TRUMP张扬，也不敢反对；即便委屈，也隐忍从之。此“宪政胜利”则无可疑者，此总体上乃人民之福，祖宗之泽。

“民主失败”指：1，民意，由于阶层固化、财团操控，贿选渗透等舞弊因素，未能充分实现；2，民意，其本身由于现代性意识形态的持续深入腐蚀，有所变质：有一部分民众本身不知道究竟什么是真正的自由、真正的是非、幸福，也即被“洗脑”了。可谓“民意”质量严重下滑了。 鉴于此，下面需要在社会上恢复保守主义路线，才可能修复此种“民主失败“，以便与”宪政胜利“想匹配，实现长治久安。否则，文化之失调，持续下去，最终可能会使宪政也失灵，祖宗之法也失去权威。如此，则社会动荡混乱必不可避免。”

这次美国大选，左右分裂、民意分裂都很严重，不少地方冲突相当激烈，但终究没有滑向内战或激烈持久的内乱，这就是拜宪政所赐。正如许东厅友所说，宪政起到了定海神针的作用。试想，非宪政国家遇到类似问题，结果如何？双方大开杀戒将是大概率事件。宪政不是全能的，不可能保证民主法治不出问题，两害相权取其轻耳。

美西制度依托于自由人权平等之价值观，可分为民主法治宪政三个方面。三者水乳交融而各有侧重。米湾同仁以“宪政胜利，民主衰败”八个字论美国大选结果，非常精到。这次大选即暴露了民主的不足和弊端，也凸显了宪政巨大的优点，凸显了她对于未来儒家宪政的重大参考借鉴价值。

美国大选舞弊问题没能在法治框架下得到及时解决，或有制度和道德问题，或与时间过于匆促有关，或许还有川普自身的原因。不少人包括川普团队中都有人劝说他实施平叛法，那也是宪政所允许的，不知川普何以弃而不用。

涉及到一些具体问题包括舞弊问题，隔岸观火终究有限，所了解的情况是否真实，获取的信息是否可信，都不能绝对化，故不易也不宜急于下定论。好在自由社会，没有人能够一手遮天。拜登上台并不意味着很多事就此结束。相反，应该是新一场大戏的开始。

再明确两点。其一、美国两党两老之争，我对右派和川普有所认同，对左派的很多方针政策和政治趋向颇为反感。在两个老头之间，我更相信川普。无论拜登团队今后如何对待两极主义诸国，都不影响我这个态度。其二、川普团队关于舞弊的指控，具体事实真假夹杂，有待分辨，但我基本相信大规模舞弊的存在。

或问：“大规模舞弊之下的‘宪政胜利’如何理解？”东海曰：舞弊问题未能及时解决，故曰“民主衰败”也；舞弊问题并未导致局势恶化到大规模内乱乃至内战的地步，双方都没有突破宪政框架，川普还可以继续利用合法渠道揭露舞弊，故曰“宪政胜利”也。2021-1-22

首发于东海儒钟公众号