如何安置宗教和傳統----美西左右之爭的實質

在美國和西方，數十年來左派勢力越來越大，對右派形成壓倒性態勢。這在自由社會，僅靠資本政黨的勾結是不行的，靠陰謀詭計更不可能，必有其一定的思想正當性和巨大影響力。發端於文藝復興、盛行於啟蒙運動的人本主義思想，就是左派正當性的依據和影響力的基礎所在。

美西左右之爭，是政黨之爭，資本之爭，更是思想觀點之爭。兩派思想觀點，既有大同，又有大異。兩派都是人本主義，都認同和倡導自由民主法治人權平等，這是兩派之大同。如果說仁義禮智信是中華五常道，自由民主法治人權平等就是西方五常道，或稱為人本主義五常道。

政教分離之後，神本主義宗教退出政治領域，但始終占據信仰地位，與人本主義思想始終存在一定的張力乃至矛盾。右派主張保守神本主義和神本主義社會長久形成的某些傳統，故被稱為保守派；左派試圖擺脫宗教和傳統的約束，更加強調人權平等自由，故被稱為自由派。這是兩派之大異。

關鍵在於如何安置神本主義宗教和傳統。右派眼裡，人本與神本雖然分離但並行不悖，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，上帝凱撒都要；左派則普遍弱於宗教信仰，甚至只要凱撒，不要上帝，全面以人為本。由於不明“性與天道”，又淡化並欲徹底擺脫上帝信仰，在自由人權平等思想的鼓勵刺激下，難免人慾泛濫。但對缺乏道德自律的群體特別是年輕人，無疑極有吸引力。

特朗普的失敗，是敗於黨爭，敗於左派政黨及資本傳媒，更是敗於左派思想頗為持久的泛濫。特朗普在政治上能夠略微右傾，略阻左派，但無法在思想上壓倒和戰勝左派。這是神本宗教在美國和全球全面衰弱的邏輯必然。

特朗普為政四年，掀起了一股全球性的特朗普旋風，其政策方針和政治追求被稱為特朗普主義。其實特朗普還不足以形成主義。或者說，特朗普主義缺乏思想深度和文化高度，所產生的影響終究有限。對於人本主義的不足及其左派觀點的錯誤，神本主義根本無力批判和澄清之。

人本主義和神本主義，各有各的問題，而且問題都很大。神本主義上下不通，上不通天道，下不通人道，用來指導政治，難免陰暗重重。神本主義被人本主義驅逐出政治領域，不失為西方政治和歷史的一大進步。

但人本主義知人而不知天，也不通性和天道。其知人也是有限的，雖知生命之美好，不知天性之偉大；雖知自由民主法治人權平等之普世，不知仁義禮智信更加具有普適性和根本性。所以，人本主義在政治上只能訴諸於民主法治憲政之他律，不能象仁本主義那樣，制度他律和道德自律並重。

對於西方人本主義和神本主義的問題，唯仁本主義文化可以洞察之，唯仁本主義文明可以超越之。這個問題他文另談，茲不詳論。2021-1-25

首發於東海儒鍾公眾號