責備賢者的自由和責備賢者的資格 ---東海客廳論資格 余東海 言論自由和言論資格有別。例如，任何人都有責備賢者的自由，但絕大多數人沒有責備的資格。關於《春秋》責備賢者，須注意三點：一、責備是指出賢者的不足，前提是肯定賢者之賢；二、《春秋》責備的賢者非中道之賢；三、《春秋》是聖經，聖人所造。《春秋》責備賢者，即聖人責備賢者。 不僅責備賢者需要相應的資格，任何責備和批判都需要一定的內在資格。 道德批判需要資格。奴才和奴隸沒有批判自由人的資格，更沒有批判君子人的資格，利益小人沒有批判利益集團的資格，邪惡之徒沒有批判貪官惡吏的資格。對於貪官惡吏，君子批之，其口或不服，其心不能不平；小人批之，難免被它們齒冷：吃不到葡萄說葡萄酸。 批判漢奸需要資格。漢奸，出賣漢族利益、背叛中華民族的敗類也，當然應該嚴厲批判。但只有立足於中華文化政治立場，才能正確判斷漢奸，才有資格批判之。立場非正確，難免忠奸混淆；立場反中華，更會忠奸顛倒，出現“奸賊冒充忠義士，反誣義士是奸人”的反常現象。 文化批判需要資格。批判西學需要資格，物本主義沒有資格批判人本主義，極權主義沒有資格批判自由主義。 僅有自由是遠遠不夠的，沒有自由是萬萬不行的。自由主義病在無禮，自由過度，過猶不及；極權主義不僅無禮，而且無法無天。兩者都有病，性質大不同。自由主義病況最重也有底線，病到腸胃已是極致；極權主義則是膏肓之疾不可救藥。對於人本主義和自由主義，只有仁本主義才有資格批判之。 批判佛道需要資格。批判佛道者，一種是不了解，不知其高和妙；一種是太了解，洞察其蔽和弊。包括二程、朱熹、王夫之、熊十力等在內的歷代大儒，之所以嚴厲闢佛批道，原因在此。 儒學是古往今來唯一優於佛道的學說，並全具其優點而無其所蔽和流弊，故唯有儒家才有批判佛道的資格能力，也唯有真正深入佛學堂奧的儒家，才能如理如實地批評之，好而知其不足，不為其高妙所惑；惡而知其美，不至於過於排斥貶低而一棍子打死。針對佛道，孔子對道家和隱士的態度值得我們學習。 注意，仁者置身於極權社會，首先應該把批判的武器首先指向極權主義，否則就喪失了批判其它學說的資格。極權主義文化、政治、制度和領導階級，都是惡之大者。避開這種大邪大惡批判其它，就是避重就輕的責任逃避或移花接木的視線轉移。 教育需要資格。儒家教育，一是真理教育，先知覺後知，先覺覺後覺；二是君子教育，君子之德風，小人之德草。這就意味着教育者必須具備文化道德雙重資格。沒文化和文化立場非正確者，缺德者，道德標準非正常、政治標準非正義者，都不配從事教育工作。例如，特權階級中，很多人連做小學生乃至做人的資格都已喪失。它們辦教育，必是負教育；辦孔子學院，是對孔子的羞辱。 啟蒙需要資格。反儒派就沒有啟蒙資格。還有比反孔反儒更愚昧的表現嗎？文化人愚昧到反孔反儒的程度，與其說是愚昧，不如說是邪惡，喪心病狂，善根斷絕！這樣的文化人非下地獄不可，尊崇它們、接受它們蒙啟的社會，非變成地獄不可！
講道德需要資格。特權階級最沒資格講道德，其悖道缺德具有根本性和不可救藥性。君不見，唯物論以物為本，不明本性，物化人性，是三觀缺德；黨本位以黨為本，剝奪人權，是政治缺德；公有制以公有的名義巧奪人民和國家財產，是制度缺德；統治階級貪婪腐敗惡毒殘暴，是群體缺德。 弘儒需要資格。任何人都有說儒的自由，唯真儒才有說儒的資格。現在無數雜家、偽儒、異端、邪教徒紛紛說儒，一個個儼然儒學專家。有限的幾個有資格說儒的真儒，卻被剝奪了說話的自由。
有些儒家話語不是誰都能講的，也不是對誰都能講的，講者和聽者都需要一定的資格。例如明哲保身，只有聖賢君子才能講，能夠正確理解故；也只能對正人君子講，正人君子才需要明哲保身故。小人講之，會讓此語貶義化庸俗化；對小人講，會被小人當成怯懦的粉飾。 統一兩岸需要資格。螞鬣主義沒有，三民主義也沒有，唯有仁本主義才有統一中國的資格，唯有仁本主義才能重建王道政治和中華文明，才能實現兩岸的和平統一和長治久安，唯有仁本主義的統一才是兩岸人民的福祉。
推行王道需要資格，當年日寇就毫無資格。我一向稱第五次中日戰爭為日寇侵華。名其寇名為侵，態度顯然。日寇侵華有以下三大不義：
其一、民國政治制度不良，非暴政惡制也；人民生活不好，非倒懸待救也，日本不得以弔民伐罪、除暴安良為辭。其二、日本軍國主義加民粹主義，本身政治無道，不得以推行王道為辭。其三、日軍殺戮無度，殺孽太重，無道缺德之師，根本沒有弔民伐罪和推行王道的資格。 在道德和文化上，品格就是資格。政治有政治的品格，國家有國家的品格，個人有個人的品格。通過有所為有所不為的努力，不斷健美自己的品格，就是對自己的文化道德資格最好的提升。 見不善之事如探湯，見不義之財如毒蛇，守心如玉，守道如命，富貴不能誘，貧賤不能移，威武不能屈，這是有所不為；堅持摧邪顯正，正言正行，雖千萬人吾往矣，這是有所為。堅持有所為有所不為就是正人君子，就有批判一切三非言行的資格。正人君子為政為國，就可以有效提升政治和國家的品格。 注意，重視言論資格側重於自我要求，與追求和維護言論自由不矛盾。正人君子在野，有追求言論自由的道德責任；在朝，有維護言論自由的政治責任。2021-5-19餘東海首發於東海儒鍾公眾號
|
