大復仇和冤冤相報
有媒體人將宗教極端主義的恐怖襲擊，說成各宗教之間冤冤相報。

蠢壞蠢壞的。

極端主義恐襲，並非蒙冤受屈奮起報復，而是積極主動地以異教為敵，以殺戮異教徒和平民為快，所犯的是十惡不赦的反人道、反人類的恐怖主義大罪。

這種罪惡必須受到最嚴厲懲罰，國家必須依法刑殺，他國可以義戰消滅，受害者子孫有權復仇！

春秋大復仇並不等於冤冤相報，兩者性質截然不同。為防止冤冤相報，儒家有嚴格地禮法規定。柳宗元《駁復仇議》曾引用《周禮》和《春秋公羊傳》中關於復仇的規定。其引《周禮》：“調人，掌司萬人之仇。凡殺人而義者，令勿仇；仇之則死。有反殺者，邦國交仇之。”

凡殺人而合乎禮義的，不准被殺者親屬報仇，如報仇則處死刑。有反過來殺死對方的，全國人都要把他當仇人。《周禮地官司徒第二》原文是：“凡殺人有反殺者，使邦國交仇之。凡殺人而義者，不同國，令勿仇，仇之則死。”小異大同。

其引《春秋公羊傳》：“父不受誅，子復仇可也。父受誅，子復仇，此推刃之道，復仇不除害。”父親無辜被殺，兒子就可以報仇。父親犯法被殺，兒子報仇，這就是互相仇殺的做法，這樣的報復行為是不能根除彼此仇殺之禍害的。

何休註：“一往一來曰推刃。”父罪當誅而子復仇，仇家之子亦必報復，一往一來循環報復。推刃之道就是冤冤相報。2019-4-22餘東海

關於大復仇
儒家大復仇與法治精神毫無衝突。政治文明，法律公正，賞罰分明，萬一“父不受誅”而死，自有法律處理，何勞子女復仇。

血親復仇的前提是政治無道，法律不公，或司法不能為父母伸冤，或國家和司法本身就是製造冤案的罪魁禍首。子女迫不得已，才不得不依靠自己，千方百計為父伸冤，替天行道。司法公正而“堅持不法誅而自誅”，完全違反常情常理，遑論儒理。傻子也不至於傻到那種程度，遑論儒者！2019-4-22