台灣問題雜談 二二八的歷史責任 兩蔣時代的台灣問題是兩岸和平統一還是武力統一的區別，也是中華民國和中華人民共和國誰能代表中國的問題；而當前台灣最大的問題則是統一還是獨立。即和平統一失敗就訴諸武力，武力統一台灣失敗才會有獨立的可能。 兩蔣時代已經過去，我們不談。雖然台獨問題從清朝至今一直存在，甲午戰爭失敗後出現了短時間的為反抗日本吞併而爆發的獨立抗爭，但在那種特殊形勢下出現的獨立運動只是留下了火種。如果日本沒有與美國開戰，沒有在二戰中戰敗，這個火種是一定會熄滅的。 1947年的二二八事件是台灣回歸中國後一系列瑣事處置不當積聚的民怨爆發的官民衝突，最終釀成慘劇。促成二二八事件的背景極其複雜，經過日本五十年殖民統治的台灣社會已經出現了很多親日的社會基礎，“皇民化”運動讓許多台灣民眾產生了戀日情結，這些人以及後代也是今日台獨派系的堅定支持者。國軍進入台灣後一系列社會管制措施有各種不當逐漸激起民眾不滿，隨大陸民眾湧入台灣的大批中共地下組織也在台灣社會煽動社會對立，並組織台灣人武裝對抗國軍，對促成二二八事件向悲劇方向發展起到了重要作用。國府退守台灣後強化了對共產黨和親共的左翼分子的鎮壓，造成一部分非共產黨的左翼知識分子也受到抓捕判刑甚至處死，這些行為都加劇了台灣社會的對立情緒。許多深受皇民化教育的台灣人對大陸來台人員的牴觸、蔑視，發展到二二八初期對外省人的殺害毆打，激起了國軍的瘋狂報復，造成許多無辜台灣人因此喪生，成為台灣人永遠的傷痛。當然，不能把二二八事件的起因和不幸的責任都推給國府和國軍，中共特務和一些台灣人也有不可推卸的責任。 文化台獨問題 可以說，日本對台灣五十年的殖民統治一定程度上提升了台灣人的生活質量和文明水準，這是今天台灣分離主義者厭惡中國大陸的歷史根源。但是這些人不願意承認自己的日本情結，轉而尋找其它原因，比如援引日本舊金山和約關於台灣問題的條文漏洞，挑剔美軍向國府移交台灣治權的法律空隙等等。 更可笑的是許多主張台獨的文人為了台獨尋找一切可以利用的資源，並在文教宣傳中刻意淡化和抹殺中國傳統文化對台灣社會的深刻影響。為此甚至把蠻荒落後的南島民族與文化蓄意拔高抬出來對抗中華文明，殊不知你們這些人本身就是福建人的後裔，與南島民族沒有絲毫關係。古代台灣確實有許多來自菲律賓群島的原始民族部落，但這些人的數量大大少於來自中國大陸的移民，尤其是這些南島移民大多生活在南台灣的山林之中，來自大陸的福建人都生活在台灣西部適合農耕的平原丘陵地區，占據了台灣經濟文化的主體地位。而南島民族甚至沒有自己的民族文字記載本民族的歷史，生產生活方式還停留在非常落後的原始狀態，怎麼可能成為台灣的主導力量和主體文明呢。台灣人想要獨立這本不是什麼不可理解，不可饒恕的罪孽。美國通過獨立戰爭掙脫英國的殖民統治並沒有拋棄來自英國和歐洲大陸的文明成果，也沒有人認為是大逆不道，所以，台灣人想要獨立，也沒必要從歷史和文化中費盡心機找尋不存在的依據，你們只需依據現實中獨立和被大陸統一的利弊並做出台灣人的選擇，這才是最能被大眾接受的理由，而牽扯其它什麼中國文化，南島文化就未免太勉強了。 台灣獨立的可行性 我個人認為在可預見的將來台灣獨立之路不可行。台灣最終是會被大陸統一的，理由很多。 首先，中國大陸目前主要還是因為美國的干預才沒有武力犯台，而台灣當局也是因為有美國保護才敢一步步向獨立的道路走去。但是另一方面，如果中共政權真的對台動武，美國肯定不會為了保護台灣與中國大陸全面開戰，儘管拜登多次聲稱如果中共對台動武，不排除動用美國武力保護台灣的可能性，但這明顯是一個是是而非的模糊表態。就算是美國真的動用武力介入台海戰爭，也絕對不會大規模的全面開戰，因為美國與中國開戰是對中國的侵略行為，沒有任何國際法理由。想當年韓戰美國是以聯合國軍的名義帶領各國軍隊與中國廝殺，中國當時沒有任何道義理由參戰，受到聯合國成員國一致的譴責，卻仍然入朝與強大的美軍對陣，尤其是當時兩國軍事實力差距幾乎是天壤之別。而今天的共軍實力與美軍差距正在縮小，還有捍衛國土統一的正當理由，沒有一個大國敢於明確支持台灣獨立，敢於直接因為台灣而與中國開戰。美國日本等對台灣安全問題非常敏感的國家最多也是軍火援助。美軍海空軍協助國軍作戰是可能的，但不會大規模參戰。與美軍相比。共軍並不特別在意犧牲軍人生命來取得戰鬥的勝利，而美軍就格外在意軍人的生命安全，尤其是在這種干涉他國內政的戰爭中就更容易受到來自美國國內的掣肘。只要中共政權不計軍人傷亡代價，占領台灣毫無懸念。 其次，中國是擁核國家，目前美國還沒有膽量與一個擁核且有戰略核潛艇的國家全面開戰，更不會為了台灣而與中國打一場纇似韓戰那樣的戰爭。更何況此時非彼時，天下大勢已今非昔比。 正因為如此，正在台灣訪問的美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾5月27日坦言，確實要對特定紅線相當謹慎，“我們知道中華人民共和國（PRC）沒有跨越這些紅線，因我們也沒，否則就是災難。所以我們在外交上要非常小心，不要跨過這些紅線”。這可以佐證為什麼美國不厭其煩地警告中國不要武力犯台，因為他們根本就不想與中國開戰。從心理學的角度觀察美國的態度可以很清楚他們因為害怕與中國開戰才不斷恐嚇中國，所謂“叫喚的狗不咬人”是也。 可是台灣的獨派政府很難保證不跨越兩岸關係的“紅線”，民進黨政府一旦跨越了兩岸關係的紅線，就觸發了中共政權武統台灣的按鍵。在這種情況下美國對台灣的援助肯定要受到很多制約。 許多支持台獨的人士和海外反共力量都認為中共一旦對台動武就是中共政權垮台的之時，他們認為中共武統台灣不僅會耗盡國力，還會遭致以美國為首的國際制裁，因而引起國內動亂而使中共政權倒台。雖然存在這種可能性，但出現的幾率微乎其微。要知道，中共政權經歷過的生死關頭每一次都比目前的處境艱難，都沒有讓中共政權垮台。何況武統台灣事關國家民族的統一大業，自然能夠激起大陸多數民眾的支持。 我的結論是：無論美國軍事介入台海戰爭的程度如何，台灣都無法擺脫被統一的命運，台灣在與大陸的較量中最好是趁中共政權政治經濟各個方面最困難的時候爭取一個於台灣利益最大化的結局。我認為台灣應該要求在兩岸共同使用中華民國的國號的前提下實行相對獨立性最大的邦聯制，這樣中共政權有了統一的面子，台灣有了相對獨立的“里子”，也算是兩全其美。 民進黨對中國大陸的排斥心理 中共政權因為無知的習近平獨裁專職拉低了整個權力機關的執政水準，不僅帶動了一大批愚昧無知群眾的反智化行為，連政府高官也屢屢鬧出匪夷所思的弱智表現。所有這些行為無不激起世人的反感，台灣人當然也更加牴觸中共政權和大陸人民。但是這種無差別的牴觸只是民進黨和台獨分子所樂見的，這種情緒加深了兩岸人民的隔閡和敵對心理，反而更加刺激了大陸民眾支持中共武統台灣的決心。台獨分子這種狹隘的心理和情感不僅僅表現在台灣島內，即使是在海外，支持台獨的台灣移民與支持統一的大陸移民以及支持國民黨的台灣人之間也是相互不理睬。綠營人士反感國民黨及其支持者，鄙視中國大陸移民已經成為海外華人社區的正常現象。 我覺得台灣人應該將中國大陸的政府和人民區別對待，大陸相當多的一些所謂“粉紅”主要還是獲取信息的渠道單一，不了解台灣，不了解兩岸關係，也不了解外面的世界，使信息封閉造成的判斷錯誤，所以不要簡單否定他們，而是多幫助他們了解世界的真相。 當年許多香港人鄙視到香港旅遊的大陸客人，固然是一些大陸遊客不具備文明社會應有的行為規範所致，但也使得許多無辜的大陸遊客在香港受到冷遇和刁難，從而引起大陸遊客的對香港人的反感情緒，以致在香港返送中運動中，許多中國內地民眾，尤其是在香港旅遊時遭遇不公對待的人就有一種幸災樂禍的心理。當然這種情況都是發生在社會底層民眾之間的情緒反應。 這種隔閡也是台灣人對兩岸關係現狀的焦慮表現之一。 對於台灣深綠群體而言，無論中國大陸實行什麼樣的社會制度，這些人都是去意已決，但大多數台灣人還是希望兩岸人民生活在一個共同的民主自由的國家裡。 中華民國的國號是大陸中共政權解決台灣問題最靈驗的金鑰匙 我一直認為，中華民國的國號既有法統的正當性，又有大多數中國人民的認同，尤其是台灣人最在意這個國號。如果中共有足夠的包容和胸襟就應該在中國大陸也恢復使用中華民國這個國號，因為實質上中華人民共和國和中華民國這兩個國號的所涵蓋的意義基本一致，採用哪個國號只是一個“面子”問題。如果中共放低身段採用中華民國國號，必將在對台統一的道路上取得最大化的成果。也將徹底堵死民進黨政府的台獨道路，無論是美國還是台獨勢力都將無法跳出這個死局。但我不理解中共為什麼不做這樣事半功倍的事情呢？ 憑心而論，我是一個希望排除共產黨獨裁專制制度的統派，但這是現今大陸的共產黨和在台灣的民進黨都反對的願景。共產黨是無論如何都要堅持“黨的領導”；民進黨是無論如何都要獨立。而中華民國正宗的守護者中國國民黨現在就像一隻病貓，沒有任何作為，根本沒有足夠的勇氣和魄力提出一個能夠代表中華民國國本的政治綱領，所以現在的兩岸問題只能任由共產黨和民進黨各說各話這麼僵持著。 對於台灣方面，走向獨立肯定是戰爭，不統不獨維持現狀也不可能持久。最聰明的選擇就是承認兩岸同屬一個中國，但是統一問題必須在大陸結束一黨專治，實行多黨競爭選舉制度，實行新聞自由，言論自由以後再談兩岸統一。 如果中共政權不想訴諸武力解決台灣問題，使用中華民國國號是最佳選擇。否則就是武力，就是戰亂，就是兩岸人民的災難。使用中華民國國號，也為自己迎接未來的政治體制改革預留迴旋餘地。
|
