方舟子和一些学者在网上发文，说施一公没有学术水平。他们的主要根据是：施不是诺贝尔奖获得者。最近方舟子还酸溜溜在http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bw53.html上重提此论。我想在此谈谈我的看法。

施是没有获得过诺贝尔奖。我在此不想说他们对施的挑剔，只想说一说施特别所具有的：

1．  施很年青，今年才40岁，已在生物学术界有著重要的贡献，在自己的同龄人中，非常突出。在顶尖生物学术界杂志上发表过的文章数量和质量，并不比获得过诺贝尔生物学奖的人在施同年龄段时所发表的少和差。

2．诺贝尔奖是对过去得奖人的成绩的肯定，不是对得奖人的现在和将来。因此是先有成绩后有奖！施现在还很年青，他在已经做出的成绩基础上不断的努力，很难说他以后会拿不到诺贝尔生物学奖。

3．有些学术成就是需要经过很长一段时间考验后，才知道其重要性。许多诺贝尔奖获得者的成绩，有些是他们多年前所作出的，后来才被人接受和承认。甚至有些诺贝尔奖获得者在死后才得奖。也许施已经做出了具有获诺贝尔奖的成绩，这要等历史来裁断。

4. 因为是先有成绩后有奖，所以最能作出成绩和贡献的时期是在拿奖前。因此，不管施在将来能否获得诺贝尔奖，年纪青青的他，一定能为祖国作出很多贡献。如果不要施回国，等他拿到诺贝尔奖后再回国，说不定那时他已经老得不能再做什么研究了。从这种意义上讲，宁愿要没有获得诺贝尔奖的施一公，也不要获得诺贝尔奖后回来的他。

5. 如果只想让施一公将来拿诺贝尔奖,他就不应该回国. 因为好的研究条件和环境能为获得诺贝尔奖创造更多更好的机会.你想, 他在美国的研究条件和环境多好呀! 有很多研究经费,一流的实验设备.光前不久施又获得了很多生物学学者们梦寐以求的HHMI资助, 尤其在美国正经历经济危机, 科研经费大量消减的今天, 这种资助更是很可贵的, 可惜施已回国了.从施的所作所为可见, 施并没有把可能获得诺贝尔奖的机会, 放在比尽早回国作贡献还要高的位置, 这难到不很可贵吗?