方舟子和一些學者在網上發文，說施一公沒有學術水平。他們的主要根據是：施不是諾貝爾獎獲得者。最近方舟子還酸溜溜在http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bw53.html上重提此論。我想在此談談我的看法。

施是沒有獲得過諾貝爾獎。我在此不想說他們對施的挑剔，只想說一說施特別所具有的：

1．  施很年青，今年才40歲，已在生物學術界有著重要的貢獻，在自己的同齡人中，非常突出。在頂尖生物學術界雜誌上發表過的文章數量和質量，並不比獲得過諾貝爾生物學獎的人在施同年齡段時所發表的少和差。

2．諾貝爾獎是對過去得獎人的成績的肯定，不是對得獎人的現在和將來。因此是先有成績後有獎！施現在還很年青，他在已經做出的成績基礎上不斷的努力，很難說他以後會拿不到諾貝爾生物學獎。

3．有些學術成就是需要經過很長一段時間考驗後，才知道其重要性。許多諾貝爾獎獲得者的成績，有些是他們多年前所作出的，後來才被人接受和承認。甚至有些諾貝爾獎獲得者在死後才得獎。也許施已經做出了具有獲諾貝爾獎的成績，這要等歷史來裁斷。

4. 因為是先有成績後有獎，所以最能作出成績和貢獻的時期是在拿獎前。因此，不管施在將來能否獲得諾貝爾獎，年紀青青的他，一定能為祖國作出很多貢獻。如果不要施回國，等他拿到諾貝爾獎後再回國，說不定那時他已經老得不能再做什麼研究了。從這種意義上講，寧願要沒有獲得諾貝爾獎的施一公，也不要獲得諾貝爾獎後回來的他。

5. 如果只想讓施一公將來拿諾貝爾獎,他就不應該回國. 因為好的研究條件和環境能為獲得諾貝爾獎創造更多更好的機會.你想, 他在美國的研究條件和環境多好呀! 有很多研究經費,一流的實驗設備.光前不久施又獲得了很多生物學學者們夢寐以求的HHMI資助, 尤其在美國正經歷經濟危機, 科研經費大量消減的今天, 這種資助更是很可貴的, 可惜施已回國了.從施的所作所為可見, 施並沒有把可能獲得諾貝爾獎的機會, 放在比儘早回國作貢獻還要高的位置, 這難到不很可貴嗎?