转贴: 发布: 2008-8-28 21:35    作者: mitbbs观察员

pipetman (哦,金花!啊,大龙!!): 这一次方舟子打施一公，开始是以自然科学基金委的规则说事，到最后忽然冒出一句施一公宣称中国人不配享有美国的民主。颜宁为师辩护，方舟子前面几条都不回应，偏偏抓住翻译的美国的民主不能简单地适用于中国纠缠起simply。按说施一公这次就算不慎触犯规则，那么合理的程序是先举报给基金位，假如基金委无作为，则指责基金委；如果基金委有行动，而施一公狡辩，则应狂踩施一公也不迟。何以分分扰扰纠缠不清呢？网上诸君显见是年轻人，包括那些王鸿飞、颜宁也是个象牙塔里出来的，看不到事物本质，还给自己惹麻烦。 翻翻历史，就知道施一公是真真正正触怒了方舟子，不是学术，而是两条： 1.“民主” 2. 学术成就 方舟子何许人？看看新浪网页对他的介绍 http://tech.sina.com.cn/d/focus/fangzhouzi/index.shtml “方舟子，闻名学者。 本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。定居美国加利福尼亚州，为自由职业者，主要从事网站开发和写作。” 先说句题外话：方舟子什么时候成了闻名学者了？哪个方面的？谁定义的？ 再说正题：方舟子与施一公同年出生，同年入大学，同年出国，同年拿Ph.D，只可惜十年之后，施已经是公认的华人生物学家中的佼佼者，公认的闻名学者；而方舟子却只能自封一个闻名学者。一个混迹于生物圈超过10年的人要放弃自己的专业总是不情愿的，心里总有那么一丝酸楚；一碰到同年几乎同等教育而又极为成功者，那嫉妒之情便如滔滔江水，自己也控制不住吧。 再者，方舟子在科大求学期间正是方励之任科大校长，普及民主教育的时候。（又题外话：方是民与方励之有血缘关系吗？）方舟子想必不会不参与64，不会与64血卡无关。那他施一公也是同时代的愤青，也与64脱不了关系，想来也是64血卡。而你施一公不但不与共产党不共戴天，反而大声宣扬美国民主不适用于中国，你这叫什么？这叫背叛。我们要捍卫的是言论自由，是民主，你施一公真不是好人啊，看我怎么让你身败名裂，让你投靠共产党！ / 这回明白了吧？看事物要看本质。 修改:·pipetman 于 Aug 25 01:53:34 修改本文·[FROM: 67.18.]

=================
gggoogler (业余爱好是睡觉): 我个人直觉是：施一公是真真正正触怒了方舟子，是： “民主”。 他们那一代人，视这个为神物，不惜搞出腥风血雨。真正惹怒了方的是这个。。 修改:·gggoogler 於 Aug 25 02:13:37 2008 修改本文·[FROM: 75.82.]  

=================
netghost (Up to Isomorphism): 莫名其妙，觉得痛苦了还不逃，这不是受虐狂还是什么？？ 都现在了还有人觉得搞科学就应该吃苦，真是无语。 : 方就是怕做薄厚的痛苦，逃离了这个行业，1998年就脱离了。。。估计开始是随便搞 : 的打假，后来越卷越深了。。。我不是很看得起他，我认为他是行业逃兵。他的科 : 普在我眼里一钱不值，当然对很多人有用。我这里说，我在BBS 上第一次说； 方的 : 科普在我眼里一钱不值。以前也从来没有说过他坏话。 : 我信仰中医，但不迷信。我认为方只是用当代的科学知识去JUDGE 别的领域。在他 : 眼里，世界就是所有大学研究所 研究系，专业的总和。 我不这么认为。我认为， : 在无边无际的世界，有几个小斑点，比较可靠地研究清楚了，这就是大学里教授的 : 东西，称之为专业的东西，这些小斑点外缘在扩张，这就是我们这些WSN 正在干 : 的事情。还有些地方，前人模糊指了指，有些有趣的东西，但不是非凡SOLID，确实 : 在我们这些斑点之外。可以称为前科学。

==================
Wolbachia (爱其死以有待也，惜其生以有为也): 方舟子本来就是周兴，来俊臣那种人，你以为那些人要是没有无限变态的睚眦必报刻薄寡恩能担当得下来的？ : 我有同感，以前方舟子虽然有些偏激，但打假对国内学术界还是很有用必要的。但这次 : 不知为什么有种感觉他似乎为了某些私人恩怨，不是那么光明正大的。