第一，建立“競爭不等於仇恨”的公共表達原則。第二，官方媒體應減少情緒化語言。第三，教育系統應恢復“世界文明視角”。第四，要允許民間正常表達“對美國的善意”。第五，真正的大國，應當建立“文明競爭”而非“情緒對抗”。以上博主的主張看似合理。但是在美國社會生活久了，不免對世界的認知有局限性。 本人從不同視點提供一個參考。 第一，美國政客論述美中關係時，競爭和仇恨要比中國媒體多得多！中國媒體一直否認中美關係是競爭關係，倡導合作共贏關係。但是在美國政客和媒體的宣揚下，現在承認是競爭關係，但是倡導和平公平競爭。 第二，中方的媒體幾乎沒有要與美國爭奪世界霸權的情緒化語言，美方的政客和媒體可是對中國大肆釋放情緒性語言。 第三，教育系統美國的控制要比中國有過之而無不及。大學生，教師，大學校長不支持以色列的屠殺巴勒斯坦難民就是反猶，要砍掉對有名大學的聯邦政府資助，壓校長改變立場或者辭職。 第四，中國民間正常表達“對美國的善意”從未受阻。華為老總任正非公開說要學習美國，雖然被美國盡國家之力全球進行打壓，任正非任然說美國有值得我們學習的地方。 第五，真正的大國，應當建立“文明競爭”而非“情緒對抗”。是誰在進行情緒對抗？川普以及其他美國政客的各種奇葩針對中國的種種發言，包括新門羅主義的發言，那個不是情緒對抗？中國領導人沒有針對美國的發表類似發言。而是一再強調中美應該和平共處，沒有對抗的必要。這是中國的真實想法，但是美國一部分政客和媒體受冷戰思維和霸權思維的影響，動不動就搞情緒對抗。抹黑中國。中國並沒有做錯什麼事，只是要改善中國人的生活。博主應該明白一個明顯的事實，二戰以來在世界各地發生的戰爭美國參與的最多，推翻它國政府，干涉他國內政的事做的最多也是美國，是美國首先在各方面打壓中國！中國可以忍一時，不可能忍一世。呼籲“文明競爭”的是中國，表達出“情緒對抗”是美國。
|
