纳吉·伊姆雷  Nagy Imre（1896年6月7日——1958年6月16日）

斯大林被砍头

似曾相识的坦克压阵

民众缴获了军队坦克

这一段历史，65岁以下年纪的人，知情的很少！

文革时的报道和揭露：1956年10月，匈牙利爆发了震惊世界的“匈牙利事件”。“以赫鲁晓夫为首的苏修集团吓破了胆”，打算放弃匈牙利。中国的周恩来总理代表毛主席和党中央跟他们进行了坚决的斗争，迫使他们出兵。敬爱的周总理还以“大无畏的气概”乘坐苏军坦克来到战火纷飞的布达佩斯街头观察形势，平息暴乱。

(朋友回忆：）我第一次去布达佩斯是1989年10月，正值匈牙利国家改制的前夕，城市中政治氛围非常浓厚。第二次于当年圣诞节到布达佩斯，此时改制已经完成。而苏联士兵正从匈牙利撤军。结果导致火车拥挤，让我们买不到车票只能在布达佩斯住了一个星期。

时逢罗马尼亚处死齐奥塞斯库，城里的政治气氛更加浓烈。布达佩斯街道上有大量的标语，例如：“We don‘t want bloody communism!” 之类。在回国徒中的火车上闲得无事，仔细研读了火车上提供的戈尔巴乔夫关于“新思维”论述的英文册子，使我对后来的苏联解体，不但可以理解，而且也不把它看成“突发事件”。

前苏联与其他（共党）国家之间的关系，美其名曰“社会主义”大家庭，在经济上要实施“分工合作”，实则极不平等。或者说带有“殖民性质”，秉承了前沙皇时代的思维。所以，一旦波兰、匈牙利等国家与前苏联发生冲突，本质和核心问题应该是国家利益加上民族矛盾造成的冲突，主体并非意识形态冲突。说匈牙利事件是意识形态冲突，正是前苏共领导集团出兵干涉别国内政的借口。1991年12月，时任苏联总统的戈尔巴乔夫就谴责了苏联1956年对匈牙利进行武装入侵的行为。

从上世纪50年代开始，毛泽东反复“教育”国人：一切冲突都是意识形态的冲突，一切斗争都是阶级斗争。在国内外的形形色色各种冲突或斗争中，中国共产党因持有“马克思主义”而永远居于“正确”的一方，另一方必定是“错误”的。即使苏联“老大哥”也变成了敌人--修正主义和社会帝国主义。这种非常荒谬的“理论”今天看来当然十分可笑。不论任何人，以意识形态为唯一判据，或以“真理垄断者”面目出来划分正误，最终必将证明：错的不是别人而是他自己。可悲的是，毛对匈牙利事件的态度和处理，却是按照这个错误逻辑进行的。更可笑的是，事件不久前中国政府才提出了“和平共处五项原则”......

习近平近来又重提和平共处五原则，为何亚洲邻国不相信习近平和平共处的诚意？难道我党已经吸取了匈牙利事件的历史教训？

（注：图片均来自网络）