從"感謝鄧小平"，看邏輯思維混亂！
不少人出國後，一而再，再而三的感謝鄧公。因為鄧上位後搞“改革開放”，打開了國門。大夥方能出國。（迄今為止，約有1千萬國人移民海外。）
沒錯，的確是鄧把國門重新“開放”的。
但是，如果我們有正常的“邏輯思維”，就會問：國門是啥時候關掉的？，誰關的？
回答這個問題不難。國門是毛主席，和黨中央，1949年上台執政後關掉的。說到這裡，提醒一下：民國時期的國門，不但是敞開的，而且去美，歐等國，連（令人頭疼的）簽證也是免了的。
鄧在當年關國門時，儘管地位不如一句頂一萬句的毛主席。好歹也是黨中央的重要領導人物之一。把國門關掉的責任，他要不要負責？
感謝“開門”人鄧小平的功勞，是否也要感謝當年“關門”的毛主席和鄧呢？
這就是邏輯思維問題！
邏輯思維混亂的另一個普遍表現：毛澤東死後，共產黨做了大量的“平反”工作。大部分的“地，富，反，壞，右”都被平反和“摘帽”。其中有不少人由衷地感謝黨，感謝領導。
這些人要不要也感謝黨和領導給自己代上的“帽子”呢？
朋友評述：
你用“國門”和“平反”作為例子講邏輯，我同意你的邏輯。
然而，就這兩個問題來說，還涉及到許多相關的更深層次的內容，我以為僅談邏輯就顯得對表面現象過於注重。
先講對錯誤的改正如何評價。一件事情做錯了，那麼改正錯誤就做對了，而且，不論是誰出面改正錯誤，他在這件事情上都做對了。差別只在於他是改正別人犯的錯，或者改正自己犯的錯，或者在改正別人犯的且自己也有一定責任的錯誤。無論屬於哪一種情況，改錯這一點總應該給予肯定。從心理上看，如果改正的是別人的錯，人們願意感謝，而改正的是自己的錯，人們一般不會感謝，這是人之常情。再說，改正自己有責任的錯也需要勇氣，正如古語所說：“知錯能改，善莫大焉”。
核心的錯誤是什麼？是在取得政權以後還大力開展階級鬥爭，而且用政治運動形式的、人治的手段推行。當時，階級鬥爭是“綱”，“綱舉目張”，所以最重要的改錯是要改掉這個“綱”，以經濟建設為中心。“綱”改了以後，中國從後退的狀態改成前進的狀態，全民因此而受益，這是核心政策出現的變化。你所說的兩個例子，屬於在這一框架下的具體措施。值得感謝的，是“綱”的變化。
至於國門的封閉，自身關門是主要原因，但也不是唯一的原因，因為在中美建交以前，想開門也未必能打得開。其表現是，在外部，朝鮮戰爭以後中國受到國際制裁，只能搞“自力更生”；在內部，毛主張輸出政治制度、輸出革命、輸出意識形態，要“解放全世界”，於是即使中國開了門，別人的門對你也是關着的，開了等於白開。打開國門這件事並不是一廂情願的事，只有在其他國家接納的前提下才有意義。你如果想輸出革命，別人能對你開門？何況那時還屬於冷戰時期。所以，也只有把階級鬥爭這個綱改掉，不用階級鬥爭而用法治手段處理國內的問題，更不去支持別國的階級鬥爭，國與國之間才能正常交往，國門才真正打得開。現在每年出國的人次已經過億。
在執政理念有問題的情況下，邏輯上的荒唐事將不勝枚舉。
2014年8月11日
|
