不是什麼翻盤，而是哈里斯一直勝券在握。

"新保守主義者就是自由主義者libertarian "

把libertarian歸於新保守主義者好像不太符合常識, , 甚至把libertarian翻譯為自由主義者都有人詬病. Libertarianism有左右之分, 二者幾乎是南苑北徹, 前者追求均富, 後者信奉經濟的絕對自由. 也就是 anarchoc capitalism 無政府干預的資本主義. 把這兩者統稱為libertarian就混淆了二者不同的政治特質.

小布什外交團隊充斥新保守主義者, 這個我同意. 但不太同意奧巴馬實現的"卡特的人權民主外交" , 不記得奧巴馬任內在國際事務中有過以人權民主為旗幟干預他國事務的記錄, 他任內爆發了中東顏色革命, 也就是阿拉伯之春, 但和美國沒有直接的關係, 相反. 埃及兄弟會領袖穆爾西推翻親美國的穆巴拉克軍政權, 通過埃及第一次自由選舉當選埃及總統, 但很快就被美國支持的埃及將軍塞西通過軍事政變推翻, 埃及重回獨裁親美軍事政權. 卡扎菲倒台主要是法英意的軍事干預, 美國並沒有直接參與.

久違馬科長.

這是electoral vote interactive map link. 您可以自己去拼圖.

https://www.270towin.com/

Trump 與“理智”，怎麼往一塊兒焊呢？

這個觀查大概是準確，但哈的外交政策還不明朗，是繼續拜燈的新保守主義外交政策，還是重操奧八的懷柔合作政策（如對伊朗，對伊斯國家，對歐洲），還很難說。

美國近幾十年外交主導是新保守主義。新保守主義者就是自由主義者libertarian ，為現實所蒙蔽的自由主義者。新保守主義的產生，源於左派民主黨內一部份自由主義者，社會主義主者，托派不滿民主黨極左的政策和作為，如傾向批判的文化運動，偉大社會運動，和外交上不但對盟友而且對敵對方的合作懷柔政策。新保守主義者在民主黨內得不到支持，上世紀七十年代從民主黨出走，加入共和黨。里根，布什，克林頓，小布什外交團隊充斥新保守主義者。奧八部分放棄新保守主義外交，重拾卡特的人權民主外交。拜燈又部分返回到新保守主義。

新保守主義把一切知識意識形態化，理想化，僵化，缺乏傳統保守主義中的現實主義。新保守主義與傳統相比，傳統保守主義有貿易保護和孤立主義的傳統，新保守主義則帶有干涉主義的色彩。川普團隊中曾經有不少新保守主義者，被川普裁了不少，川普應該是傾向於傳統保守主義。

俺就是這個意思。

如果選舉人票相同而需要眾院決定總統的時刻是歷史時刻。這時共和黨一定有人要反戈川普去創造歷史。

唉！要是四年前寫出這文章，，，正常！

在美國，降稅容易，升稅難。哈里斯要將企業稅從21%升到28%，要我看很難做到。

如果沒記錯，老唐第一年就做到了。企業稅由35%降到21%。拜登到下台，他承諾的將企業稅從21%升至28%也沒錯到。哈里斯估計也沒戲。

而這次老唐提出，將現有企業稅從21%降到15%，估摸着他能做到。

人性的弱點是權衡利益交換的代價, 當你需要以政治生涯去換取良知, 絕大多人會退卻的, 只有當你不需要付出代價, 或者代價很小時, 才會義憤填膺, 忙腔熱血. 當年投票贊成彈劾川普的 7 名共和黨眾議元通通在來年選擇中敗選, 被共和黨選票拋棄. 這種寒蟬效應會使得其他共和議員不敢冒險的.

【切尼父女政治生涯已經結束】

這不是關鍵，關鍵是他們的影響力，以及深層政府對此的認識。

嗯。你是對的。剛才查了一下，2016年個稅七個等級，最高級是39.6%。老唐上任後降到37%了。

2023 年的所得稅率如下
37%$578,126 or more$693,751 or more

哈里斯要把 改變兩個, 一是把 37%提供到 39%, 而是把 39%的門檻兒從$578K 降到$400K

現在個人所得稅最高稅率就是39%哇！提高啥了？

現在選舉人票數計算仍然是魔方遊戲, 可能性太多, 這裡列舉的是其中比較特別的一種, 出現的可能性和其他假設一樣, 但如果真的出現了, 到了眾議院投票的地步, 川普當選的可能性就極大, 兩個原因, 第一, 現在共和黨內反川普的都不是現任議員, 切尼父女政治生涯已經結束, 林肯聯盟都是些不在位的共和黨邊緣人士, 不成氣候, 第二, 即使現任議員即使反對川普, 到時也沒有這個膽量投反對票, 因為那屬於自殺行為, 川普在共和黨的地位等同於教父級別. 即使有膽大的議員敢投反對票, 也只能是孤立行為, 不會撼動投票結果.

當然, 這都是假設性問題, 這種局面出現的可能性不大.

至於米爾斯海默的遏制中國崛起的對華強硬政策，早就成為兩黨共識了。關鍵是如何對抗的問題。老米不主張軍事衝突解決問題，而且認為戰爭是可以避免的。

不過俺認為，中美對抗的終結，就是軍事衝突。而且不可避免。

這是哈里斯的增稅計劃細節:

老唐【當選的政治風險在於國內,】

這個不好說，maybe yes，maybe no。

俺認為，老唐不當選的風險，在國內。

【全面或大部分繼承拜登留下的政治遺產, 提高富人稅.】

哈里斯有提高富人稅的政策嗎？俺只聽說，她要提高企業稅。而且哈里斯還有不少減稅方案（勞動所得稅減免，撫養兒童稅減免）。其中包括與老唐重疊的免除小費稅。

哈里斯與白登的差別也是有的。在某些方面，她比拜登更接近保守主義。如槍控。哈里斯公開說：我就持槍。如果有人闖進我的家，我會開槍的。

好文！到底是山貨郎，或還真不少。談幾點俺的看法。

【出現美國歷史上唯一一次的選舉人票數相等的局面 (269 : 269). 屆時就由眾議院投票表決, 目前眾議院在共和黨掌控之下, 今年國會改選, 共和黨繼續控制眾議院沒有問題,】

且不說 269：269這種可能性有多大，即便真如山博所說共和黨繼續掌控眾議院，老唐也未必能入主白宮，因為共和黨人中反對老唐的還真不少。

老唐並不是傳統意義上的共和黨人，也不是傳統意義上的保守主義者。最近前共和黨主席莉茲切尼有篇文章提到，美國的保守主義應該重建自己的政黨。因為老唐已經使共和黨歧化了。

當然，俺倒不是認為老唐不能二進宮，而是在269：269局面下，老唐一定能二進宮表示質疑。