"新保守主义者就是自由主义者libertarian "

把libertarian归于新保守主义者好像不太符合常识, , 甚至把libertarian翻译为自由主义者都有人诟病. Libertarianism有左右之分, 二者几乎是南苑北徹, 前者追求均富, 后者信奉经济的绝对自由. 也就是 anarchoc capitalism 无政府干预的资本主义. 把这两者统称为libertarian就混淆了二者不同的政治特质.

小布什外交团队充斥新保守主义者, 这个我同意. 但不太同意奥巴马实现的"卡特的人权民主外交" , 不记得奥巴马任内在国际事务中有过以人权民主为旗帜干预他国事务的记录, 他任内爆发了中东颜色革命, 也就是阿拉伯之春, 但和美国没有直接的关系, 相反. 埃及兄弟会领袖穆尔西推翻亲美国的穆巴拉克军政权, 通过埃及第一次自由选举当选埃及总统, 但很快就被美国支持的埃及将军塞西通过军事政变推翻, 埃及重回独裁亲美军事政权. 卡扎菲倒台主要是法英意的军事干预, 美国并没有直接参与.

久违马科长.

这是electoral vote interactive map link. 您可以自己去拼图.

https://www.270towin.com/

Trump 与“理智”，怎么往一块儿焊呢？

这个观查大概是准确，但哈的外交政策还不明朗，是继续拜灯的新保守主义外交政策，还是重操奥八的怀柔合作政策（如对伊朗，对伊斯国家，对欧洲），还很难说。

美国近几十年外交主导是新保守主义。新保守主义者就是自由主义者libertarian ，为现实所蒙蔽的自由主义者。新保守主义的产生，源于左派民主党内一部份自由主义者，社会主义主者，托派不满民主党极左的政策和作为，如倾向批判的文化运动，伟大社会运动，和外交上不但对盟友而且对敌对方的合作怀柔政策。新保守主义者在民主党内得不到支持，上世纪七十年代从民主党出走，加入共和党。里根，布什，克林顿，小布什外交团队充斥新保守主义者。奥八部分放弃新保守主义外交，重拾卡特的人权民主外交。拜灯又部分返回到新保守主义。

新保守主义把一切知识意识形态化，理想化，僵化，缺乏传统保守主义中的现实主义。新保守主义与传统相比，传统保守主义有贸易保护和孤立主义的传统，新保守主义则带有干涉主义的色彩。川普团队中曾经有不少新保守主义者，被川普裁了不少，川普应该是倾向于传统保守主义。

俺就是这个意思。

如果选举人票相同而需要众院决定总统的时刻是历史时刻。这时共和党一定有人要反戈川普去创造历史。

唉！要是四年前写出这文章，，，正常！

在美国，降税容易，升税难。哈里斯要将企业税从21%升到28%，要我看很难做到。

如果没记错，老唐第一年就做到了。企业税由35%降到21%。拜登到下台，他承诺的将企业税从21%升至28%也没错到。哈里斯估计也没戏。

而这次老唐提出，将现有企业税从21%降到15%，估摸着他能做到。

人性的弱点是权衡利益交换的代价, 当你需要以政治生涯去换取良知, 绝大多人会退却的, 只有当你不需要付出代价, 或者代价很小时, 才会义愤填膺, 忙腔热血. 当年投票赞成弹劾川普的 7 名共和党众议元通通在来年选择中败选, 被共和党选票抛弃. 这种寒蝉效应会使得其他共和议员不敢冒险的.

【切尼父女政治生涯已经结束】

这不是关键，关键是他们的影响力，以及深层政府对此的认识。

嗯。你是对的。刚才查了一下，2016年个税七个等级，最高级是39.6%。老唐上任后降到37%了。

2023 年的所得税率如下
37%$578,126 or more$693,751 or more

哈里斯要把 改变两个, 一是把 37%提供到 39%, 而是把 39%的门槛儿从$578K 降到$400K

现在个人所得税最高税率就是39%哇！提高啥了？

现在选举人票数计算仍然是魔方游戏, 可能性太多, 这里列举的是其中比较特别的一种, 出现的可能性和其他假设一样, 但如果真的出现了, 到了众议院投票的地步, 川普当选的可能性就极大, 两个原因, 第一, 现在共和党内反川普的都不是现任议员, 切尼父女政治生涯已经结束, 林肯联盟都是些不在位的共和党边缘人士, 不成气候, 第二, 即使现任议员即使反对川普, 到时也没有这个胆量投反对票, 因为那属于自杀行为, 川普在共和党的地位等同于教父级别. 即使有胆大的议员敢投反对票, 也只能是孤立行为, 不会撼动投票结果.

当然, 这都是假设性问题, 这种局面出现的可能性不大.

至于米尔斯海默的遏制中国崛起的对华强硬政策，早就成为两党共识了。关键是如何对抗的问题。老米不主张军事冲突解决问题，而且认为战争是可以避免的。

不过俺认为，中美对抗的终结，就是军事冲突。而且不可避免。

这是哈里斯的增税计划细节:

老唐【当选的政治风险在于国内,】

这个不好说，maybe yes，maybe no。

俺认为，老唐不当选的风险，在国内。

【全面或大部分继承拜登留下的政治遗产, 提高富人税.】

哈里斯有提高富人税的政策吗？俺只听说，她要提高企业税。而且哈里斯还有不少减税方案（劳动所得税减免，抚养儿童税减免）。其中包括与老唐重叠的免除小费税。

哈里斯与白登的差别也是有的。在某些方面，她比拜登更接近保守主义。如枪控。哈里斯公开说：我就持枪。如果有人闯进我的家，我会开枪的。

好文！到底是山货郎，或还真不少。谈几点俺的看法。

【出现美国历史上唯一一次的选举人票数相等的局面 (269 : 269). 届时就由众议院投票表决, 目前众议院在共和党掌控之下, 今年国会改选, 共和党继续控制众议院没有问题,】

且不说 269：269这种可能性有多大，即便真如山博所说共和党继续掌控众议院，老唐也未必能入主白宫，因为共和党人中反对老唐的还真不少。

老唐并不是传统意义上的共和党人，也不是传统意义上的保守主义者。最近前共和党主席莉兹切尼有篇文章提到，美国的保守主义应该重建自己的政党。因为老唐已经使共和党歧化了。

当然，俺倒不是认为老唐不能二进宫，而是在269：269局面下，老唐一定能二进宫表示质疑。