前兩天看到施化談論中共謊言的博文，感到十分搞笑，可忙於炒股割韭菜，沒有時間去和老施調侃。 自打馬斯克和川普鬧翻，特斯拉股票的預測性變得十分直觀，馬斯克和川普之間每次發生齟齬，特斯拉股票必然大跌，我們小股民就有了了絕佳的入場機會， 而後馬川之間的任何和解的努力就會帶來特斯拉股票暴漲，又讓我們股民得以獲利拋售，割一把綠油油的韭菜。幾個來回，獲利五位數以上，神清氣爽。 

本以為財運亨通，這個周末挾股市好之運到賭場試手氣，鎩羽而歸，賠了兩千塊大洋，垂頭喪氣，回家後上來拿施化出氣， 呵呵。

如果沒有猜錯，施化已近耋耄之年，和施化在網絡交手數十載。 老施的意識形態，分析能力，認知水平和邏輯能力和十年前相比，沒有絲毫進步。紅衛兵一代除了有機會接受正規教育和出國深造的少數人，比如已故的寡言，絕大多數都屬於殘廢的一代。他們除了破壞和批判，啥也不懂。

老施在“無誠信者無善終” 一文中認為中共歷史就是一部欺騙民眾的歷史，從老毛的農村合作化運動到反右， 從國共合作到文革對待黨內同志，從當今皇上的翻臉不認人到公開羞辱傳位於他的胡錦濤。從中國不遵守世貿協議到和哈馬斯暗通曲款，在長期對華友善的以色列背後捅刀子。 在文章結束處。老施一如既往地做出價值觀上的點睛評語：

“無信用不講誠信的人，就是這樣漸漸地丟掉朋友，親友，同盟，支持者，到最後只剩孤家寡人，落得晚景淒涼。怪誰？”

任何個人或政黨，其價值觀和政治方針都是動態的，隨着時間和環境的改變而改變，任何割裂歷史條件和文化政治背景，強調絕對誠信等同於守活寡式的忠貞，牧師不婚的清心寡欲，結果大家都知道，寡婦門前的是非和天主教堂的性醜聞是人類的一大笑柄。 施化自己曾經是狂熱的紅衛兵，甚至參加過文革暴力鬥爭，後來出國了，對於自己的過去做過深切的反省，很真誠可信，如果按照施化自己的邏輯，施化自己是不是也違背了曾經的為共產主義奮鬥終生諾言，我們是不是也可以指責施化不是個誠信之人。這就是施化的邏輯悖論。

政黨的誠信只有一種衡量標杆，即是否忠實於政黨制定的政治目標，一切政治承諾，只要服從於政治目標，都具有正當性，不同時期的政治承諾不能否定彼此的正當性。什麼政體都有一樣， 林肯時代的內政部長撒迪厄斯·史蒂文斯是美國憲法“人人生來平等”條款的堅定支持者，在林肯提出的憲法第十三條廢奴修正案的國會辯論時， 反對廢奴的南方議員要求撒迪厄斯支表明支持人人平等原則並不包含黑奴，撒迪厄斯深知他的表態是爭取南方溫和議員對於第十三修正案的關鍵，故表態他同意憲法人人生來原則並不包含黑奴，事後撒迪厄斯同黨議員譴責他的政治諾言，他這樣回答：“there's very nearly nothing I won't say" to pass the 13th Amendment。

老毛違背奪取政權前對於農民土地要求的政治承諾，是為了實現原教旨共產主義理想。 老毛髮動文革的目的是維護共黨無產階級專政的政治目標。不過這給中國帶來災難。鄧小平背叛”永不翻案"的政治諾言，是為了擺脫老毛的無產階級專政理論和社會主義計劃經濟體系，把中國帶入改革開放進程。西方指責中國違背加入世貿的承諾，認為中國沒有兌現市場導向的經濟轉型諾言，“將不直接或間接地影響國有或國有投資企業的商業決策。” 可這是一個沒有清晰定義的經濟模式，各國對於這種模式有着不同的解讀，中國保持國有企業經濟的指導性政策是為了維護經濟安全，保護國家核心利益。各國都一樣。川普第一任上台期間封殺中國的芯片供應， 拜登的小院高牆政策美國政府都是非市場導向的政策干預手段，謀取的是不公平的競爭優勢。 這 和中國的保護國有企業手段如出一轍。 誰也別說誰。  

“兵不厭詐”是孫子兵法里的“無法之王” ，非但已經成為軍事博弈手段，也是地緣政治不可或缺的博弈手段，美國人的台海模糊戰略就是最大的欺詐手段，讓對手搞不清楚它的真實意圖。  咋沒見施化你質疑美國沒有誠信？  

醫生是編造“善意的謊言”的高手， 信誓旦旦地對癌症病人誇大醫療效果，目的是為了增強病人的求生意志，按照老施的誠信原則，醫生應該坦誠相告：“你丫的病無藥可治，回家去等死吧”。不是嗎？

西方政客有兩套政治腳本，一是競選誓言，二是執政承諾，二者之間很多情況下是相互背叛的關係。 川普是個牛逼大王，製造業回流，關稅戰迄今已經給美國帶來千億美元的關稅收入。 上任後一天之內解決俄烏戰爭等等都是川普沒有實現的政治承諾，有網站對於川普第一任期間的競選諾言做過統計，

realized promises： 23%

compromised promises: 24%

unaccomplished promises: 53%

必須承認，川普是過去幾任總統最認真看待自己政治承諾的總統。 施化，按照你的標準，川普是不是不遵守諾言的偽君子？