前两天看到施化谈论中共谎言的博文，感到十分搞笑，可忙于炒股割韭菜，没有时间去和老施调侃。 自打马斯克和川普闹翻，特斯拉股票的预测性变得十分直观，马斯克和川普之间每次发生龃龉，特斯拉股票必然大跌，我们小股民就有了了绝佳的入场机会， 而后马川之间的任何和解的努力就会带来特斯拉股票暴涨，又让我们股民得以获利抛售，割一把绿油油的韭菜。几个来回，获利五位数以上，神清气爽。 

本以为财运亨通，这个周末挟股市好之运到赌场试手气，铩羽而归，赔了两千块大洋，垂头丧气，回家后上来拿施化出气， 呵呵。

如果没有猜错，施化已近耋耄之年，和施化在网络交手数十载。 老施的意识形态，分析能力，认知水平和逻辑能力和十年前相比，没有丝毫进步。红卫兵一代除了有机会接受正规教育和出国深造的少数人，比如已故的寡言，绝大多数都属于残废的一代。他们除了破坏和批判，啥也不懂。

老施在“无诚信者无善终” 一文中认为中共历史就是一部欺骗民众的历史，从老毛的农村合作化运动到反右， 从国共合作到文革对待党内同志，从当今皇上的翻脸不认人到公开羞辱传位于他的胡锦涛。从中国不遵守世贸协议到和哈马斯暗通曲款，在长期对华友善的以色列背后捅刀子。 在文章结束处。老施一如既往地做出价值观上的点睛评语：

“无信用不讲诚信的人，就是这样渐渐地丢掉朋友，亲友，同盟，支持者，到最后只剩孤家寡人，落得晚景凄凉。怪谁？”

任何个人或政党，其价值观和政治方针都是动态的，随着时间和环境的改变而改变，任何割裂历史条件和文化政治背景，强调绝对诚信等同于守活寡式的忠贞，牧师不婚的清心寡欲，结果大家都知道，寡妇门前的是非和天主教堂的性丑闻是人类的一大笑柄。 施化自己曾经是狂热的红卫兵，甚至参加过文革暴力斗争，后来出国了，对于自己的过去做过深切的反省，很真诚可信，如果按照施化自己的逻辑，施化自己是不是也违背了曾经的为共产主义奋斗终生诺言，我们是不是也可以指责施化不是个诚信之人。这就是施化的逻辑悖论。

政党的诚信只有一种衡量标杆，即是否忠实于政党制定的政治目标，一切政治承诺，只要服从于政治目标，都具有正当性，不同时期的政治承诺不能否定彼此的正当性。什么政体都有一样， 林肯时代的内政部长撒迪厄斯·史蒂文斯是美国宪法“人人生来平等”条款的坚定支持者，在林肯提出的宪法第十三条废奴修正案的国会辩论时， 反对废奴的南方议员要求撒迪厄斯支表明支持人人平等原则并不包含黑奴，撒迪厄斯深知他的表态是争取南方温和议员对于第十三修正案的关键，故表态他同意宪法人人生来原则并不包含黑奴，事后撒迪厄斯同党议员谴责他的政治诺言，他这样回答：“there's very nearly nothing I won't say" to pass the 13th Amendment。

老毛违背夺取政权前对于农民土地要求的政治承诺，是为了实现原教旨共产主义理想。 老毛发动文革的目的是维护共党无产阶级专政的政治目标。不过这给中国带来灾难。邓小平背叛”永不翻案"的政治诺言，是为了摆脱老毛的无产阶级专政理论和社会主义计划经济体系，把中国带入改革开放进程。西方指责中国违背加入世贸的承诺，认为中国没有兑现市场导向的经济转型诺言，“将不直接或间接地影响国有或国有投资企业的商业决策。” 可这是一个没有清晰定义的经济模式，各国对于这种模式有着不同的解读，中国保持国有企业经济的指导性政策是为了维护经济安全，保护国家核心利益。各国都一样。川普第一任上台期间封杀中国的芯片供应， 拜登的小院高墙政策美国政府都是非市场导向的政策干预手段，谋取的是不公平的竞争优势。 这 和中国的保护国有企业手段如出一辙。 谁也别说谁。  

“兵不厌诈”是孙子兵法里的“无法之王” ，非但已经成为军事博弈手段，也是地缘政治不可或缺的博弈手段，美国人的台海模糊战略就是最大的欺诈手段，让对手搞不清楚它的真实意图。  咋没见施化你质疑美国没有诚信？  

医生是编造“善意的谎言”的高手， 信誓旦旦地对癌症病人夸大医疗效果，目的是为了增强病人的求生意志，按照老施的诚信原则，医生应该坦诚相告：“你丫的病无药可治，回家去等死吧”。不是吗？

西方政客有两套政治脚本，一是竞选誓言，二是执政承诺，二者之间很多情况下是相互背叛的关系。 川普是个牛逼大王，制造业回流，关税战迄今已经给美国带来千亿美元的关税收入。 上任后一天之内解决俄乌战争等等都是川普没有实现的政治承诺，有网站对于川普第一任期间的竞选诺言做过统计，

realized promises： 23%

compromised promises: 24%

unaccomplished promises: 53%

必须承认，川普是过去几任总统最认真看待自己政治承诺的总统。 施化，按照你的标准，川普是不是不遵守诺言的伪君子？