1940年，克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國人口為112.68萬人，其中克里米亞韃靼人21.8萬人，占總人口的19.4%。1941年，納粹德國及其盟友入侵東歐，吞併了蘇聯西部的大部分地區，其中包括 1941年11月入侵克里米亞。該半島由烏克蘭總督轄區管轄。由於蘇聯化對克里米亞韃靼人的文化造成了毀滅性影響，許多人最初將1941年德國入侵視為希望的跡象。然而，一旦德國人在克里米亞建立了政府，人們就會發現，儘管他們在占領期間獲得了一些新的宗教自由，但納粹的統治可能與蘇聯一樣具有壓迫性。

軸心國在克里米亞獲勝後關押的蘇聯戰俘。

1941 年克里米亞戰役勝利後，超過 65,000 名蘇聯士兵被軸心國俘虜，其中包括很多在紅軍服役的克里米亞韃靼人，他們被送往戰俘營。儘管納粹最初呼籲滅絕所有“亞洲下等人”（指克里米亞韃靼人），但面對紅軍的堅決抵抗，他們修改了這一政策。從 1942 年開始，德國人招募蘇聯戰俘組建支援部隊。多布魯坎韃靼民族主義者，諸如法齊爾·烏爾庫薩爾（Fazil Ulkusal）和利普卡·韃靼·埃迪奇·基里馬爾（Lipka Tatar Edige Kirimal），幫助將克里米亞韃靼人從德國戰俘營中釋放出來，並將他們招募到德國國防軍的獨立克里米亞支援軍團中。這個軍團最終包括八個營。從1942年11月起，德國當局允許克里米亞韃靼人在各個城鎮建立“穆斯林委員會”，象徵性地承認某些地方政府權力，但並未賦予他們任何真正的政治權力。一些克里米亞韃靼人還被組織成警察營，以保護克里米亞韃靼村莊免受襲擊並追蹤蘇聯游擊隊。根據德國和克里米亞韃靼人的證據，德國人招募了15,000至20,000名克里米亞韃靼人組建了自衛營。然而，這些部隊並不是統一支持德國軍隊，而是經常站在某個地區最強大的一方。蘇聯游擊隊曾襲擊了韃靼村莊，作為對合作行為的懲罰。

二戰德軍占領克里米亞韃靼村莊

 在占領期間為德國人服務的克里米亞韃靼人。

然而，並非所有克里米亞韃靼人都參與了合作。戰爭期間，包括柏林戰役，有 25,033 名克里米亞韃靼人在紅軍服役。許多克里米亞韃靼共產黨人強烈反對占領，並協助抵抗運動提供了寶貴的戰略和政治信息。其他克里米亞韃靼人也站在蘇聯游擊隊一邊作戰，例如由 250 名克里米亞韃靼人組成的塔爾漢諾夫運動。六名克里米亞韃靼人被授予蘇聯英雄獎章。

並非所有克里米亞人都與德國占領軍合作，克里米亞韃靼蘇聯王牌飛行員阿梅特汗蘇丹

（個人擊落 30 架，共同擊落 19 架）。兩次榮獲蘇聯英雄獎章。

納粹對克里米亞平民實施殘酷鎮壓，摧毀了 70 多個村莊，這些村莊居住着約 25% 的克里米亞韃靼人。數千名克里米亞韃靼人在蓋世太保的監督下被強行轉移到德國工廠工作，這些工廠被稱為“奴隸作坊”。

此後人們認識到，克里米亞韃靼人加入德國營並不一定是自願的，他們常常是在槍口的威脅下參加的。還必須補充的是，蘇聯軍隊中嚴重的飢餓和疾病導致包括俄羅斯人在內的許多人選擇了當逃兵。據估計，協助德國人的韃靼人總數達到了2萬人。然而，這些數字被認為是被內務人民委員部歪曲和誇大了；現代歷史學家認為克里米亞韃靼人“合作者”的人數約為 3,500 人。

在德國撤退期間，那些與國防軍有聯繫的克里米亞韃靼人被撤離到德國，在那裡他們加入了東突厥師。因此，幾乎所有合作者都被德國國防軍從克里米亞撤離了。許多蘇聯官員也認識到這一點，並非是所有克里米亞韃靼人集體背叛了蘇聯。然而，隨着德軍的撤退，要求懲罰克里米亞韃靼人的聲音越來越大。

迪瑪·沃羅比耶夫 (Dima Vorobiev) 前蘇聯宣傳主管( 1980–1991 )

作為一名前蘇聯宣傳主管，我親眼目睹了莫斯科對權力的死死把握。俄羅斯、蘇聯和共產主義對我來說是一本打開的書。讓我來回答這個問題：

蘇聯為何要進行如此大規模的種族清洗？（去哥薩克化，內務人民委員部針對波蘭人、德國人、拉脫維亞人、希臘人的行動，驅逐車臣人、克里米亞韃靼人、卡爾梅克人、巴爾卡爾人、朝鮮人、芬蘭人、伏爾加德國人，還有大饑荒）

從1930年代起，內務人民委員部認為少數民族社區是隱藏的權力中心，具有反對蘇聯統治的潛在勢力。在二戰中，是的，他們的確做了：除了猶太人和吉普賽人之外，我們在被占領土上的所有民族都曾參與與納粹德國的合作。

給占領軍士兵倒奶茶的韃靼村民

克里米亞韃靼村民好奇地圍着占領軍士兵

至少有100萬蘇聯公民穿着希特勒軍隊的制服。一些研究人員聲稱，實際合作者的總數甚至可能高達200萬甚至更多：占領區的饑荒迫使許多人加入德國人只是為了口糧。

俄羅斯人其實是合作者中人數最多的。東歐第二次世界大戰的很大一部分是1918年至1934年俄羅斯內戰的延續。斯大林的宣傳堅持稱其為“蘇聯人民的偉大衛國戰爭”，其原因之一是為了抹殺“工農國家”的大部分人口站在蘇聯統治的敵人一邊的事實。

那麼，在所有這些民族中，為什麼只有少數民族在戰爭結束時受到斯大林憤怒的挑選並遭受種族清洗——例如克里米亞韃靼人、車臣人和卡爾梅克人？ 

原因是這些人與德國人的合作是沿襲着舊的部落網絡組織的。內務人民委員部特勤局並沒有對像俄羅斯和烏克蘭合作者那樣成功地滲透到這些領域。這向斯大林表明，戰後蘇聯存在着強烈的異議和抵抗潛流。但他不願意接受這一點。

第二次世界大戰期間克里米亞韃靼人和納粹德國之間的關係是一個複雜而微妙的話題，沒有簡單的答案。重要的是要避免可能有害的或麻木不仁的概括和過度簡化。

以下是基於歷史研究的平衡觀點：

克里米亞韃靼人在納粹占領下的經歷： 

鎮壓和迫害：納粹最初因克里米亞韃靼人的穆斯林信仰和突厥族裔而對他們持懷疑態度。他們受到鎮壓措施，包括強迫勞動、沒收財產和處決。

合作：一些克里米亞韃靼人出於反蘇聯情緒或尋求改善生活條件等因素，與納粹當局合作。這包括在輔助警察部隊服役、翻譯或提供情報。然而，重要的是要記住，克里米亞韃靼人之間的合作並不普遍或統一。

抵抗：許多克里米亞韃靼人積極抵抗納粹的占領。他們加入了紅軍，參加游擊隊活動，並躲避納粹分子的迫害，躲避猶太人和其他受迫害的群體。

蘇聯宣傳：戰後，蘇聯政府利用合作問題為1944年大規模驅逐克里米亞韃靼人出境辯護。這種驅逐是一種集體懲罰，也是對人權的侵犯。

歷史複雜性：克里米亞韃靼人之間合作的程度和性質仍然是持續研究和爭論的主題。歷史學家強調需要考慮個人動機、當地情況以及納粹占領和蘇聯鎮壓的更廣泛背景。 

進一步看，我們需要：

理解和同理心：敏感地處理這個話題並理解二戰期間克里米亞韃靼人的不同經歷非常重要。 

打擊錯誤信息：避免可能助長偏見和歧視的概括和簡單化敘述。 

與信譽良好的來源接觸：尋求受人尊敬的歷史學家和機構的研究，為這個複雜的時期提供細緻入微且基於證據的描述。