舒暢：有關貿易戰的一些基本常識 首先聲明，我並非經濟學專家。不過，剛才在 X 頻道上看到一段視頻，是兩個外國人就“懲罰性關稅到底由誰買單”展開激烈爭論。一人堅持消費者買單，一人認為是出口國承擔，兩人爭執不下，“yes—no—yes—no”地互不相讓。這個問題看似簡單，其實牽涉到多個經濟學的基本概念。以下我根據自己的觀察和理解，試着逐一解答五個相關問題，希望對大家有所啟發。
一、貿易戰開打之後，蘋果手機在美國會漲到一兩千美元，漲價七百元？為什麼？ 確有可能。因為蘋果手機是在中國生產的，在美國被視為“中國製造”，所以會被加征高額關稅。以一部成本為 1300 美元的蘋果手機為例，若美國對中國商品徵收 54% 的關稅，那就意味着要多交 702 美元稅金，最終進口價格達到 2002 美元。這就是所謂的“懲罰性關稅”被轉嫁到了商品價格上，也就是說，消費者為此埋單。
二、網上有人說，半年之後進口汽車價格昂貴，美國自己生產的幾個大牌子例如福特汽車也會大幅漲價？豈不是令買車的人擔憂？ 是的，福特汽車也會漲價。原因是：一輛車由數千個零部件組成，美國本土汽車產業並非完全自給，離不開全球供應鏈。若有部分零部件來自中國，一旦庫存用完，就必須從國外進口，而關稅將推高這部分成本，從而導致整車價格上漲。除非美國找到其他替代來源或自行生產，否則這種情況就難以改變。因此，關稅政策也會間接推高本土製造商品的價格。
三、川普發動貿易戰之後，為何股市大跌？好多公司股價重挫？股價短期內會恢復嗎？ 全球股市最近大跌，一片哀嚎。其原因是，貿易戰可能帶來非短期的經濟蕭條，企業盈利下降、產能無法充分利用、利潤大幅縮水，導致整個公司的前景不明。這種震盪也會進一步影響社會就業，有可能引發全面經濟衰退。 我們來看一個具體例子：蘋果公司股價最近跌得非常厲害。原因是蘋果手機的主要產地在中國，銷售到國外時成本被拉高，價格上升，銷量自然受到影響。銷售下降，利潤減少，股價也就應聲下跌。此外，一旦產能過剩、訂單銳減，蘋果在中國的生產線可能面臨減產，甚至裁員。這一連鎖反應反映了市場對未來不確定性的擔憂。 雖然調整之後可能出現恢復，但短期內的震盪難以避免，其他公司也是一樣。總的來說，整個股市都在受衝擊。
四、為何連柬埔寨也“中槍”？ BBC 報道指出，美國的懲罰性關稅不僅針對中國等大國，也波及像柬埔寨這樣的發展中國家。這是因為： 一方面，中國在經濟高速發展的過程中，勞動者收入提高，工人工資上升，導致勞動密集型產品的成本增加。於是，許多私營企業，如製衣廠、製鞋廠等，紛紛將工廠外遷，比如轉移到像柬埔寨這樣的欠發達國家。在這些地方，由於經濟貧困，婦女和兒童往往以極低的工資從事非技術性工作。 BBC 昨日報道提到，柬埔寨一位婦女每天辛苦工作十幾個小時，一個月僅賺取 200 美元。這樣的廉價勞動力在中國已難再找到，因此中國企業選擇將勞動力密集型產業外包到國外。 這種情況主要分為兩類： 產業轉移：許多中國企業將工廠遷往柬埔寨，利用廉價勞動力，同時規避“中國製造”的標籤。但利潤大多仍然流回中國。美國政府認為，這種“繞道”操作實質受益者仍是中國，因此也要徵收關稅。
換標籤行為：部分商品仍在中國製造，但轉運至柬埔寨換上“Made in Cambodia”標籤再出口到美國。此種“偷梁換柱”的方式被視為欺騙，美國自然也對這些小國“下重手”。這就是為什麼連柬埔寨等國家也被加征懲罰性關稅。
五、懲罰性關稅對美國人到底有沒有好處？ 短期內，對美國消費者和企業是有害的。物價上漲，企業成本上升，甚至可能引發裁員和經濟蕭條。但從特朗普政府的角度來看，這是一場戰略轉型中的“陣痛”。 幾十年來，美國依賴進口廉價商品，本土製造業不斷萎縮，底特律汽車產業的衰退就是外來競爭衝擊的典型案例。特朗普的目標是重建本土製造基礎，讓美國人重新就業，從而振興經濟。這一戰略層面並非毫無道理——重視產業鏈的自主可控，是應對全球競爭的重要方向。 但問題在於：美國製造的成本遠高於許多國家。以汽車為例，人工成本、福利制度、效率管理、工會文化等諸多因素都造成了巨大的差距。我並不是看不起美國工人，但必須承認：制度不同，結果也不同。曹德旺在美國辦廠最終失敗，就是一個真實的例子。 此外，產品創新能力、技術更新速度等方面，美國在許多領域也落後於日本、韓國、東南亞甚至中國。看看汽車和衛星產品的質量，就能一目了然。美國汽車笨重費油，不如日本車精緻高效。 因此，特朗普的“製造業回歸”是否能成功，還取決於更廣泛的結構改革。如果美國仍像加拿大一樣由強大的工會保護那些懶惰低效的工人，川普的復興夢想恐怕很難實現。就像曹德旺所說，美國工人“工資高、效率低、不靈活”，最終只能選擇回到中國設廠。 最後我們回過頭來回答本文開始提到的兩個人爭論不休的問題：他們也對也不對實際上我們仍然以蘋果手機為例： 一個蘋果手機，如果原本售價1000美元，現在由於關稅的影響漲價到1300美元，結果客戶就不買了。為了改變銷路，生產公司可能會同意將手機的價格降低一些，本來是一千元，現在降到900美元，出口到美國，然後加上54%的關稅。我們簡單計算一下，900 * 1.54 = 1386美元。這樣，蘋果公司仍然能夠賺到一些錢，不過賺得比以前少了。消費者的開銷增加了，本來一部手機售價1000美元，現在變成了1386美元。而生產公司原本是賺1000美元的，現在只賺900美元了。可以看出，雙方都受到了損失。這就是結論。所以，實際上，懲罰性關稅的“買單”是由兩方面共同承擔的。如果沒有這樣的共同承擔，可能會出現更嚴重的情況——即生產公司將大幅虧損，甚至可能關閉生產線。這也就是為什麼人們常說的貿易戰沒有贏家 但是請注意這種情況只是短期的最多一年兩年一旦蘋果公司改變他的查總體計劃如果公司願意把它的生產廠搬回美國那麼這種情況就可以避免但是也需考慮到另一點也就是我在前面提到的公司搬回美國之後為美國創造了就業機會當然是好事但是公司生產蘋果手機的成本也會因為工人素質的不同而改變了那到底公司是遠大的前景呢還是說公司的未來不確定呢大安區正義要看管理包括政府的管理政府的政策和公司的管理
結論: 科技進步與全球化發展使得產業鏈愈發複雜。美國試圖用關稅手段重塑遊戲規則，但是否能夠成功，最終還要看美國現政府的計劃嗯、美國社會是否能承受住轉型的代價，能否建立起真正具有競爭力的新型產業體系。
|
