舒暢：川普的如意算盤——貿易戰的動機和目的 昨天在我的一篇博文當中有網友百草和 gugeren提出了評論對此我表示感謝.下面談談我對有關問題的看法：
中國對美出口的主要產品 中美之間的貿易戰首先讓我們生日了解一下中國對美國出口的大宗商品包括哪些種類（美國最近表示對於這種價錢低於幾十元人民幣的小型產品不會增加關稅所以這一部分已經排除出去比如天貓在加拿大或者美國的產品以後不會增加任何關稅了）呃目前中國出口到美國的產品主要包括以下九大類： 機電產品與設備；
手機、電腦、電視機、家用電器；
電動工具、電纜、照明設備等；
機械設備與零部件，如空調、洗衣機、工業機械部件；
輕工產品、家電、電子、服裝、日用消費品；
家具、玩具和日用品，包括木製、金屬制家具、運動用品、節日裝飾品等；
紡織服裝與鞋類，如成衣、鞋靴、箱包、床上用品等；
塑料製品與橡膠製品；
汽車零配件、化工產品、金屬製品、光伏組件與電池等新能源產品。
勞動密集型產品的現實困境 這些產品大致可以分成三類，其中之一是勞動密集型產品，對人工依賴程度高，自動化水平相對較低。這類產品適合在勞動力成本較低的國家生產，一旦遷回美國，價格會顯著上升。 比如服裝、鞋靴、家具、玩具、塑料製品和簡單五金產品等，在目前的技術條件下，很難在短期內通過高度自動化或機器人來實現完全替代。即使建成生產線，仍需要大量人工操作。要實現自動化替代，至少還需要五到十年，等待人工智能與機器人高度成熟。 因此，美國目前仍然需要依賴其他國家提供這些勞動密集型產品。川普政府顯然也意識到，即使加稅，也不可能真正讓這些產業大規模回流美國--因此財政動機：借貿易戰之名收稅 川普挑起貿易戰的一個重要動機，是通過加稅來增加財政收入。美國國債龐大，財政赤字嚴重，任何能快速帶來現金流的辦法都可能被採納。 當產品附加稅提高到43%時，中國對美出口一萬億美元，就意味着4300萬億美元的額外稅收流入美國政府口袋，但是以消費者為代價、以中方企業為犧牲利潤所換來的。川普哪裡會不想利用這筆稅收，彌補巨大的前政府留下的財政缺口。 瞄準高端製造業的戰略目標 相比勞動密集型產業，川普更在意的是高端製造業，如汽車、電子、高科技設備等。他真正想要搬回美國的是那些涉及核心技術、真正涉及到國家強大、和老百姓就業的的基礎產業——比如蘋果手機的代工生產、特斯拉的電動汽車製造等等。 這些高端產業具備高度自動化潛力，利潤高、附加值大，能帶來技術積累、就業機會與國家安全的提升。而且回遷美國可以避免技術外流，增強產業鏈掌控力。 川普希望借關稅施壓，讓這些跨國企業考慮將部分甚至全部生產線遷回美國，或者至少增加在美投資與僱傭以及在國外的生產線當中的股份和主導地位。這種方式雖然成本高，但從戰略安全角度看，是值得的。請問剩下的第3種類型的產業這種產業有點像基金的味道棄之可惜留之無味川普可能並不關注（譬如塑料產品等等這些企業在不久的將來由於他目前存在的環境污染等問題已經面向死亡發展） 一箭三雕的政治算盤 川普通過貿易戰達到三重目的： 為政府增加稅收收入；
借關稅威脅高端製造業回流美國；
將低端製造留在發展中國家，以保持美國經濟結構優化。
早在年輕時，川普就明確表達過對零關稅的不滿，尤其反對日本汽車充斥美國市場。他當時就認為應對他國商品征高關稅。昨天我看過一段短視頻是川普在年輕的時候就已經談到了關稅的問題他認為讓日本汽車銷售零關稅對美國傾銷導致了美國企業的破產為什麼美國政府不向日本徵收高額的關稅職位他也談到科威德認為科威特的那些王孫公子什麼也不做他們把汽油運輸到美國來就收取高額的銷售費用美國為什麼不能徵收他們25%的關稅--這說明他的政策並非一時心血來潮，而是有長期思考與構想。 結語：算盤能否打響？ 這種策略能否成功？我認為成功率在80%到90%之間。只要國際環境不發生重大變化，美國確實可能通過這種手段，在重新布局全球產業鏈的過程中占據有利位置。
|
