白草，歐洲如今是一個高度發達的西方民主體系的代表，不能因為它的民主制度起源於古希臘就說它至今都“進化不到秦制”。難道秦制真的比今天的西方民主制度更先進嗎？這顯然不符合事實。

你提到德國是兩次世界大戰的核心戰場，確實如此，那裡曾經是死傷無數的戰場。但同時我們也不能忽視，德國是馬克思的誕生地。不能因為一個國家曾經有戰爭的歷史，就全盤否定它對人類文明發展的客觀貢獻。我們應該更全面、理性地看待歷史。

我個人認為，黑格爾是德國偉大的哲學家之一，也是德國古典哲學的集大成者。他的哲學思想影響深遠，涉及哲學、政治、歷史、藝術、宗教，乃至後來馬克思主義的理論基礎。辯證思想正是由他首次系統提出的，比如“正-反-合”的思維模式。他認為世界不是靜止的，而是在矛盾與對立中不斷運動和發展的。正是這些思想，為馬克思主義的辯證法奠定了方法論的基礎。

如果你對黑格爾的思想還不太熟悉，也許可以再看看他的著作。你提到他“看不懂中國歷史”，能否更具體地說說你的依據是什麼？畢竟，中國的歷史真的比今天西方的制度和文明“更先進”嗎？這個問題值得認真討論。

最後我想提醒一點：我們都是平等的，有不同觀點本身並沒有問題，我們完全可以展開理性、平和的交流。但如果上升到人身攻擊或辱罵，那就失去了討論的意義。我們探討的是思想，不是為了爭吵，對嗎？

有一大陸朋友早在30多年前就說了，中國歷史從古到今就象演戲，只是換了不同的帝王演員與戲服。

"

無限制的歷史循環，一次又一次。

"

細品品福山教授的歷史終結論，是不是在說西方的民主制度無限循環，一次又一次。

黑格爾怎麼有資格評價中國的歷史？他出身在被一神教污染上千年的歐洲，從古希臘起就在民主制度的泥潭裡打滾循環至今進化不到秦制。德國是兩次世界大戰的中心，死傷無數的戰爭之地。他看不懂中國歷史，情有可原。中國人再去捧他的臭腳，就非常噁心了。

無限制的歷史循環，一次又一次。