舒畅：美国退出北约意义何在？在北约的前景不确定的情况下乌克兰加入北约还有意义吗？

最近我看到两个视频，一个是报道乌克兰总统总统近日表示为了和平协议的早日签订，乌克兰可以不加入北约，另外一个视频是两位美国国会议员提出一个相当震撼的主张——美国是否应该考虑退出北约组织。

他们给出的理由并不复杂：美国长期承担了北约大约六成左右的军费负担，而北约当初成立的主要目的，是为了对抗前苏联。但前苏联早已解体，冷战也已经结束三十多年了。在这样的背景下，美国是否还有必要继续为北约承担如此巨大的成本？在他们看来，这已经变成一个值得重新审视的问题。

视频中还提到，这种看法在美国民间并非完全没有市场，甚至有相当比例的民意对这种“重大调整”持支持态度。当然，我并不认为这意味着美国马上就会退出北约。现实政治中，这样的提案要经过国会两院的批准，还需要总统签字，过程极其复杂，也不可能一蹴而就。

但问题在于：这种讨论本身已经出现了，而且不是空穴来风。

回顾过去几年特朗普的态度，其实并不难理解这种声音从何而来。早在他上一个任期内，他就多次公开质疑北约的公平性，直言欧洲国家长期“搭美国的便车”。他曾明确要求北约成员国将军费提高到 GDP 的 2%，让欧洲为自己的安全承担更多责任。

当时，欧洲多国领导人对此并不买账，甚至集体反对。但讽刺的是，几年之后，正是在这种持续压力之下，欧洲国家反而开始主动提高军费投入。这至少说明，特朗普当初的做法并非毫无道理。

如果说今天美国国会议员提出“退出北约”的提案这一方面说明了美国国内民众是有人支持的而且这个支持的力度不低，另一方面这也说明他符合了川普本人对北约的不满和他个人的态度川普要做的就是仅仅让美国伟大他，他为了达到这个伟大的目标对于考虑世界其他地区的安全已经不是他的优先考虑重点！

那么问题就来了：如果如果这种一唱一和的结果是美国国会真的能够通过这个提案总统签字美国就会真的退出北约而美国一旦退出北约那么巨大的资金就可以用于国内的建设这样的一种战略考虑也不能说完全没有道理哪个国家的领袖必要先考虑本国的利益另一方面世界的安全目前到底最危险的地方在哪里是共产主义马列主义这种意识形态和西方文明的冲突还是落后的伊斯兰意识形态和西方文明的冲突对于这个问题我个人认为是马列主义已经被实践证明没有什么更大的威胁胜过于伊斯兰对西方文明的威胁所以我从大的方面看特朗普的做法不一定没有道理!

如果这真的是川普总统及其内阁成员的重大战略考虑, 那么事实上美国目前的实力也不可能同时两条战线奋战！——MAGA就是要一心一意先把国内的问题搞好，包括非法移民、社会治安美国经济美国国内的荒唐的极左思潮——把伊斯兰落后的宗教有可能做到而改变美国性质的反动力量彻底驱逐出美国，以免美国走上南非和北欧的同样的悲剧性的道路！

那么现在话说回来,美国真的不再承担北约的核心角色，甚至选择退出，北约还能靠什么维持？

没有美国，北约的军费从哪里来？法国、德国、英国是否有能力、也是否有意愿填补这个巨大的空缺？这是一个任何欧洲国家都无法轻松回答的问题。也正因为如此，这类声音一旦被媒体报道出来，欧洲各国出现紧张与不安，其实并不令人意外。

进一步说，如果北约本身的未来都变得不确定，那么乌克兰加入北约的意义又在哪里？一个连自身稳定性都受到质疑的军事联盟，是否还能继续作为安全保障的核心？这显然值得深思。