舒暢：美國退出北約意義何在？在北約的前景不確定的情況下烏克蘭加入北約還有意義嗎？

最近我看到兩個視頻，一個是報道烏克蘭總統總統近日表示為了和平協議的早日簽訂，烏克蘭可以不加入北約，另外一個視頻是兩位美國國會議員提出一個相當震撼的主張——美國是否應該考慮退出北約組織。

他們給出的理由並不複雜：美國長期承擔了北約大約六成左右的軍費負擔，而北約當初成立的主要目的，是為了對抗前蘇聯。但前蘇聯早已解體，冷戰也已經結束三十多年了。在這樣的背景下，美國是否還有必要繼續為北約承擔如此巨大的成本？在他們看來，這已經變成一個值得重新審視的問題。

視頻中還提到，這種看法在美國民間並非完全沒有市場，甚至有相當比例的民意對這種“重大調整”持支持態度。當然，我並不認為這意味着美國馬上就會退出北約。現實政治中，這樣的提案要經過國會兩院的批准，還需要總統簽字，過程極其複雜，也不可能一蹴而就。

但問題在於：這種討論本身已經出現了，而且不是空穴來風。

回顧過去幾年特朗普的態度，其實並不難理解這種聲音從何而來。早在他上一個任期內，他就多次公開質疑北約的公平性，直言歐洲國家長期“搭美國的便車”。他曾明確要求北約成員國將軍費提高到 GDP 的 2%，讓歐洲為自己的安全承擔更多責任。

當時，歐洲多國領導人對此並不買賬，甚至集體反對。但諷刺的是，幾年之後，正是在這種持續壓力之下，歐洲國家反而開始主動提高軍費投入。這至少說明，特朗普當初的做法並非毫無道理。

如果說今天美國國會議員提出“退出北約”的提案這一方面說明了美國國內民眾是有人支持的而且這個支持的力度不低，另一方面這也說明他符合了川普本人對北約的不滿和他個人的態度川普要做的就是僅僅讓美國偉大他，他為了達到這個偉大的目標對於考慮世界其他地區的安全已經不是他的優先考慮重點！

那麼問題就來了：如果如果這種一唱一和的結果是美國國會真的能夠通過這個提案總統簽字美國就會真的退出北約而美國一旦退出北約那麼巨大的資金就可以用於國內的建設這樣的一種戰略考慮也不能說完全沒有道理哪個國家的領袖必要先考慮本國的利益另一方面世界的安全目前到底最危險的地方在哪裡是共產主義馬列主義這種意識形態和西方文明的衝突還是落後的伊斯蘭意識形態和西方文明的衝突對於這個問題我個人認為是馬列主義已經被實踐證明沒有什麼更大的威脅勝過於伊斯蘭對西方文明的威脅所以我從大的方面看特朗普的做法不一定沒有道理!

如果這真的是川普總統及其內閣成員的重大戰略考慮, 那麼事實上美國目前的實力也不可能同時兩條戰線奮戰！——MAGA就是要一心一意先把國內的問題搞好，包括非法移民、社會治安美國經濟美國國內的荒唐的極左思潮——把伊斯蘭落後的宗教有可能做到而改變美國性質的反動力量徹底驅逐出美國，以免美國走上南非和北歐的同樣的悲劇性的道路！

那麼現在話說回來,美國真的不再承擔北約的核心角色，甚至選擇退出，北約還能靠什麼維持？

沒有美國，北約的軍費從哪裡來？法國、德國、英國是否有能力、也是否有意願填補這個巨大的空缺？這是一個任何歐洲國家都無法輕鬆回答的問題。也正因為如此，這類聲音一旦被媒體報道出來，歐洲各國出現緊張與不安，其實並不令人意外。

進一步說，如果北約本身的未來都變得不確定，那麼烏克蘭加入北約的意義又在哪裡？一個連自身穩定性都受到質疑的軍事聯盟，是否還能繼續作為安全保障的核心？這顯然值得深思。