7月7日，中共黨報《人民日報》刊發了一篇非常迷惑的文章。文章標題為“稱呼與風氣（金台隨感）”，署名“陳其浩”。雖然刊登在第20版面，但眾多官媒和社媒第一時間紛紛轉發，並且加上自擬標題，“人民日報：呼籲‘同志’稱呼重歸主流”。這確是此文的要旨。過去官媒不斷刊發有呼籲恢復“同志”稱呼的文章，但都只是呼籲在黨內和體制內恢復“同志”呼呼，不要用什麼“老大”，“老闆”稱呼領導；而這篇文章則是呼呼不僅在黨內體制內，而且要在全社會恢復“同志”稱呼。

文章寫道：

稱呼，一個老生常談的問題。

曾幾何時，招呼人無須刻意措辭，一聲“同志”便可，聽者坦然、舒泰。後來，經濟發展、文化多元，稱呼也花樣百出，“先生”“小姐”“老闆”滿天飛，開初尚覺新鮮，久之不免膩味，尤其是“小姐”這一稱呼，常給人輕薄之感。如今，“小姐”似乎被“美女”取代，後者也逐漸失掉了讚美之意，變成了泛稱。

稱呼自有其潮流，隨時代而動。譬如“同志”，在民風淳樸的年頭，人們不論是在工作中，還是在生活里，都講究人人平等，因而“同志”這種一視同仁的稱呼也被長久使用，且“同志”也有志同道合之感。

然後文章稱讚了“師傅”這個稱呼、對“老師”這個稱呼的濫用頗有微詞。對體制內稱呼領導為“頭兒”、“老大”、“老闆”的現象很是不滿。還以自己的親身經歷為例，讚賞鄉親們親切地稱呼一名公社幹部為“陳秘書”。

文章最後寫道，“稱呼既關乎交往中的禮儀，也關涉社會風氣的誠實或輕浮。近年來有不少聲音呼籲‘同志’稱呼重歸主流，這也是社會風氣重歸淳樸的表現，我舉雙手歡迎。稱呼中的真情實感，值得追求、頌揚。”

顯然，文章認為過去“同志”的廣泛呼呼，反映出社會“民風淳樸”，而“同志”稱呼不再是主流，反映出當今社會“輕浮”。

文章所謂的“民風淳樸”時代，就是改革開放前的毛時代。毛時代，生活高度政治化。單位工作、人際交往、家庭關係都被納入政治化。“階級鬥爭要年年講、月月講，天天講”。人們任何時候任何場景都處於政治教育和規訓中。那時單位有定期強制性的政治學習，無論中共黨員還是非中共黨員。人們在許多場合，都以同志相稱，去商店買東西，飯館就餐，要稱呼售貨員和服務員為“同志”。“同志”稱呼不僅用於中共黨內和體制內，而且廣泛用於社會人際交往的許多場景。“同志”廣泛稱呼背後的含義是，廣大黨員幹部群眾擁有一個共同的願景，就是實現社會主義和共產主義。因而大家相互之間都是“同志”，志同道合。如毛澤東所說：“我們都是來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了。”

“同志”稱呼的另一面，不能稱為“同志”的群體，就是“階級敵人”，“地富反壞右”，是被劃為另冊的“政治賤民”，在政治上受到迫害，經濟受到虧待。此文稱過去“民風淳樸”，壓根兒不淳樸，其實充滿了被煽動和挑動的仇恨。所謂“人民群眾”之間純潔淳樸的關係是建立在對一部分人的仇恨和迫害之上的。與其說是淳樸，還不如說是愚昧。不能對此選擇性失明，無視大量受迫害者所遭受的苦難。

毛時代終結後，所謂的社會主義和共產主義理想破滅和破產。以前一些人對這些說教真心相信，一些人半信半疑。毛時代終結後，包括中共黨員在內的絕大多數人徹底不信了。進入改革開放年代，人們的生活逐步褪去政治色彩，不再過多地受到政治的影響和干預。中共的宣傳也從強制性轉為引導性，主要是通過新聯聯播來向大眾宣講。但人們可以選擇不看新聯聯播，不像過去政治學習和政治運動必須參加。而人們之間的交往更加多樣化，“同志”稱呼既不符合時宜，又滿足不了交往多樣化的需要。誰跟你是“同志”，莫明其妙！要說“一切向錢看”，確實是“志同”。但“一切向錢看”往往是競爭關係，根本不可能“道合”。於是，“同志”稱呼就逐步萎縮，退出人們的日常生活，代之以“先生”，“小姐”，“帥哥”、“美女”，“老闆”，“老總”之類適合不同關係和場景的多樣化稱呼。就是在體制內和中共黨內，“同志”稱呼也不再用於口頭，而只限於中共的正式書面文件中。中共為了維護統治利益，仍然假模假式地堅稱其既往理論。最多稍加修正，以適應新的發展階段，但並沒有放棄其理論內核。相應地，在書面文件中還一本正經地採用“同志”的稱呼。在中共的書面文件中，某位幹部享有“同志”稱呼與不享有，有很重大的區別，關繫到是否仍被黨組織認可為成員或開除黨籍的問題。但也只有此一用處。

而“同志”稱呼的原有含義在日常生活中被廢用，導致一個意想不到的結果，派上了別的用處。畢竟“同志”這個稱呼還是很簡潔，大家也用慣了，廢棄了可惜了。不知從什麼時候開始，除了中共的書面文件，“同志”這個稱呼成了同性戀的別稱，猶指男同性戀者。至少20多年前，就開始流行了。詞語含義的流變非常難以捉摸，但總的規律是傾向於能明確區分含義並提高信息傳遞的效率。可能“同志”後來代指同性戀容易讓人充分理解其含義而又比較隱晦，又帶有幾分調侃。當然，詞語的含義依賴於不同的場景。“同志”在中共的書面文件中，仍然是原有的含義，人們不會誤解為某某幹部是同性戀，而在其它場合，稱某某是“同志”就是同性戀的意思。

中共肯定對“同志”一詞在其它場合被用於代指同性戀，非常惱火。一是對不能壟斷“同志”的含義無可奈何；二是認為這玷污了“同志”這一稱呼的嚴肅性和純潔性。我黨這麼一個美好而高尚的詞彙怎麼就被污染了呢？但又不能明文予以禁止。那不明擺着讓人看笑話嗎？也沒辦法予以禁止。

我認為此文的目的倒不是什麼想重新將“生活政治化”，而是暗戳戳想借擴大“同志”稱呼的範圍來消解“同志”一詞的同性戀意義。過去這個問題也存在，為什麼是現在呢？可能與最近兩件與同性戀相關的新聞事件有關，觸發了中共或作者的敏感神經。一件是“南京紅娘”事件。一位男性偽裝女性長期與多名男性發生性關係，並暗中錄製視頻發到網上。這些男性都是直男，但網上一些輿論認定這些男性是同性戀；一件是鄭州打人事件，多名青年男子在夜間持械圍追毆打同性戀者。施暴者通過交友軟件偽裝成同性戀者，再將受害者約至公園實施圍毆。可能中共認為中國的同性戀問題很嚴重了，已經成為破壞社會穩定的重要因素，和影響生育率下降的因素，需要出手遏制同性戀蔓延和壓制對同性戀寬容的輿論。

但我認為這是徒勞的。同性戀現象一直存在，只是現在社會寬容了，才更多地暴露出來。壓制同性戀現象並不會有什么正面效果，也無法提高生育率。生育率下降是年輕人面臨巨大的生存壓力和養育成本過高而造成的。而呼呼“同志”稱呼擴大到原有範圍，以此來消解“同志”的同性戀含義不會有絲毫效果。不信者可以試一試，在日常交往中或體制內稱呼他人為“同志”，看會不會遭白眼。肯定會被別人當怪物，這是哪裡冒出來的古董？或被對方誤解為稱呼其為同性戀者，冒犯到對方，遭來一頓罵甚至一頓打。而到中共垮台時，“同志”所具有的懷有共同理想的含義就會徹底被拋棄。

而回到“同志”稱呼單一化和生活政治化的年代更不可能。這倒不用多慮。中國人再也不會回到靠空洞、宏大、遙遠的理想信念支撐其忍受貧窮的時代。歷史證明，那完全是自欺欺人的謊言，不會再有人真正相信。毛時代是中國歷史的特殊時期，因被列強打敗而產生的應激排異反應。特權和物質享受是中國人自古以來的恆常追求。不像穆斯林信徒有堅定的信仰，一天做五次禮拜，生活大部分宗教化，可以過清苦的日子。中國人是世俗的，經不起權力和物質享受的誘惑。要回到毛時代，天天背誦毛主席語錄的荒唐年代絕不可能。一些人也就是借官方的正統宣傳，來滿足自己虛幻的自豪感，打擊異見和發泄不滿。要他們真的踐行官方的正統宣傳，完全不可能。

2025年7月16日