有一种观点主认为，中国尚未实现民主，而台湾已经实现民主，两岸的制度差异太大，这是两岸实现和平统一的最大障碍。如果中国实现民主化，那么，两岸统一就水到渠成，就一定能够和平统一，也应该实现和平统一。比如马英九就曾公开表示，“只要大陆迈进民主，两岸统一是没有问题。”不少海外民运人士也持这种看法。王丹曾撰文说，“我个人一向主张两岸未来要走到一起，并期待见到统一的前景。但是以我在台湾的观察而言，中国如果没有民主化，这样的前景不可能实现。中共如果真的有诚意和平统一，应当首先致力于大陆的民主化，让台湾人民敢于考虑与大陆统一的选项。台湾的统派，也只有站在这样的立场上，才能具备面对台湾人民的说服力。”言下之意，只要中国民主化了，两岸就应该统一。胡平也曾撰文说，“于我们来说，促成两岸统一就和我们一向从事的推动大陆民主化紧密联系在一起了。如果大陆能较快地走上自由民主之路，统一大业便会水到渠成”。

这样一种认知也是不对的。统一并不是最高的目标，两岸人民的幸福生活才是最高目标。即使中国实现了民主化，统一也不见得最有利于两岸人民的利益。只有统一能够同时增进两岸人民利益的情况下，统一才是更好的选择。但统一并不见得能同时增进两岸人民的利益。

当前，中共及大多数中国人希望统一台湾，而且愿意为此诉诸武力。只是由于受到台湾人民和国际社会的反对，和没有足够的实力武力统一台湾，以及后果难料，才不得不罢手。而大多数台湾人希望独立，放弃了与大陆统一的愿望。但迫于对岸对独立的威吓，担心正式独立或法理独立激怒对岸，引起战争。也只得作罢。对两岸而言，保持现状都是无可奈何的选择。两岸关系的走向只能等待时间来裁决。

我以为，即使中国民主化了。两岸人民都应该从自身利益出发来判断统一是不是更好的选择。同文同种就必须要统一，没有这个道理。奥地利人和德国人同文同种，两国又接壤，他们就不统一。再如捷克人和斯洛伐克人的人种、语言和文化也非常相近，原来同属一个国家，但捷克人和斯洛伐克人认为分开双方更有利，就好说好散。如果中国民主化了，两岸也没必要统一。中国民主化了，当然首先就应当承认台湾独立。中国应该首先做到这一点，也应该能够做到这一点、台湾独立后，两岸人民认为统一更好，就统一。如果两岸不统一更好，就不统一。通过全民公投或国会代表投票来决定。

台湾独立后，两岸也可以有非常紧密的联系。在经济、外交和军事上都可以广泛的合作，不一定非要采用统一的方式。比如说，建立两岸自由贸易区，建立军事合作关系。在外交上采取比较一致的立场，等等。

中国人对统一太执迷，不理智。不是从切身的利益来考量统一或不统一的孰好孰差，而是将空洞的统一作为最高准则。根源在于缺乏个人认同，脱离开集体、民族和国家，就感觉不到自己有什么价值。只能靠作为强大国家的一分子，才感觉到有价值。只有摆脱这种认知，将自我价值建立在自身基础上，才能抛弃大一统的执迷。这样，才能从台湾统一了，对自己到底有什么具体的好处出发来判断是非。

要我说，一个民族有多个国家比一个民族只有一个国家对普遍人的好处更多。个人选择的机会更多。像昂撒族，有英国、美国、加拿大，澳大利亚。日耳曼人的国家有挪威、丹麦、瑞典、冰岛、德国、奥地利、瑞士、英国、荷兰、比利时和卢森堡等，斯拉夫人有俄罗斯、乌克兰、 白俄罗斯、波兰等。而世界上目前只有中国和新加坡两个华人国家，台湾如果能正式独立，才三个。从民族的发展而言，多个国家也更有利于民族的发展。一个民族有多个国家，就会有多种道路选择，以进化论来看，多种选择肯定发展的机率更大，取得成功的机率也更大。在联合国有投票权也多些。

总之，中国民主后，台湾独立后，两岸也不一定要统一。而可以采用不同形式和不同程度的经贸、外交和军事合作。

2025年4月7日