中國共產黨流氓政權：

讀着德國人寫的共產黨宣言，唱着法國人編的國際歌，對着俄國人設計的鐮刀錘子宣誓……偷偷地把錢存到瑞士銀行，還把老婆孩子送到歐美發達國家去受教育、享福。

說的有道理！開放看到了也得到了好處，智囊團應該知道國家這麼大，你把僅有的窗口堵上了，你就真的是自斷生路了

如果不能自由兌換，人民幣的國際化是極其有限的，微不足道。而自由兌換的死敵不是別人，卻是自己。缺乏自由，民主，法制，自由兌換就只能是幻想。能不能長期地用高速發展和幣值增值來取代自由，民主，法制呢？可惜也是幻想。

中國共產黨流氓政權。中修社會帝國主義。

“半個中國”要為世界立規矩，為人類指明方向。

為何說半個中國？我不告訴你。哈哈……

其實學點歷史也能知道，不論納粹德國還是蘇聯，失敗的主要原因是長期維持對外戰爭。畢竟戰爭是個消耗的概念，不是積累。殖民主義時代戰爭可以帶來經濟財富，比如占有資源，在後殖民時代做不到了，比如蘇聯的阿富汗戰爭是耗盡國力的主要原因。

那麼不難得出一個結論，在現代世界，後殖民時代，長期維持戰爭具有最大的可能性在世界上失敗。

那麼中國是否屬於這種情形？

或者誰更可能陷入這個陷阱？

你這個屬於對人民幣國際化一無所知了。

這事情顯然不是可以隨便做的，不是說你願意國際化就可以的，必須有基礎。幾年前滬港股票互聯，這是人民幣國際化的徵兆，如果這個失敗，也就沒有什麼國際化的概念可行。

顯然這是沒有發生的，人民幣如今是國際排前幾名的國際儲備貨幣（印象中高於日元但低於歐元），儘管還不能自由兌換。

同時也是國際石油市場出現的替代美元的石油交易貨幣，儘管數量不大，但畢竟屬於美元之外的，而美元的統治地位的基礎是沙特石油。

這都是證明了人民幣的信譽。因此國際化是有一定基礎的。

至於限制了自己發行貨幣印鈔量的說法，不知道你指的是什麼？數字貨幣與鈔票一樣都有發行和發行量的概念，唯一區別是是否用紙，因此在金融意義上沒有任何區別。

在區塊鏈技術保證下，沒有其他人可以偽造貨幣，而發行機構如果多發也會透明，比如以QE的名義美聯儲多發美元3.5萬億，中國央行也可以同樣做法針對人民幣，因此不存在“限制”的概念。

世界上沒有什麼國家的經濟強大是水到渠成，都是逐漸努力的結果。如果沒有美國在19世紀的在美洲的軍事擴張，美國也不會成為按照可比價格當時世界經濟第一，美國甚至計劃完全吞併墨西哥，畢竟威爾遜是堅定的法西斯主義信奉者。

但一戰的爆發導致威爾遜不得不為了美國對歐洲的貿易利益而參戰，放過了墨西哥，之後美國經濟幾乎破產，沒有了戰爭能力。

西方國家的發達沒有不是靠殖民主義實現的，而中國歷史上只要有兩代人的和平，就會成為當時世界經濟第一，而如果認為文革算是內亂，那麼中國具有和平發展的時間現在是四十年，再過二十年是兩代人，成為時間經濟第一是可以預見的。

對比西方，這是生產型經濟與掠奪性經濟兩種文化的比較，比如美國絕對不相信一個大國可以靠生產成為最強，而是必須成為帝國掠奪才行，這是美國恐懼中國強大的原因。

但這不符合中國歷史。

我覺得這是假象。中共沒有黨內的凝聚力。納粹與布爾什維克都是一群同志的組合，而中共是利益體的組合。聚以利而散必以利。

香港的問題能拖那麼久，我想是背後的不同利益集團的博弈。李嘉誠與老共拗斷，李嘉誠背後難道沒有老共的寡頭支撐嗎。

美國早就是希特勒式國家，從來沒停止過入侵他國，現在還派兵要占敘利亞油田，無恥流氓行為。中國是世界楷模

其實比希特勒德國都差得很遠

....在自斷財路，一旦香港實行一國一制，外資急劇減少.

外資靠香港？別自作多情了，

時過境遷，香港的作用在也不會像以前那麼重要了。

你和那個章家墩一樣，年年說大陸要垮，年年不見垮。自我打臉。

好，好。等中國出了希特勒式的人物再說吧。現在還沒出，就不要杞人憂天了。

你沒看明白我寫的吧？美國的強大是水到渠成的，不是刻意追求的。中國動輒想什麼彎道超車，人為犧牲一部分中國人的利益來成就少數人的野心和貪慾。中國就算搞數字貨幣，中國政府有足夠的信用度讓別國來持有嗎？從另一方面講，搞數字貨幣限制了自己發行貨幣印鈔量，從另一角度來說，就是自己廢掉了一項武功。

都想爭霸！

同意！

但再這個世界上，美國又何嘗不是在步希特勒的後塵？

沒有想到中國也能出希特勒式的人物。