持续了月余的“民主进行时”占领华尔街非但没有如大多数美国媒体预料的那样很快销声匿迹， 反而愈演愈烈，如火如荼，演变成一种全球化的民主诉求。据“占领华尔街”网站估计，全球上千个城市参加了占领的行列，认同华尔街的“我们是99%”口号。

众所周知， 美国的民众向来以嗜好“个人主义”和 “街头民主”著称， 因而，美国民众的抗议甚至被当作了美国民主的形式化的标榜，对于抗议的真正内容和动机，很多人都不甚关心，甚至不以为然。这也是为什么美国媒体和政府开始对“占领华尔街”行动是否会有影响心存怀疑。在美国标榜的民主制度下，人民有权利行使自己的投票权，难道还有什么不满的吗？

然而，在美国的民主选举制度下，人民已经厌倦了被种族，阶级，性别，文化差别等等分割成软弱无力的割裂的族群， 为了各自的利益互相争斗，在“我们是99%”的旗帜下，失落的中产阶级，落魄的无产阶级，不同性别，不同文化，不同年龄的人权团结在一起，矛头直接对准了金融集团以及为金融集团服务的所谓“民主政府”。人民不再相信政治的投票权是唯一的民主途径， 人民用“占领”来宣示自己的民主诉求。这同时也宣布了美国政客们标榜的“模范选举民主”的破产。 事实上，据哈贝马斯等人的批判，现行的美国代议民主实际上是“以利益为中心”的民主（interest-based democracy），即选民根据自己的利益需求选出符合自己利益的民主代理人。这种民主是建立在个人私利的基础上，虽然限制了某些个人极端权利的出现，但并没有力量阻止大财团等势力的能力，实际上，这种民主在社会上造成了不同利益集团和族群的分裂，撕裂了种族，撕裂了不同文化团体，撕裂了不同阶级的利益。在这种削弱其他社会力量的情况下，以资本为基础的大集团却独自坐大，即通过民众的力量削弱了政府， 又通过资助和操纵民主选举使民选政府无力逃脱资本的控制。

基于对现行西方民主的弊端的认识， 哈氏等人提出了“审议民主”(deliberative democracy)，呼吁提供一个“公共领域”（public sphere）对现行民主制度进行修正。这个公共空间包括任何能够提供公众进行民主对话和商议的平台，诸如媒体，印刷出版，公共场所，网络传媒，都可以成为审议民主的公共空间。 因此，“占领华尔街”的民主运动应该是哈氏所谓“审议民主”的实践，是一次通过公共领域呼吁民主诉求的新通道。华尔街成为一个公共领域的扩展，通过网络和传媒，使这个公共领域的民主诉求延续到全球的各个范围。

值得注意的是，占领华尔街运动首次把分裂成不同阶级族群的美国人民联合起来，尽管媒体称之为松散的目标不明确的联盟，但这种言论太过轻视人民的力量和民主的精神。 谁能断言华尔街运动不会催生一种新型的民主的产生？ 最起码来说， 华尔街运动已经通过公众领域传达了一个明确的信息：对现行资本主义民主制度的强烈不信任，对以资本为中心塑造的社会模式的强烈不满。 这种信息难道还不够清楚吗？

对于华尔街运动是否能够把审议民主推向一个更高的层次，建立一种真正的协商平等的跨文化多元民主模式， 来替代美国千疮百孔的建立在利益选票基础上的被“1%”所利用的狭隘的“单边民主”，我们仍需要拭目以待。美国政府还能够以“赐予民主”的方式对其他民族和文化横加干涉吗？ 其他的不发达国家的“精英”们是否仍旧在做着美式民主的梦，期望美国民主的“拯救“吗？ 然而， 有一点可以确定：但一场新的民主革命已经开始，人民一旦觉醒，旧的谎言和粉饰都将被撕破。我们期待着新的民主运动会真正面对人类生存的困境， 真正尊重多元文化和他者的利益。或许， 这只是一点美好的理想。