本来想写个帖子贡献给笑坛的。可大选搞到今天，又不似那么好笑。但美国选民的幽默感，还是不可否认的。

本人很不信赖泛民民主，因为从来还没有好记录，比社会主义专制的记录还差一些。美国的辉煌历史，其实是精英专制的结果。“国父”们在建国建制时，所说的we the people，就指有头有脸能代表各州来开会的在座的各位。谁也不会作他想，当务之急是将权力在we之间分配平衡。等到林肯的时候，他一口气说了三个people，就是在提醒大家，游戏参与者变了，规则也该变了。

当原来八竿子都打不着的人，都加入了选民。当选民的基数大到上亿时，这套原来专为精英小集团设计的总统直选制度，就会出大问题、失控、沦为笑话。上亿人，谁认识谁呢？普通老百姓，能算清楚那些政策路线背后，究竟谁得到多少好处？或者说，在这样的人口国土规模下，大部分普通选民，你能认识谁，怎么了解，认识成什么样，还不全都靠别人来“引导和把握”？

一些泛民直选国家，候选人为了让别人认识，拿大顶竖蜻蜓，网红般脱衣吃屎，无不用其极。选出的也是些娱乐明星媒体老板世家大帅等。美国靠着两党专政，顽强维持着精英水准。但也正是如此，两党哪怕从粪坑里各挖一坨屎，选民们也只好去闻闻哪一坨少臭一点。即使这样，我认为大选花多少钱都还是值得的，因为比中国的维稳经费仍然省好多，更有无法比拟的娱乐性。不过我从来不选小党或独立候选人。不仅是因为没希望，更在于不鼓励他们自带经费帮助大精英集团维稳，何必花那可怜的冤枉钱。

到今天，精英阶层的基数，就赶上两百年前所有选民的数目。分化严重。加之媒体多元化，经济全球化等（国家利益与精英利益不再重合）。哪怕精英之间的撕逼也没法费厄普赖了。这次大选，可以看出，州内小范围的议员选举，和全国性的总统选举，是两道完全不同的风景线。总统选举沦为纯娱乐节目的趋势越来越明显。普通选民，正充分运用自己的幽默感，与精英们博弈。不知不觉中，游戏已经变成选哪坨屎更臭一些了。你们推出个CPA是A+的，我们偏选得C的那个；你们说谁有政绩经验，我们偏选政治白丁；你们推崇君子，我们偏选流氓。。。朱利安尼在关键时刻抛出对手丑闻，未必不是在帮倒忙。

川普能得近一半的选票，也毫不奇怪。因为我们每个选民心中，或多或少都有一个“小川普”。我也想能肆意横行，作老板说了算。不用费尽心思去组织什么道理，看不惯谁开口就骂，不喜欢谁就Fire谁。功劳都是我的，错误都是别人的。对于吃力不讨好的工作（比如抗疫），眼睛一闭说没事就真没有了。唉，平时不能尽性活得很累，大选还不能爽一把？我就不信谁上台能做得比我好呢。。。

儿子打电话来讨论总统。我说在我的州和在你的州,我们投谁都是没影响的。看似一人一票，却有的票有用，有的无用，有的比别人的更重更大一点。成千上万的票，就被赢家通吃了。。。特别追求平等的美国人，宪法生效当日就改了十几条，却二百年死守这个中世纪骑士团似的选举人票制度。是为了摆谱历史悠久、家世渊源，还是贵族传统？我选这个为第一幽默。这个制度，原来是试图防止选举被泛民所左右的。但到今天，唯一的好处是提醒大家该往哪儿用力，若是要作弊，可以节省一些精力和金钱，好钢用在刀刃上。

实质上议会组阁制倒似更直接民主一点。可欧洲那小国寡民的条件美国又不具备。就算是所有的州都变成摇摆州，又能如何。选民是上帝，敬请您点菜。一共两个厨师，各上一个菜。上啥吃啥。但我们认真研究选票，像在翻有一千页的菜单，精挑细选一道可心的晚餐主菜，特有派。又好似在翻电话号码簿寻找失散多年的情人，特有爱。还要装作很在意，很认真，很投入，很享受地吃。所以娱乐不能停，让我们在椅子里尽情摇摆。我们要摇旗呐喊，人山人海，拉帮结伙，载歌载舞。。。谁赢了总统又有啥，能赢了邻居我骄傲！

毛泽东是二十世纪最厉害的政治大师，可能还是不带“之一”的那种。这一点世界公认，特别是英美法几大国。不列颠议会里，几十年总有个别议员，喜欢举着红宝书发难。虽然主要是作秀，对首相或政策冷嘲热讽。不过另一方面也说明，职业人士一直在研究学习。特别是那些政治经历有过大挫折起伏的，特别能理解毛思想。往往忍不住来北京“朝圣”。如前总统尼克松。

欧美国家的政治家佩服毛（哪怕暗地里偷学）。而专制领导人毛泽东生前经常能精准地预测民主国家的政治动荡和选举结果。说明政治是一门专业学问和技能。政体名称往往仅是标签性质的，至多是游戏规则上的差异。其背后的基本原理和运行规律是相似甚至相同的。也正因为如此，有天时地利人和的习近平想学习，并没有什么优势。他是妈妈的好孩子，温室里的花朵。一帆风顺混上来，理解不了毛的思想，更谈不上以身实施。

风水轮流转，尼克松五十年前从东土取来的真经，终于在一直反毛污毛的美利坚，生根发芽全面开花。有人总结毛泽东思想有三个方面：实事求是，群众路线，和独立自主、自力更生。其实这是个洁版，或美化版。将许多有争议的核心内容去掉了。美国对毛政治遗产的继承当然远超这些。MAGA是不是独立自主，还是一般的民族主义，尚有争议。但逼制造业回归，要PPE药品等必须自己生产，就很近了。至于抗疫至今，仍然在用手帕布头或四面漏风的透明塑料片瞎对付，也不提倡用中国进口的又便宜又有实测效果的专业口罩。这种精神，媲美大跃进的土法炼钢，争的是一口气。

都怨形势比人强。当年川普对希拉里，到今天的川普对拜登，都是群众路线对精英路线的较量。美国尽管全民投票，却一直是精英专政。川普竞选真的很难，不仅民主党打击，共和党内部部分也坚决反对，只因为他本人太缺乏一个精英的必要修养。还好共和党学习毛泽东思想水平高。在自家精英比不过对方的情况下，想起了群众路线。实事求是地分析，网络传媒的发展，已经对精英垄断的传统媒体造成了巨大的缺口，有投机可能，这才有了2016奇迹。

川普本人“很群众”。别说像林肯，他连普通政客的说话滴水不漏，政治正确，纲领清晰，逻辑自洽等，半点都做不到。一开口就无厘头，堆砌虚头八脑的形容词，还重重叨叨。但这和绝大多数美国人（不搞学术的）的日常口语非常接近，深得喜闻乐见。更重要的，他“实事求是”。没有理论纲领，只说些修墙，关税，工作回美国，我让外国付我们钱等具体事件承诺。拉到了许多对精英政治厌倦的人的选票。

毛泽东的群众路线的精华实践，是团结大多数建立统一战线。新精英国务卿蓬皮奥疫情期间马不停蹄地周游世界，正玩命般地试图建起对华统一战线。谁说西点不学毛，在校不学离校后也要恶补。而且，国务卿的水平比总统还高，将川普口口声声的“中国病毒”改成“中共”。当然，这一神来之笔也可能是叛变的“用毛泽东思想武装起来的红卫兵”教他的。这正是抗日战争中毛泽东的将日本人民和军国主义分子区分法。所以中共军队里用投降的日军基层技术人员医生护士等。但蒋介石却包庇招聘了侵华日军司令岗村宁次。走错了精英路线导致失败。有时能不能取到真经，还看有没有真传师傅。。。

其实经历过文革以及后来的宣传，大多数中国人对毛思想的印象只剩四个字：斗争哲学。川普虽然天生好斗性格，但理论水平不行，乱斗一气，分不清九个指头还是一个指头。共和党精英们，潜心研究毛泽东已经五十年，功力深厚得其精髓。年初共和党释出一份长达57页的备忘录，内容在教导共和党的候选人在被对手问到有关川普的问题时，"不要为总统川普辩护，攻击中国就对了"。有些美华说鲁比欧是草包，毛主席都要被你们气得坐起来。大陆来的人一看就懂，这是“阶级斗争一抓就灵”啊！攻击中国是纲，其余都是目。

纲举目张。凡事都要问一个姓社姓资。病毒要问个姓中还是姓美，口罩要问姓中还是姓美，5G要问姓中还是姓美，抖音还要问姓中还是姓美。。。前面那些总统显然都没有做好，我们可以现在就讲起。必须年年讲，月月讲，天天讲，开大会讲，开党代表会讲，开国会讲，开他一次会就讲十次，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条主流价值观的路线。

用毛泽东思想武装起来的美国，试看天下谁能敌！

城里友人说“老驴的文字中有一种盛气凌人的情绪”。天地良心，我每写字，都是将道理掰开揉碎细细道来，这是从何谈起的？唉，抹一把辛苦泪，先面壁半个月去。当然不是去思错。毕竟盛气凌人一说，本无关道理，仅是个态度问题。那面壁也就是做个姿势，以态度还态度，门当户对么。

面壁也有所得，想了想为什么会给人这种感觉。“盛气”究竟是个啥玩意儿？天地有正气，杂然赋流形。假如万物真的都是气变的，何来这种抱怨？后来意识到，可能是因为我的文字是中文。中文不是用来讲道理的，或者没有讲道理的传统。国学精粹，实在是气。倘真的想有话好好说地讲道理时，就气不顺了。气不顺，则盛闲气。。。

中文本是这样讲道理的：天行健，君子以自强不息。？？？可不敢问一个“为什么呢”？气势在此！有人告诉我，这叫比兴。“比-兴”也能用来讲道理？那我满心期待以后博士答辩会双方对唱信天游。。。当年，我也看过几篇中国大学博士论文，全靠在心里循环默唱“东山上点灯西山上明”才能坚持到底的。有啥法子呢，我们说的写的都是中文。我是说中文都这样，但不是说中文应该就是这样或原来就是这样。。。只是我们学到的看到的用的，近两千年都一个味道。这个始作俑者，就是孟轲老先生。

这是儒家学派（不是那个哭丧职业家）统治了中国思想界两千年的结果。不幸儒家始祖孔子，不会写文章，一篇都没写过。除了被逼急要骂人时能稍稍串起几个长一点的句子。后人退而求其次只能宗法亚圣。孟圣确是“我善养吾浩然之气”者也。从此中文的DNA就是“以气服人”。流毒到我，一不小心就类犬成“盛气凌人”。差距就在还没养出亚圣的“鸿浩之气”。。。

中文是如何被气成这样的？今天的英语，逃不过莎士比亚。用中文，则孟子无处不在。天天讲，年年讲，月月讲。大家对这种气味习为天经地义。其书启蒙必读，其理考试必考。两千多年后，仍然在教课书里，当作辩论和说理的楷模。倘使莎氏和孟子同时，英国后来肯定不会是现代科学发源地之一。可惜孟子必莎士比亚早生两千年。你在网上搜索孟子，现代一边倒的观点是：“孟子的文章说理畅达，气势充沛并长于论辩，逻辑严密，尖锐机智，代表着。。。的最高峰。”同意不同意，这就是主流。

有一篇说理的文章，最近三十年，一直雄踞在中学课本里。狼牙山五壮士壮烈了，鲁迅被赶走了。但孟子鱼和熊掌还在喂养着我们一茬又一茬的孩子。应该说，这篇是被中国知识界教育界认可的，能代表孟子的最典型和高水平的文章。（请允许我大段抄袭《五毛世家》里的原文）

开宗明义，孟子曰：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生亦我所欲也，义亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。”气势磅礴，大义凛然。不过你细想想，孟夫子把道理讲清楚了吗？也许你一时被亚圣的名望镇住，被充塞天地的浩然之气压垮了，脑子不转，无法思考。我们换一个可亲可近的来说同样的道理。那谁人见人爱的，让柏子来。

“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。观溪亦我所欲也，听风亦我所欲也；二者不可得兼，舍观溪而娶听风者也。”你觉得她是在告诉你心里话，你懂了？别说我们摸不着头脑，当事人也不服气。观溪要问，凭什么熊掌不是我？听风一边嘀咕：其实我更喜欢吃鱼多一些哎。。。所以柏子，你首先得把这两位和两种食物之间建立起联系来。不能这么忽悠我们。

可我们不能觉得孟子在忽悠，因为他是在讲“大道理”。大道如青天，不解释。“予岂好辩哉？予不得已也。” 是在告诉我们，孟子他本不是为说理而来的。“其为气也，至大至刚，以直养而无害，则塞於天地之间。无是，馁也。行有不慊於心，则馁矣。”。这段又告诉我们，他的理论，是靠浩然真气支撑着的，不是推理所得。所以要强辩到底，一口气泄了，整个体系就全垮了。我们再欣赏一下《孟子》武库中一件杀伤力最大的核武器。引原文较长：

景春曰：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉？一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”

孟子曰：“是焉得为大丈夫乎？子未学礼乎？丈夫之冠也，父命之；女子之嫁也，母命之，往送之门，戒之曰：‘往之女家，必敬必戒，无违夫子！’以顺为正者，妾妇之道也。居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道；得志，与民由之；不得志，独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”

孟夫子，先是家长里短，仿佛针线闲拈伴伊坐；直书契三纸，风马牛不相及。最后突然爆发，富贵不能淫！贫贱不能移！！威武不能屈！！！此之谓大丈夫！！！！一声炸雷，好似燕人张翼德手持丈八蛇矛正对着你，你能抵挡得住？眼角又瞥见十字坡孙二娘站在一边微笑拍手：倒也，倒也，还不快倒？果然台下粉丝哗哗仰翻一片。这穿越时空的多米诺骨牌，一直倒到今天，我也为之投地。真好，话说得真好。可是孟子在干吗呢？他开始好像是想要否定公孙衍和张仪是大丈夫？可是说了这么多，那两个可怜的人跑到哪里去了？前面那些，让我以为正在和邻里大娘在闲聊。可到后面，我已经被震呆了，忘了在说谁了。这文采，这堂堂正气，说的是什么还重要吗？话说得这么好，怎么可能不是真理！

我的语言能力比较差，外语就英文，还能结结巴巴地读小说。我直接读英文文学作品很少得到快感。读孟子，每读个三两段就能让你高潮一次。我固执地相信，西方的文学传统和水平，是远远赶不上中国的。我也知道原因，唐宋八大家，跟孟子一样，都是给这种说理法给憋（逼）出来的。文采稍差一点，就无可立足之处了。这一口气可就吊了两千年。因为孟子以怼诸侯出名的，连著名的前后《出师表》都一个味道，通篇以气服人。

孟子是个独一无二的划时代人物。自他以后，中文“气宗”一统江湖。韩愈特喜欢讲道理，提倡古文运动。但已千年过去，积重难返。再说，他所推崇的古文，也未必是真的,如《尚书》已争辩了几千年了。其实这事儿不需要多少学问。看到：「念兹在兹，释兹在兹，名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。」这些，都不要去纠结是什么意思。眼睛一闭，闻闻味道。凡是有“浩然之气”尾巴的，都是孟子之后的儒生们伪造的。你以为套上个古体马甲就认不出来你啦？一气贯之。

所以中文作文，一直推崇一气呵成。无他，一鼓作气，再而衰，三而竭。毕竟维护一个气场是非常耗功力的。古文名篇都很短，一旦超过三段，总有部分漏洞百出，不忍卒读。中文中诗词成就远高于文章，就在于篇幅。憋着一口气出几十个字，总比弄几百个字容易多了。文言改白话有那么多人反对，是有道理的。白话文句子太长，读起来让人上气不接下气。普及白话文，相当于挑了气宗的脚筋。。。

中文好文章写不长，就无法严肃地讲道理。这世上从没有在三千字之内就能解释清楚的道理。有人抬杠说爱因斯坦的相对论才三字母两符号，可人家论文不短啊，索引就上千字了。短就是先天残，短了，根本就没空间归纳总结分析权衡数据推导等。气宗统治上千年后，儒家书生读书破万卷，却绝大部分不会写文章。不得已才有八股文这个伟大的创举，汲取剑宗的一定套路来练气宗的内功心法。将一口真气捋为八股，注入奇经八脉。不配合固定招式就会一口气上不来走火入魔了。副作用也有：范进的字字珠玑的作文，主考愣是看不对眼。因为披的剑宗的马甲太厚。。。

可中文气场强大，适合灌输。一气降十会，还特别方便。只要喊几句口号，举个栗子。不用具体解释，要解释就是搞个比喻谐音啥的。实在不行抓个比兴也行。只要感染力，或者气场能镇住，你就从了吧，反正也找不到更好的。白话文后，有条件学习其它语言中的长处表达法，可又被毛泽东嘲讽为“开中药铺子”。那是当时大敌当前，宣传鼓动才是第一位的，短小精干的气宗才是最应景的工具。宣传受众是中国人，当然要符合中国人的口味。其实气宗的最高成就，就是文革中的大字报。你看《炮打司令部》就一段，多有气场。大鸣大放大字报是对中国传统文化的忠实继承。说文革破坏文化传统的，是气宗基本功尚未入门，不识换药不换汤。

万法之妙，存乎一气。看不见摸不着，写不好完全可推脱“文章本天成”。这让凡人真难以捉摸。所以有人推荐了作弊秘法：要虎头熊腰豹尾。那谁来照猫画虎看看，这没脖子没胸没有大长腿的形象，真不知有啥好看的。其本意概取气最多三鼓，要如何憋着全过程不泄的意思。但毕竟人的肺活量有上限，即使练到孟大师那浩然级别的，大多数时候也做不到。你看孟子的经典“大丈夫”言论，没办法也只得先长篇絮絮叨叨，他其实在养精蓄气，就准备到最后突然拔升八度，飙个大高音。

所以那啥“虎头熊腰豹尾”的大保健（作文）秘诀，纯属歪门邪道，有诱人滑入“剑宗”深渊的嫌疑。有人总结找中文文章的中心思想，只要看最后一句就行了。这才是气宗正道。气宗之为文，不会细细说理，不会层层分析，不会推进构建等等等等。前面都仅仅是渲染铺垫，为的是衬托最后一句的震惊效果。前面蓄气为后面夺人！内功心法是：薄积厚发，气沉丹田，全为爆最后这一嗓子。从唐初的“请看今日之域中，竟是谁家之天下！”，直到文革的“要扫除一切害人虫，全无敌！”，是一个套路。

我写个帖子都这么长，肯定不在气宗。是也早给逐出山门了。写文章又臭又长的确是个坏毛病。不耐长文的，可直接跳到结尾。对不喜气宗派文章的，教大家一个阅读秘诀：再短也要忍住不去看最后一句。我最喜欢的王维的一首诗：

斜陽照墟落，窮巷牛羊歸。

野老念牧童，倚杖候荊扉。

雉雊麥苗秀，蠶眠桑葉稀。

田夫荷鋤至，相見語依依。

即此羨閒逸，悵然吟式微。

多自然多和谐啊。。。可最后一句算什么？这才五十个字不到，就暴露了潜伏的气宗？彷佛两人正意蜜情浓投入之际，忽然憋不住放了个剧臭屁。虽无伤身体却意境大坏。。。唉，没办法，人在气宗一统的大江胡，习惯性地唱到最后会高八度。摩诘居士佛道兼修，归隐出世之意跃然纸上。却也有人说他心口不一，其实心中颇热衷功名。就是因为在诗文中这里那里地不时露出点小资产阶级尾巴。其实依我看就是个中文习惯，都成了群体无意识。当然，如果本驴在帖子中不小心露出了盛气凌人的驴尾巴，请大家高抬贵手。慎抓，会尥蹶子的。。。