话糙理不糙是句中国俗话。啥意思呢？食物糙了呛嗓子，话糙了刺耳朵。粗呗，文化含量低，不文明。中国人一般都懂。但在中国这句话比较草根，上不得台面。出了中国，美国才是真懂。是美国的传世国宝。只有在美国，才玩到了贵族境界，国际水平。

美国人为啥技艺精，我想是因为爱国主义革命思想品德教育抓得紧，还从小抓起。小学生一定要学《独立宣言》的，还常到各种大人场合当众表演这个节目。有的时候学生年龄小，懵懵懂懂记不得那些复杂的长句子。但第二句容易些，一定会背诵：We hold these truths to be self-evident，，，每次看到这，我都心疼这些孩子。这是句大糙话，少儿不宜。会对孩子成长造成不良影响的。你一边让孩子说这些，另一边呢，说家长就应该给小孩买最新的爱疯，这是self-evident；或者孩子们说我们可以自由地选择不上学，We hold these truths to be self-evident。。。不但无效，还会被严肃批评是在蛮不讲理。孩子们心里会怎么想？无非是大人们都既粗鲁又虚伪。。。

汉语将此翻译成“不言而喻”，词面雅驯了许多。却改不了当时这是句大糙话。在老英国府耳朵里直接就翻译成了东北话：“别瞎哔哔了，我真就这样，你能咋地（或你瞅啥）？”但禁不住话糙理不糙，人家要权利不过分，都是上帝造的么。无非是话头糙点，只是个态度问题么，等等！最可气的就是你这态度！别人扯旗造反最马虎的也要喊声“替天行道”，你他妈居然连个理由都懒得找！英国人这个气呀，瞅你咋地，打的就是你丫的。一次没搞定，时隔多年气仍未消，又来一次，终将写这糙话的那伙人的老巢给一把火烧了。所以今年初大伙攻进的那个国会，是个仿制品。

这句糙话，不仅让英国人气爆，还让整个老欧洲笑话了一百年。美国佬，没文化太可怕，缺文明不开化。中国人文明，却从来没笑话过美国，还帮着遮掩说是什么“天赋人权”。其实这是硬拿枣糕当披萨了。西方可没有“天”这种概念，他们的天只是上帝造的一种小玩意儿。一切权力归上帝。上帝之外还有权柄，这可比问候别人全家更下流一亿倍。至少在当时是这样的。在当时的文明人眼里，这句话具备了全部的无知、下流、没文化、粗鲁、蛮横、挑衅、欠揍。。。罄竹难书。

其实美国开国国父们何至于此。据说当时杰佛逊的原稿最初用词相当于“神圣不可辩驳”的意思，这就对了么，是正道，与下面的意思也能一贯。可这亘古不变的真理遇到了美国革命的具体新问题。别的殖民地居民这么说说也就罢了。你闹腾得最凶的弗吉尼亚帮，包括执笔人，这么说就有点不吉利。因为你信的正是英国国教。你要求这国教的神授权你来反这国教的国，想想也不靠谱，黄花菜都凉了未必等得着。这边革命急需开张大吉呢。所以，现在已经不知道是委员会的其它四人，还是整个会议起哄要改了。改成什么可就犯难了，当然，活人不能被尿憋死。人一急，就爆出了一句粗话。现在看来，改得好！虽然这话糙得与下面“造而平等”意思不match，但不改，女娲造的那伙可能就没人权了。糙话也是有必须的。该爆不爆，更不对。

现在这句话，大家都不觉得糙了。天天在舌头上打滚，就算口条是天下第二软，水滴石穿，也迟早能将一句话磨光滑了。有些理糙点，就得用糙话来磨一磨，就像沙皮纸打木材。有些理，不用糙话来表达，都衬托不出十足得油光可鉴。就像这基本人权，我觉得有，就是有，不需要谁批准授权。不服打来！打不过你就得认了。所以，今天美国得强大，让这成了主流价值。这话不但不糙了，还成了流行时髦。以至于我们的小孩在背诵时，都能情不自禁地自豪地模仿大人们的得意洋洋。

说到影响世界走向，这句当数第一。第二可能就是真理只在大炮的射程内。当然，要细说缺点，就是还有点不够荤。在前苏联时期，一次遇到获得遗传学掌门人，诺奖得主朗道就问他：李森科同志，你是不是说只要我们坚持将牛耳朵割掉，许多代后再生出的小牛就没有耳朵了？李森科回答肯定的。朗道说：那我有个疑问，为什么我们世世代代操女人，生出来的女孩还是会有处女膜。。。糙啊！有些道理，不配上点糙话，不但讲不到位，别人还特不服。

特朗普总统，无论在位还是不在位时，都是讲糙话最多的前总统，没有之一。所以，尽管他政绩一塌糊涂，还是有七千万人选他。话糙理不糙，我们美国人，最爱的就这个调调。

首先道歉，以前我不用x粉这种说法的。但现在这个词用多了已呈中性， 无恶意。我一直在想这个问题。从来没有这么多华人，粉一个白人政客。要粉，也该是从华裔政治明星开始么，哪怕州议员级别。但前几天川普特赦了班农，提醒了我，觉得大概脉络可以疏通了。

2016年斯蒂芬班农一出场，我就觉得特别亲切。想起当年读MBA时，听过的许多午饭间客座演讲。其中有不少是再次创业的四五十岁的退役军官。空军海军的都有，来向我们推销他们的各种奇思妙想。一般大企业来的讲演者都好歹带些饮料披萨的，军官们从来空手。所以我有时将他们归为摆地摊的。不好意思，以食物取人。他们许多都还留着板寸头，身材无一列外特级棒，穿着西装非常精神。与班农后来的形象迥异，不过味道是一样的，演讲内容都是各种脑洞大开。我当时就觉得，在中国也有一伙人与他们思想方式特别接近，中文中称为“民科”。

班农被任命为首席战略师、国家安全委员会常务委员等，是非常让人吃惊的。怎么说呢，相当于将鱼雷快艇上的水手直接任命去指挥航母。川普总统实在是政治班底薄弱，没有像基辛格那样的学者型人才愿意出来帮他。共和党本身有大批人才储备，也有急需要酬劳的功臣。但川普是一意孤行，不愿意受老大党的控制，导致冲突不断。他的白宫班底乱成一团，没人能稳定长久。班农更是因为瓦釜雷鸣，招致众人痛恨，成了最早一批牺牲品。

班农作国师，可能还不够地摊级。他没有系统的理论，也没有政治外交经验。对国际关系的理解，是好莱坞式的。没有处理复杂国际关系的能力，就幻想着世界还是能够两极化就简单了。班农是在中国崩溃论中泡大的，可能真相信。但时间长了，他觉得也许不能干等，必须去推动。所以他广泛接触中国来的政治庇护的，练功的，民运的，或者留学研政的。从他们那里汲取营养，坚定信心。还资助和策划一些叛逃者，挑起和设计舆论战主题等。总之他认为他能够推动一把。

中国与美国的竞争现在确实到了一个新强度，成为国家安全事务的重点不奇怪。但不能将国际关系简单化为中美关系。更不能将国家安全和外交建立在意识形态思考上。班农因为自己没有思想理论，就非常依靠这些中国来的不同政见者为他提供弹药。其实无论是大纪元班子，还是余茂春郭文贵等。这些人虽然反共，禁不住他们的意识形态、思维方式、甚至修辞手段，都是在中共的环境和教育下形成的。他们提供的方针策略，无一例外都是中共（包括苏联）在上世纪五六十年代常用的那些。班农和后来的蓬皮奥等，欣然采纳照搬，可见实在是自身过于无谋无略。

但无论如何，班农进了美国最高决策层。于是那些华人异见者经由班农就算间接进入了美国政治主渠道了，意外惊喜。这是他们以前从来没有过的待遇，前所未有的成功。而这种合作是有深度全方位的，甚至包括合作导演了闫丽梦的肥皂剧。一方面这些华裔常年在提供或制造中国崩溃论，另一方面，川普和蓬皮奥等急需中国崩溃。他们知道自己做不出什么外交政绩，死缠中国打意识形态牌。最希望的是中国终于崩溃，这样可以像里根那样捡个苏联解体的大漏。就会轻易名垂青史了。同样想法的就是蓬皮奥。这两位现在都在可惜时不我与，再给我四年，哪怕再有十天，说不定中国就真的崩了未可知啊！其实如果中国真的在这两年内出事，川普和蓬皮奥还都是可以声称Credits的。如果中国再坚挺四年，蓬皮奥等就一点政治机会都没有了。

蓬皮奥没等着，美华们捡着漏了。只不过终是一场空。川普最后的挣扎，激怒了共和党，也提醒了民主党。除非有朝一日美国民粹主义成为主流，类似川普这样的投机总统，我们有生之年等不着了。没有川普，就没有班农进白宫，也不会有蓬皮奥做国务卿。启用班农本身就极大地羞辱了那些资深政客，那些与班农合作的华裔政治草根们，还在忐忑自己会不会受到牵连。但无论如何，像川普这样的另类总统，是这些人出头的唯一希望。以后，Deep State不会给他们任何机会。政治贵族们，是不会去捡地摊货的。由于为川普政府卖命的劣迹，他们会被打入另册。

本来在美华裔从政的路就窄，第一代移民基本无望。但天上掉下个川普总统，一下子都打了鸡血。川普似乎不是在与民主党竞选，而是在与中共竞选美国总统。反中共大军吹响了大显身手的集结号。可到了2021，川普总统作死让大家一起陪葬。。。中美关系依旧是不远的将来的重点，华裔异见者中，也许还会有个别成为战术棋子，但在战略层面上，注定会被抛弃。与川普总统一道，随风逝去。绝不认输，是绝望的呐喊！

我不认为拜登或其它任何美国政客，在道德上或能力上与川普有多大的区别。但川普的确有很大问题，不宜再作总统。美国总统不是个荣誉国家元首，而是首席执行官。行政的总领导，要作实事的。

美国政治有自身的规律。就是分竞选和执政两个阶段。竞选阶段不牵涉具体行政，只管喊口号，各种不要钱的好处许诺尽管撒，怎么能取悦选民怎么说。但一旦当选入主白宫，就得切切实实地解决当前问题，并或多或少要顶着压力，并得罪选民为国家长远利益做点实事。川普的问题，就在于一直没有，这四年中一天都没有从竞选状态转换到执政状态，他一直都在竞选。更有甚者，他绑架联邦行政机构成为他个人的竞选机构，以致国家行政荒废，日复一日。

不是以前的总统不想这样做，而是觉得做不到也不会有好结果。但川普认为他能够做到，也真这样去做了。这就损害了国家利益，也主要是精英们的利益。在美国这个精英政治体制中，必定会得不到支持。他在欺骗选民方面还是非常成功的，但并不表示其它政客们团结起来就没有足够的颠覆力。

MAGA是个很好的竞选口号，美国的确需要变革。可若真要做到，我看除了来一场长期的“苦难的行军”别无他路。就是要将美国的生产成本：人工成本、环境成本、法律成本、政策成本、金融成本等都降下来。首先是要降大家的收入。这一点川普不会干的，因为选民不愿意。他到处吹嘘他让中国给我们钱，墨西哥给钱，日本德国加拿大都给美国钱。完全是在愚弄选民。真要做到了，只会进一步损害美国的生产力竞争力。因为，正是由于发行美元轻松地让世界给美国钱，才造成美国核心生产力衰退的。

建边境墙也是一个欺骗手段。现阶段非法移民是美国工农业劳动力的主要基石之一。如果一下子断了非法移民，这两个基础行业会迅速垮掉。非法移民，恐怕还是美国降低劳动成本的唯一突破口和契机。也是欧洲顶着恐怖活动的压力也要做的原因。这个川普当然心知肚明。他也不是真的要建起墙来。钱本来不是问题，500亿也就是当年奥巴马给那个半年后就倒闭的太阳能公司的一次性补助。但川普有意不拨足，却时不时从敏感部门挪点小钱，为的是挑起争论，维持热点话题来争取选民。

与中国的贸易战更完全就是为竞选服务的花头经。真的是想要让制造业回归美国，不应该从中国打起，而是首先要从日本德国等于与美国行业重合度高、人工工资水平接近的市场开始。与中国差别太大够不着。而且，在第一阶段应该加强与中国的合作，靠巨额贸易逆差压中国支持美元。并利用中国进口的廉价日用品减轻国内劳动力成本压力，增加美国对日本欧州等的竞争力。与中国打贸易战，纯属作秀。打打谈谈的方式，完全配合他竞选的步骤。当然，他可以再次愚弄选民：从中国收到了三千亿的关税。跟其他国家打架一下次凑不出这么大的数字。可无论谁出这税，其实对美国都是无意义的，与MAGA是背道而驰的。

竞选的时候大谈意识形态是普遍采用的手法。但当政之后还大谈意识形态，唯一的作用就是为不干实事打掩护。