本来想写个帖子贡献给笑坛的。可大选搞到今天，又不似那么好笑。但美国选民的幽默感，还是不可否认的。

本人很不信赖泛民民主，因为从来还没有好记录，比社会主义专制的记录还差一些。美国的辉煌历史，其实是精英专制的结果。“国父”们在建国建制时，所说的we the people，就指有头有脸能代表各州来开会的在座的各位。谁也不会作他想，当务之急是将权力在we之间分配平衡。等到林肯的时候，他一口气说了三个people，就是在提醒大家，游戏参与者变了，规则也该变了。

当原来八竿子都打不着的人，都加入了选民。当选民的基数大到上亿时，这套原来专为精英小集团设计的总统直选制度，就会出大问题、失控、沦为笑话。上亿人，谁认识谁呢？普通老百姓，能算清楚那些政策路线背后，究竟谁得到多少好处？或者说，在这样的人口国土规模下，大部分普通选民，你能认识谁，怎么了解，认识成什么样，还不全都靠别人来“引导和把握”？

一些泛民直选国家，候选人为了让别人认识，拿大顶竖蜻蜓，网红般脱衣吃屎，无不用其极。选出的也是些娱乐明星媒体老板世家大帅等。美国靠着两党专政，顽强维持着精英水准。但也正是如此，两党哪怕从粪坑里各挖一坨屎，选民们也只好去闻闻哪一坨少臭一点。即使这样，我认为大选花多少钱都还是值得的，因为比中国的维稳经费仍然省好多，更有无法比拟的娱乐性。不过我从来不选小党或独立候选人。不仅是因为没希望，更在于不鼓励他们自带经费帮助大精英集团维稳，何必花那可怜的冤枉钱。

到今天，精英阶层的基数，就赶上两百年前所有选民的数目。分化严重。加之媒体多元化，经济全球化等（国家利益与精英利益不再重合）。哪怕精英之间的撕逼也没法费厄普赖了。这次大选，可以看出，州内小范围的议员选举，和全国性的总统选举，是两道完全不同的风景线。总统选举沦为纯娱乐节目的趋势越来越明显。普通选民，正充分运用自己的幽默感，与精英们博弈。不知不觉中，游戏已经变成选哪坨屎更臭一些了。你们推出个CPA是A+的，我们偏选得C的那个；你们说谁有政绩经验，我们偏选政治白丁；你们推崇君子，我们偏选流氓。。。朱利安尼在关键时刻抛出对手丑闻，未必不是在帮倒忙。

川普能得近一半的选票，也毫不奇怪。因为我们每个选民心中，或多或少都有一个“小川普”。我也想能肆意横行，作老板说了算。不用费尽心思去组织什么道理，看不惯谁开口就骂，不喜欢谁就Fire谁。功劳都是我的，错误都是别人的。对于吃力不讨好的工作（比如抗疫），眼睛一闭说没事就真没有了。唉，平时不能尽性活得很累，大选还不能爽一把？我就不信谁上台能做得比我好呢。。。

儿子打电话来讨论总统。我说在我的州和在你的州,我们投谁都是没影响的。看似一人一票，却有的票有用，有的无用，有的比别人的更重更大一点。成千上万的票，就被赢家通吃了。。。特别追求平等的美国人，宪法生效当日就改了十几条，却二百年死守这个中世纪骑士团似的选举人票制度。是为了摆谱历史悠久、家世渊源，还是贵族传统？我选这个为第一幽默。这个制度，原来是试图防止选举被泛民所左右的。但到今天，唯一的好处是提醒大家该往哪儿用力，若是要作弊，可以节省一些精力和金钱，好钢用在刀刃上。

实质上议会组阁制倒似更直接民主一点。可欧洲那小国寡民的条件美国又不具备。就算是所有的州都变成摇摆州，又能如何。选民是上帝，敬请您点菜。一共两个厨师，各上一个菜。上啥吃啥。但我们认真研究选票，像在翻有一千页的菜单，精挑细选一道可心的晚餐主菜，特有派。又好似在翻电话号码簿寻找失散多年的情人，特有爱。还要装作很在意，很认真，很投入，很享受地吃。所以娱乐不能停，让我们在椅子里尽情摇摆。我们要摇旗呐喊，人山人海，拉帮结伙，载歌载舞。。。谁赢了总统又有啥，能赢了邻居我骄傲！